› Keskustelut › Metsänhoito › Ilmasto on aina muuttunut ja tulee aina muuttumaan

Esillä 10 vastausta, 891 - 900 (kaikkiaan 1,270)
1 2 3 … 89 90 91 … 125 126 127

  • Ilmasto on aina muuttunut ja tulee aina muuttumaan

    Lähetetty: 29.7.2021, 21:37

    Merkitty: 

    R. Ranta:
    ”Kuinka Taneli on, onko käsityksesi yhtään muuttunut ilmastonmuutoksesta?”

    Vastaukseni:

    Ilmasto on aina ollut muutoksessa, se muuttuu tälläkin hetkellä ja se tulee aina muuttumaan.

    Eli mitään ylimaallista ja erikoista ei ole tässä hetkessä. Näitä kuumia kesiä ja leutoja talvia on ollut mm. 1912 tienoilla ja taas 30-luvulla.

    Katsotaan nyt mihinpäin se auringon aktiivisuus kääntyy, voi olla taas pian hyvinkin kylmää.

    Ihmiset omat aina tykänneet kuunnella maailmanlopun ennustajia, nykyisin ne ennustajat vain ovat pukeutuvat tieteen kaapuun.

    Viimeisin pieleen mennyt tieteen ennuste oli että happosateet tappavat suomen havumetsät vuoteen 1995 mennessä. Lisäksi vielä ettei rikkipäästöjen vähentämisellä ole mitään merkitystä metsäkuolemaan, mutta se voi metsien palautumiseen vaikuttaa hiukan. Jälkeenpäin on todettu ettei ennen vuotta 1995 ole ollut edes mitään taantumaa Suomen havupuiden kasvussa.

    Tämä höppä ei ollut vain yhden miehen show, vaikka se pieleen menon jälkeen on siksi yritetty kääntää. Kohulla oli ehkä hiukan myönteistä vaikutusta Kuolan niemimaan kaivosteollisuuden rikkipäästöjen alasajossa, joka sinänsä oli hyvä asia.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Tekijä
    Korpituvan Taneli
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • A.Jalkanen 10.2.2024, 15:14

    Kommenttini tulivuoriin ym. ei liittynyt Kurjen säätilastoihin. Väliviileät talvisin eivät välttämättä yhdisty väliviileisiin kesiin, vaan voi käydä niinkin päin, että ne yhdistyvät kuumiin kesiin. Sen sijaan tulivuoritoiminta tai asteroidin osuminen maapalloon viilentäisi koko vuoden säät, ja se olisi meille täällä pohjoisessa hankalampi tilanne hallita.

    Todennäköisempi kehitys on kuitenkin lämpenevä. Meille on ennustettu jopa 4 asteen nousua vuoden keskilämpötilassa, vuosisadan loppuun mennessä, mikä tarkoittaisi jotakuinkin Pohjois-Puolan tai Pohjois-Saksan ilmastoa? Ilmastoluokituksessa siirtyisimme ehkä kylmätalvisista lauhkeaan ilmastoon (linkki). Siinä vaiheessa tulee uusia puulajeja mukaan repertuaariin. Joka tapauksessa ainakin ne jotka ovat nyt Etelä-Ruotsissa ja Baltiassa käytössä. Miten ne reagoivat pitempään päivään, se riippuu varmaan lajista ja alkuperästä.

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Köppenin_ilmastoluokitus

    Kurki 10.2.2024, 15:59

    Klaus Kurjen linkki on sopiva.

    Kyllä linkki on ihan oikeaa lämpötilatietoa siitä vasemmalta klikattuna ja sopiva etelärannikon lämpötilamittausissa. Muut tahothan ei tätä tee. Jos linkin tiedoissa on jotain pielessä, niin kerro. Mistä Leena on itse saanut tämän vuoden alun vastaavat lämpötilatiedot. Voitko postata ne tänne. Laitan talteen.

     

    Reima Muristo 10.2.2024, 16:05

    Ainut hyvä asia joka seuraa ilmaston lämpenemisestä on se että pohjanmaa muuttuu jälleen mereksi. Päästään kätevästi mokomasta joutosakista. Haittavaikutuksena on sateet, jota sitten riittää. Ravinteiden liukeneminen järviin ja meriin kiihtyy. Syyssateet alkavat elokuussa ja jatkuvat talveen jolloin saadaan räntää. Valoa ei ole sen enempää kuin nykyisinkään joten se siitä lisä kasvusta. Suomen markkinavaltti havupuu poistuu ja sijalle tulee arvotonta risua.

    A.Jalkanen 10.2.2024, 16:16

    Heh minähän olen jo varmistanut selustan toteamalla: jos en riennä faktoja tarkistamaan, se ei tarkoita että hyväksyisin kaikki. Tolopaisen kohdalla nyt varsinkaan. Kurki oikoo myös välillä mutkia suoriksi ja niitä kohtia olen yrittänyt tarvittaessa kommentoida. Tämä palstapäivystys eli tiede-etsivän työ on ihan pro bono (ilmaista hyväntekeväisyyttä) joten ei pidä vaatia liikoja lopputulokselta!

    reservuaari-indeksi 10.2.2024, 16:16

    Päivystäjän pitäisi kyllä tormistautua, niin paljon shiittiä menee läpi. Aikaa oikaisuihin tuntuu olevan.

    Wiki on hintsusti arvelluttava lähde. Mutta tason huomioon ottaen, menköön.

    Keltsussa ei kynttilää polteta molemmista päistä.

    Climate change – Wikipedia

    A.Jalkanen 10.2.2024, 16:18

    Ennusteen 4 astetta kertoi Ilmatieteen laitoksen professori Hannele Korhonen. Ennusteita löytää helposti kuukkelilla joten jätin lähteen pois. Arvelin että Köppen on hauska tietää.

    Scientist 10.2.2024, 16:36

    Suomen ilmasto on lämmennyt noin 2 astetta verrattuna 1800 lukuun, jolloin vielä vallitsi ns Pieni jääkausi toistuvine nälkävuosineen. Tämä lienee pääosin hyvä asia Suomen kannalta. Siis 4 astetta tarkoittaisi 2 astetta ylöspäin. Tampereelle tulisi Tukholman ilmasto lauhempine talvineen.

    Muistan aikanaan uutisen kv. Geologien kongressista, jossa todettiin että olemme menossa kohti jääkautta. Se ahdisti nuorta poikaa. Ilmastohan oli 1960 luvulla noin asteen kylmempi kuin 1930 luvulla.

    Kurki 10.2.2024, 16:53

    Vastaan tuohon Köppeniin tällä Ilmatieteenlaitoksen lämpötilagraafilla, joka ulottuu vuoteen 2020.

    Hiilidoksidi pitoisuus 1930-luvulla oli alle 300 ppm. Eli ainoa oikea selitys lämpötilan nousulle on ”luonnollinen palautumimen Pienestä jääkaudesta.”

    Siitä eteenpään on epäselvää ja voihtoehtoja, mutta minä valitsen tuo vuosikymmenien pituisen lämpötilan laskun, jolloin CO2-pitoisuus oli nousussa, rikkipäästöjen aiheuttamaksi ja kun rikkipäästöt saatiin kuriin, niin luonnollinen lämpötilan nousu saatoi jatkua ja nyt ollaan niukasti korkeammissa lämpötiloissa kuin 1930-luvulla.

    Mitä mieltä Leena on?

    reservuaari-indeksi 10.2.2024, 16:59

    Minä luovutan, luovutusvoitto Klaus Kurjelle 6-0. L

    A.Jalkanen 10.2.2024, 17:45

    Nääh, ei luovuteta. Eikö ole tärkeintä tietää, että 1. ilmasto lämpenee ja 2. todennäköisin syy ovat fossiiliset päästöt. Fossiilivarat loppuvat jossain vaiheessa joka tapauksessa, joten on hyvä kehittää vaihtoehdot niille ja säästää osa niistä maaperän uumenissa tiukkaa paikkaa varten.

Esillä 10 vastausta, 891 - 900 (kaikkiaan 1,270)
1 2 3 … 89 90 91 … 125 126 127