Keskustelut Metsänhoito Ilmasto on aina muuttunut ja tulee aina muuttumaan

Esillä 10 vastausta, 811 - 820 (kaikkiaan 1,270)
  • Ilmasto on aina muuttunut ja tulee aina muuttumaan

    Merkitty: 

    R. Ranta:
    ”Kuinka Taneli on, onko käsityksesi yhtään muuttunut ilmastonmuutoksesta?”

    Vastaukseni:

    Ilmasto on aina ollut muutoksessa, se muuttuu tälläkin hetkellä ja se tulee aina muuttumaan.

    Eli mitään ylimaallista ja erikoista ei ole tässä hetkessä. Näitä kuumia kesiä ja leutoja talvia on ollut mm. 1912 tienoilla ja taas 30-luvulla.

    Katsotaan nyt mihinpäin se auringon aktiivisuus kääntyy, voi olla taas pian hyvinkin kylmää.

    Ihmiset omat aina tykänneet kuunnella maailmanlopun ennustajia, nykyisin ne ennustajat vain ovat pukeutuvat tieteen kaapuun.

    Viimeisin pieleen mennyt tieteen ennuste oli että happosateet tappavat suomen havumetsät vuoteen 1995 mennessä. Lisäksi vielä ettei rikkipäästöjen vähentämisellä ole mitään merkitystä metsäkuolemaan, mutta se voi metsien palautumiseen vaikuttaa hiukan. Jälkeenpäin on todettu ettei ennen vuotta 1995 ole ollut edes mitään taantumaa Suomen havupuiden kasvussa.

    Tämä höppä ei ollut vain yhden miehen show, vaikka se pieleen menon jälkeen on siksi yritetty kääntää. Kohulla oli ehkä hiukan myönteistä vaikutusta Kuolan niemimaan kaivosteollisuuden rikkipäästöjen alasajossa, joka sinänsä oli hyvä asia.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

  • Gla

    Voitko antaa kolme esimerkkiä?

    käpysonni

    <p>Lue se Kärkkäisen juttu ensin.</p>

    Gla

    ”sekametsiä tarjotaan patenttiratkaisuksi kaikkiin ongelmiin.”

    Juttu ei antanut yhtään konkreettista esimerkkiä tästä. Onko sinulla edes kahta vai luotko mielikuvitusmaailman, jota yrität ampua alas?

     

     

    käpysonni

    <p><p>Juttu ei antanut yhtään konkreettista esimerkkiä tästä. Onko sinulla edes kahta vai luotko mielikuvitusmaailman, jota yrität ampua alas?</p><p> </p><p>Hoh hoijaa, pitääkö täs tapanin ilta kuluttaa selittämällä tyhmille asioita, sekametsät nyt on semmonen muotivouhotus, yksinkertaisille ihmisille, joita metsänomistajat pääosin ovat, tarjotaan monimutkaisiin ongelmiin yksinkertaisia ratkaisuja, kuten että muuttakaa metsänne sekametsiksi, niin kaikki metsänkasvatukseen  ja -hoitoon liittyvät ongelmat ratkeavat. </p></p>

    A.Jalkanen

    Jos alentaisi kokonaistiheyttä niin yksittäisen puun veden saanti paranisi? Lisäksi lehtipuun karike parantaa maata. Sekametsä ei ole helppo suunniteltava, avoimia kysymyksiä on. joten on ihan hyvä että asiaa Lukessa tutkitaan.

    Visakallo

    Helsingin Sanomien laaja artikkeli kertoo rikkipäästöjen vähentämisen toimineen merkittävänä ilmaston lämpenemisen lisääjänä. Asia on kyllä ollut tutkijoiden tiedossa, mutta ei ymmärrettävästi ole saanut laajempaa julkisuutta. Nyt ollaan jo aikeissa keinotekoisesti lisätä ilmakehään rikkiä niillä alueilla, joilla tarvitaan auringonsäteiden heijastusta takaisin avaruuteen.

    Gla

    Moderaattori poisti käpysonnin limbon lisäksi minunkin kommentin, jossa totesin perättömäksi kaverin väitteen. Edelleenkään näyttöä ei ole siitä, että tuo olisi jotain muuta kuin käpysonnin vilkasta mielikuvitusta:

    sekametsät nyt on semmonen muotivouhotus, yksinkertaisille ihmisille, joita metsänomistajat pääosin ovat, tarjotaan monimutkaisiin ongelmiin yksinkertaisia ratkaisuja, kuten että muuttakaa metsänne sekametsiksi, niin kaikki metsänkasvatukseen  ja -hoitoon liittyvät ongelmat ratkeavat.

    Visakallon rikkijuttua en ole lukenut, mutta ei kai ihmisen aiheuttamilla päästöillä peitelty kasvihuoneilmiö ole poistunut ongelma.

    Kurki

    IPCC:n tieteellinen ennuste on jäänyt niin paljon alle lämpötilan todellisen nousun, että tuo viimeinenkin 2 asteen rikkoutuminen menee nyt luonnollisen lämpenemisen piikkiin.

    https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aveollila/maapallon-lampotilan-nousu-ylitti-2-astetta-17-11-23-pitaisiko-olla-huolissaan/

    KeMeRat

    Ei passaa epäillä. Eläkeseppo on plokissa sanonunna.

    Rane

    Linkissä ensimmäisenä pylväsgraafi Copernikuksen ilmastoseurannan tilastosta kuinka paljon maailman metsäpaloista syntyy hiilidioksidipäästöjä.MT:ssä oli hieman raflaava otsikko että tämän vuoden metsäpalopäästöt olisivat jotenkin ainutlaatuisia mutta kun katsoo graafia tarkemmin huomataan että vuosituhannen alkupuolella on ollut useita päästöiltään suurempia vuosia.Toki Kanadalla on ollut ihan huippuvuosi palaneiden metsien määrässä.Eli kyseeessä ei ole maailmanlaajuisesti mikään poikkeusvuosi.

    No mitä voimme päätellä tästä?Ainakin sen että kun pohjoisella havumetsävyöhykkeellä ne metsät jotka palavat ovat pääosin hoitamattomia,vanhoja luonnonmetsiä niin niiden käyttäminen ja mainostaminen hiilivarastoina on harhaanjohtavaa.

    Toki palojen jäljiltä syntyy uusi nuori taimikko joka alkaa sitoa hiiltä mutta kun verrataan talousmetsien aukkohakkuuseen niin puutavarasta olisi palamisen sijaan tehty pitkäkestoisia tuotteita ja öljystä tehtyjen tuotteiden korvaajia.

    Eli kun Halme ja Nirhamo väittävät että aukot lisäävät luonnometsien monimuotoisuutta niin siihen voi lisätä että aukkohakkuut auttavat torjumaan ilmastonmuutosta.

    2023: A year of intense global wildfire activity | Copernicus

Esillä 10 vastausta, 811 - 820 (kaikkiaan 1,270)