Ei puu luovuta hiiltä kuin vain palamisen kautta (tuli, lahoaminen). Puu muodostuu sokereista muodostuvista selluloosasta, hemisellulosasta ja ligniinistä.  On koknaaan toinen asia, jos fotosynteesiprosessin aikana on myös prosessista poistuvaa ”pakokaasua” . Fotosynteesiin sisäänmenevän ja ulostulevan hiilen  erotus siirtyy puuhun  ja jää sinne.

Luovuttaa puu hiiltä myös kasvaessaan ilmaan,

Juttelin juuri erään alan professorin kanssa ja (jos ymmärsin oikein) hän oli sillä kannalla, että ei sienijuurista ja sienirihmastoista kerry mitään valtavia pysyviä hiilivarastoja. Niiden vaihtuvuus (turnover) on vuosittain nopeaa eli niitä syntyy ja kuolee koko ajan suuria määriä.

Metsän hiilivarasto on kumuloituva: vanhassa metsässä on paljon suurempi hiilivarasto kuin nuoressa. Hyvin vanhassakin metsässä syntyy koko ajan uutta kasvua ja uutta kariketta, joka ei hajotessaan kokonaan häviä vaan kertyy maan hiilivarastoon.

Tällaiset todella vanhat kliimaksvaiheen boreaalisetkin metsät ovat kuin sademetsiä: kasvua syntyy vähän mutta varastoa on paljon. Näihin pohjoisiin metsäalueisiin pitäisi kohdistaa lisää hakkuita, niin saataisiin hiilensidontaan ja korvausvaikutuksiin lisää puhtia. Metsävarat ovat niin valtavat, että kyllä sinne silti jäisi edelleen sekä monimuotoisuuskohteita että hiilivarastoja.

Metsien suhteen ykkösasia olisi kuitenkin metsäkadon ehkäisy ja uusien metsien perustaminen. JV on näiden suuruusluokan suhteen skeptinen. Jos väestönkasvu ja maatalous saadaan parempaan kuosiin, maapallolla jää tilaa myös metsien lisäämiseen. Mahdollisimman metsäinen maapallo olisi resilientimpi ilmastonmuutoshaasteen edessä.

Timon blogikirjoitus on hyvä. Karikelaskelmassa kannattaa huomioida että suurimmat erät eli neulaset ja hienojuuret ovat nopeasti hajoavia.

”Luovuttaa puu hiiltä myös kasvaessaan ilmaan.”

Näissä imastoasioissa on kovasti eri motiiveilla varustetuja erilaisia trolleja, joiden tarkoitus on estää ihmisiä ymmärtämästä  hiilen kierron perusperiaatetta. En tiedä onko kaapo123 trolli vai trollien uhri, muttta tuo lause on trolleille ominainen. Teknisesti ottaen se on totta.  Kuten yllä kerroin, kemiallisten prosessien yhteydessä tapahtuu monia muita samanaikiaisia prosesseja, joten kun puu kasvaa se tapahtuu siten , että noista yhteyttämällä syntyneistä sokereista kemiallisten reaktioiden kautta muodostuu selluloosaa, hemiselluloosaa, ligniiniä jne. näissä prosesseissa vapautuu pieniä määriä hiilidiokdia.  Lause on siis totta. Mutta sillähän ei ole mitään tekemistä itse asian kanssa. Puu kasvaessaan ottaa ilmasta hiiltä ja siirtää sen runkoon ja kun prosessi on valmis, puun selluloosasta, hemiseeluloosasta ja ligniinistä ei haihdu yhtään hiili tai hiilidioksidimolekyyliä mihinkään.  Hiili palaa ilmaan joko polttamalla tai lahoamalla.

Tuo auringon  energia, joka varastoitui hiiliyhdisteisiin toimii sitten energialähteenä eläimille ja maanalaiselle elämälle sienirihmastoineen.  Näin yksinkertainen asia on.

Kurjelle sanoisin, että kyllä Luken lukuihin voi luottaa, mutta itse lasken asiaa yksinkertaisemmin. Biomassa sisältää karkeasti 50% hiiltä. Hiilitonni vastaa n 4 toonnia hiilidioksidia. Hiilitaseissa ei tarvitse huomioida vettä.

Tuon yksinkertaistetun mallin olen omaksunut tuolta kirjan ”tulevaisuuden lyhyt historia” sivuilta, jossa asiat todella pelkistetään asiantuntemuksella. Kun perusprosessi on hallussa ei trollien  ole helppo hämätä ekvivalenteilla, eikä ylitieteellisellä saivartelulla.

Menepä vaikka ilmastofoorumin keskustelupalstalle tai  suomi 24 ilmastokeskusteluun niin asia alkaa valjeta.