Keskustelut Metsänhoito Ilmasto on aina muuttunut ja tulee aina muuttumaan

Esillä 10 vastausta, 431 - 440 (kaikkiaan 1,270)
  • Ilmasto on aina muuttunut ja tulee aina muuttumaan

    Merkitty: 

    R. Ranta:
    ”Kuinka Taneli on, onko käsityksesi yhtään muuttunut ilmastonmuutoksesta?”

    Vastaukseni:

    Ilmasto on aina ollut muutoksessa, se muuttuu tälläkin hetkellä ja se tulee aina muuttumaan.

    Eli mitään ylimaallista ja erikoista ei ole tässä hetkessä. Näitä kuumia kesiä ja leutoja talvia on ollut mm. 1912 tienoilla ja taas 30-luvulla.

    Katsotaan nyt mihinpäin se auringon aktiivisuus kääntyy, voi olla taas pian hyvinkin kylmää.

    Ihmiset omat aina tykänneet kuunnella maailmanlopun ennustajia, nykyisin ne ennustajat vain ovat pukeutuvat tieteen kaapuun.

    Viimeisin pieleen mennyt tieteen ennuste oli että happosateet tappavat suomen havumetsät vuoteen 1995 mennessä. Lisäksi vielä ettei rikkipäästöjen vähentämisellä ole mitään merkitystä metsäkuolemaan, mutta se voi metsien palautumiseen vaikuttaa hiukan. Jälkeenpäin on todettu ettei ennen vuotta 1995 ole ollut edes mitään taantumaa Suomen havupuiden kasvussa.

    Tämä höppä ei ollut vain yhden miehen show, vaikka se pieleen menon jälkeen on siksi yritetty kääntää. Kohulla oli ehkä hiukan myönteistä vaikutusta Kuolan niemimaan kaivosteollisuuden rikkipäästöjen alasajossa, joka sinänsä oli hyvä asia.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

  • Kurki

    https://en.sat24.com/en/forecastimages

    Harvinaisen kylmä ja sateinen ennuste Keski-Eurooppaan seuraavat 7 vuorokautta.

    Suomessa jopa lämpimämpää.

    Helsingissä takatalvi oli ankara.

    https://rantai.fi/author/erakkodlc-fi/

    Visakallo

    Ilmastonmuutosta tuskin kukaan kiistää, mutta suhtautumisesta siihen olisi syytä keskustella enemmän. Ilmastonmuutoksella pelottelu on jo tehnyt paljon enemmän pahaa ihmisille kuin itse ilmastonmuutos. Ihminen on aina ollut todella neuvokas keksimään ratkaisuja ongelmiin, ja lisäksi vielä äärimmäisen sopeutuvainen uusiin olosuhteisiin. Niin tapahtuu nytkin.

    Metsuri motokuski

    Olisko visakallolla esimerkkiä ?

    Visakallo

    Paras esimerkki on ihmiskunta itse. Ei meitä olisi enää olemassa, jos emme olisi neuvokasta ja sopeutuvaa lajia. Paljon on lajeja ehtinyt kuolla sukupuuttoon, kun eivät ole sopeutuneet. Ihmiskunta on selvinnyt jääkausista, kuivista kausista, tulvista, taudeista, suurista sodista ja vallankumouksista. Kokonaisia yhteiskuntia on hävinnyt, mutta elämä on jatkunut jossain muualla. On ollut suuria kansainvaelluksia. Välillä väki on vähentynyt paljonkin, kunnes on lisääntynyt taas. Olisiko se kokonaisuuden kannalta nytkään niin kauhea asia, jos porukkaa olisikin nykyistä vähemmän?

    A.Jalkanen

    Tekoäly ja robotit hoitavat kohta hommat, joten vähempikin määrä ihmisiä saattaisi riittää.

    Nostokoukku

    Tästähän voidaan saada vielä oikea scifi-reality, kun tekoäly ja robotit alkavat hoitaamaan turhiksi katsomiaan ylimääräisiä ihmisiä pois muonavahvuudesta.

    MikaO

    Ilmastonmuutosta tuskin kukaan kiistää, mutta suhtautumisesta siihen olisi syytä keskustella enemmän. Ilmastonmuutoksella pelottelu on jo tehnyt paljon enemmän pahaa ihmisille kuin itse ilmastonmuutos.

    Edellinen Yhdysvaltojen presidenttikin kielsi koko ilmastonmuutoksen. Molempia kantoja on tuotu esille hyvinkin kärkkäästi.

    Itse olen vakuuttuneempi ’pelottelevan’ puolen tieteellisistä tutkimustuloksista. Sen lisäksi ilmastonmuutos on kuitenkin ollut huomattava ainakin Suomessa omasta lapsuusajasta..

    Rukopiikki

    Ihminen on lajina vasta niin nuori, että tämän lajin menestymisestä ei voi sanoa vielä mitään. Koko ihmisen suku on 1,5-2 miljoonaa vuotta vanha ja nykyisen kaltaisen ihmisen kohdalla voidaan kai puhua vain sadoista tuhansista vuosista. Esimerkiksi metsälammen kuikka oli tismalleen saman näköinen jo 60 miljoonaa vuotta sitten ja metsäkanalinnut ovat olleet tismalleen samanlaisia jopa paljon kauemmin, jopa sata miljoonaa vuotta.

    Nostokoukku

    ”Tekoälyn kummisedäksi” kutsuttu Geoffrei Hinton pitää tekoälyn nopeaa kehittymistä suurempana uhkana ihmiskunnalle kuin ilmastomuutosta.

    kaapo123

    No nyt Suomen ekonomien puheenjohtaja kerto,että Saksa on vaihtanut ydinvoiman kivihiileen,että muka sitten miksi Suomen pitäisi muka ostaa hiiliyksiköitä Ilmastopaneelin mukaan.Ilmastopaneelin Ollikainen oli ehdottanut,että Suomen pitää ostaa hiiliyksiköitä kiireesti, esim mailta,joissa ei kovin metsää ole.

Esillä 10 vastausta, 431 - 440 (kaikkiaan 1,270)