› Keskustelut › Metsänhoito › Ilmasto on aina muuttunut ja tulee aina muuttumaan

Esillä 10 vastausta, 321 - 330 (kaikkiaan 1,270)
1 2 3 … 32 33 34 … 125 126 127

  • Ilmasto on aina muuttunut ja tulee aina muuttumaan

    Lähetetty: 29.7.2021, 21:37

    Merkitty: 

    R. Ranta:
    ”Kuinka Taneli on, onko käsityksesi yhtään muuttunut ilmastonmuutoksesta?”

    Vastaukseni:

    Ilmasto on aina ollut muutoksessa, se muuttuu tälläkin hetkellä ja se tulee aina muuttumaan.

    Eli mitään ylimaallista ja erikoista ei ole tässä hetkessä. Näitä kuumia kesiä ja leutoja talvia on ollut mm. 1912 tienoilla ja taas 30-luvulla.

    Katsotaan nyt mihinpäin se auringon aktiivisuus kääntyy, voi olla taas pian hyvinkin kylmää.

    Ihmiset omat aina tykänneet kuunnella maailmanlopun ennustajia, nykyisin ne ennustajat vain ovat pukeutuvat tieteen kaapuun.

    Viimeisin pieleen mennyt tieteen ennuste oli että happosateet tappavat suomen havumetsät vuoteen 1995 mennessä. Lisäksi vielä ettei rikkipäästöjen vähentämisellä ole mitään merkitystä metsäkuolemaan, mutta se voi metsien palautumiseen vaikuttaa hiukan. Jälkeenpäin on todettu ettei ennen vuotta 1995 ole ollut edes mitään taantumaa Suomen havupuiden kasvussa.

    Tämä höppä ei ollut vain yhden miehen show, vaikka se pieleen menon jälkeen on siksi yritetty kääntää. Kohulla oli ehkä hiukan myönteistä vaikutusta Kuolan niemimaan kaivosteollisuuden rikkipäästöjen alasajossa, joka sinänsä oli hyvä asia.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Tekijä
    Korpituvan Taneli
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • A.Jalkanen 28.4.2023, 10:17

    Hesari vääntää edelleen juttua vanhalta pohjalta, ei pääse eteenpäin hiilinieluista. Kommenttikentässä sen sijaan hyvää vilkasta keskustelua.

    https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009534258.html

    Timppa 28.4.2023, 10:29

    Ei tosiaan Hesari eikä etenkään tämä Heli pääse eteenpäin paitsi siinä, että kuvituskuva oli vaihdettu.  Nyt on mahtava puutavaralaani täynnä puuta.  Selkeää edistystä.

    Lähetin maanantaina sähköpostia Hesarille tuosta hiilinieluasiasta.  Siis esityksen Lukijan mielipidekirjoitukseksi.  Eipä ole julkistettu.  Ehkäpä syynä on, että se poikkeaa tuosta Helin kannasta.  Joka aamu kuitenkin toivorikkaana avaan Hesarin kotisivun josko se olisi siellä.  Ja vielä kuvituskuvan kanssa, joka olisi metsää.

    reservuaari-indeksi 28.4.2023, 12:20

    Nuo julkaisematta jättämiset on tosi hankalia, vähän ärsyttäviäkin. Oisko siinä se, että laitoit taas sen saman napakan stoorin joka tosin käy hyvin jokaisen otsikon alle. Jos ne sitten pelkää, että näyttää toistolta: ”laadukkaat taimet, auringosta ilmaista energiaa, työllisyys, koko suomi asuttuna, maanpuolustusnäkokulma”, ja ne muut kaikki.

    Martti

    A.Jalkanen 28.4.2023, 13:15

    Kommentti ehdolle.

    ”Enemmän kuin tutkijat hämmentyneitä lienevät maallikot ja poliitikot. Perusasiat ovat kohtuullisen selvät: missä nyt ollaan ja mihin pitää mennä. Aitoa epävarmuutta liittyy esimerkiksi globaalin hiilenkierron osatekijöihin. Siinä on mukana fossiilisten energiavarojen ja maanpäällisen biomassan lisäksi muita luonnollisia (ei suoraan ihmisen vaikutuspiirissä olevia) osioita, kuten tulivuoriperäinen hiili ja rapautumisen hiilinielut. Myös epävarmoja ovat metaanin päästöjen ennusteet, joihin voimme vaikuttaa ilmastoa lämmittämällä paljonkin, jos esimerkiksi aiheutamme ikiroudan sulamista tai merenpohjan metaanivarojen kasvavaa purkua ilmakehään.

    Jos metsien hakkuut hämmentävät, kannattaa lukea oikein ajatuksella professori Annika Kankaan uunituore kolumni Metsälehdestä otsikolla ”Joko paras kasvu meni?”. Jos edelleen hämmentää, lisätietoa saa Luonnonvarakeskuksen julkaisusta nimeltään ”Suomen metsien hakkuumahdollisuudet vuosina 2016–2045 valtakunnan metsien 12. inventointiin perustuen”.

    Taalaksen ja muiden viisaiden ajatteluun voi perehtyä katsomalla Areenasta mainio sarja ”Ilmaston muuttajat”. Kuva Petteristä ja ilmastonmuutoksesta saa uusia sävyjä.

    Ihan aikuisten oikeasti keskustelussa pitäisi päästä jo eteenpäin Suomen kokoisen alueen metsien hiilinieluista. Metsät eivät ole Suomessa eikä muuallakaan mikään halkoliiteri, jossa puuvarasto aina vain pienenee jos siitä otetaan. Metsät ovat elävä organismi. Metsien kasvun tasoa pitkällä aikavälillä ei määrää runkopuun hakkuutaso vaan lehtivihreän määrä.”

    https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009534258.html

    Timppa 28.4.2023, 13:18

    Oli niitäkin. Siis kannustusta parempaan metsänhoitoon, mutta pointti oli siinä, ettei metsäalan velvollisuus ole  kuitata toisten päästöjä.  Eiväthän ulkopuoliset huolehdi vesiensuojelustakaan vaan saastuttaja sen tekee.

    A.Jalkanen 28.4.2023, 13:51

    Meret lämpenevät.

    https://yle.fi/a/74-20029353

    A.Jalkanen 28.4.2023, 15:28

    Vesistöjen metaanipäästöjenkin suuruusluokista alkaa olla jotain tietoa olemassa.

    https://yle.fi/a/3-10038728

    Apli 28.4.2023, 15:51

    Tuo merien lämpeneminen voi olla melko paska juttu, jäätiköiden sulamista se varmasti nopeuttaa, sitähän ei voi enää estää..

    Taas masentavia uutisia ilmastonmuutoksesta: Jäätiköiden sulamisen estäminen on jo menetetty peli, kertoo Petteri Taalas (yle.fi)

     

    Timppa 28.4.2023, 16:06

    Sukavan merijäänhän pitäisi jäähdyttää vettä.’

    Rohkenen epäillä noita tuloksia.  Siis, että ne kertoisivat koko totuuden.  Varmasti mittalukema on oikein, mutta onko mitattu kaikkialta?

    A.Jalkanen 28.4.2023, 21:42

    Risto Isomäki Perjantai-ohjelmassa: ilmastonmuutoksen torjunnassa pitää siirtää painopiste halpoihin keinoihin ja/tai sellaisiin jotka pienentävät ihmisten kustannuksia. (Tulipahan vaan mieleen, että puiden istuttaminen on hyvin halpaa.) Isomäkeä olisi kuunnellut pitempäänkin!

Esillä 10 vastausta, 321 - 330 (kaikkiaan 1,270)
1 2 3 … 32 33 34 … 125 126 127