Keskustelut Metsänhoito Ilmasto on aina muuttunut ja tulee aina muuttumaan

Esillä 10 vastausta, 221 - 230 (kaikkiaan 1,270)
  • Ilmasto on aina muuttunut ja tulee aina muuttumaan

    Merkitty: 

    R. Ranta:
    ”Kuinka Taneli on, onko käsityksesi yhtään muuttunut ilmastonmuutoksesta?”

    Vastaukseni:

    Ilmasto on aina ollut muutoksessa, se muuttuu tälläkin hetkellä ja se tulee aina muuttumaan.

    Eli mitään ylimaallista ja erikoista ei ole tässä hetkessä. Näitä kuumia kesiä ja leutoja talvia on ollut mm. 1912 tienoilla ja taas 30-luvulla.

    Katsotaan nyt mihinpäin se auringon aktiivisuus kääntyy, voi olla taas pian hyvinkin kylmää.

    Ihmiset omat aina tykänneet kuunnella maailmanlopun ennustajia, nykyisin ne ennustajat vain ovat pukeutuvat tieteen kaapuun.

    Viimeisin pieleen mennyt tieteen ennuste oli että happosateet tappavat suomen havumetsät vuoteen 1995 mennessä. Lisäksi vielä ettei rikkipäästöjen vähentämisellä ole mitään merkitystä metsäkuolemaan, mutta se voi metsien palautumiseen vaikuttaa hiukan. Jälkeenpäin on todettu ettei ennen vuotta 1995 ole ollut edes mitään taantumaa Suomen havupuiden kasvussa.

    Tämä höppä ei ollut vain yhden miehen show, vaikka se pieleen menon jälkeen on siksi yritetty kääntää. Kohulla oli ehkä hiukan myönteistä vaikutusta Kuolan niemimaan kaivosteollisuuden rikkipäästöjen alasajossa, joka sinänsä oli hyvä asia.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

  • Petkeles

    Rohkenen epäillä, ettei kepujen asettaman tason alle pääse.

    Turkistarhaus ja turvetuotanto ovat moraalisesti jotain niin kammottavaa, että belsebubikaan tuskin olisi rohjennut niihin ryhtyä.

    Reima Muristo

    https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/98bb2930-9db1-4907-ab6c-cc0e03ca98d2

    https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/ab61f7a8-b963-5f48-9dd7-37ea728b7d45

    Nyt se on sitten pakko uskoa, mt-lehdessä luki. Turkistarhaus on kannattamatonta ja rehut tulevat Tanskasta.

    Puun hintaa sitten on viimeaikona kohottaneet venäjä-pakotteet ja ilmasto-toimet, kepu on molemmissa ollut siellä vastarannalla.

     

    A.Jalkanen

    Voidaan palata turkiksista ilmastokeskusteluun, mutta noista teurasjätteistä voidaan valmistaa vaikka koiranruokaa. Turkisten vähäisen tarpeen voisi kattaa villieläinten luomuturkisten kuten supikoirien (niitähän kyllä riittää!) tai lampaiden tms. kotieläinten turkiksilla.

    Visakallo

    Reva-ryhmä ei taida käytännössä olla kuin pari tyhjäpää, joiden tietämys ei yllä asiallisen metsäkeskustelun tasolle juuri missään tilanteessa. Revaa ei toki voi syyttää linjattomuudesta, sillä kirjoitusten epäasiallinen tyyli kun on säilynyt täysin muuttumattomana kaikki nämä vuodet.

    Rane

    ”Rohkenen epäillä, ettei kepujen asettaman tason alle pääse.”

    Helpostihan tuo käy…

    reservuaari-indeksi

    Puolassa lainsäädäntö vaiheessa. Jos menee läpi niin käytännössä tarhaaminen jatkuisi läntisessä Euroopassa Romaniassa ja Suomessa.

    Viiteryhmänä itäplokki kuulostaa ihan tutulta kepufinlandian kannalta. Tuskin mainittavaa mainehaittaa, vaikka ainoana jatkettaisiin.

    ? Kerttu

    Rane

    ”Tuskin mainittavaa mainehaittaa, vaikka ainoana jatkettaisiin.”

    Tässä olet oikeassa.Suomi tunnetaan laatuturkiksistaan.

    Rane

    Muutenkin kannattaisi jo päästä eroon tästä hysteerisestä pelosta että mitä meistä suomalaista ajatellaan.Suurin osa maailman ihmisistä ei ajattele suomalaisia ja lopuista suuri osa ajattelee positiivisesti.Negatiivisesti ajattelevista osa on ryssiä ja osa luontojärjestöjen toimijoita joiden ajattelua ei muuta positiiviseksi se että lopetamme hyvän elinkeinon.

    A.Jalkanen

    Voisi brändätä merkin: Pohjanmaan Villi Turkis. Supikoiraa ja minkkiä.

    Visakallo

    Susiturkki olisi sellainen, jonka voisin hankkia Helsingin reissuja varten.

Esillä 10 vastausta, 221 - 230 (kaikkiaan 1,270)