Keskustelut Metsänhoito Ilmasto on aina muuttunut ja tulee aina muuttumaan

  • Tämä aihe sisältää 1,270 vastausta, 69 ääntä, ja päivitettiin viimeksi , 22 tuntia sitten Apli toimesta.
Esillä 10 vastausta, 191 - 200 (kaikkiaan 1,270)
  • Ilmasto on aina muuttunut ja tulee aina muuttumaan

    Merkitty: 

    R. Ranta:
    ”Kuinka Taneli on, onko käsityksesi yhtään muuttunut ilmastonmuutoksesta?”

    Vastaukseni:

    Ilmasto on aina ollut muutoksessa, se muuttuu tälläkin hetkellä ja se tulee aina muuttumaan.

    Eli mitään ylimaallista ja erikoista ei ole tässä hetkessä. Näitä kuumia kesiä ja leutoja talvia on ollut mm. 1912 tienoilla ja taas 30-luvulla.

    Katsotaan nyt mihinpäin se auringon aktiivisuus kääntyy, voi olla taas pian hyvinkin kylmää.

    Ihmiset omat aina tykänneet kuunnella maailmanlopun ennustajia, nykyisin ne ennustajat vain ovat pukeutuvat tieteen kaapuun.

    Viimeisin pieleen mennyt tieteen ennuste oli että happosateet tappavat suomen havumetsät vuoteen 1995 mennessä. Lisäksi vielä ettei rikkipäästöjen vähentämisellä ole mitään merkitystä metsäkuolemaan, mutta se voi metsien palautumiseen vaikuttaa hiukan. Jälkeenpäin on todettu ettei ennen vuotta 1995 ole ollut edes mitään taantumaa Suomen havupuiden kasvussa.

    Tämä höppä ei ollut vain yhden miehen show, vaikka se pieleen menon jälkeen on siksi yritetty kääntää. Kohulla oli ehkä hiukan myönteistä vaikutusta Kuolan niemimaan kaivosteollisuuden rikkipäästöjen alasajossa, joka sinänsä oli hyvä asia.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

  • A.Jalkanen

    Hyvä huomio Apli. Yhtiöt ja Metsähallitus voisivat nyt muutaman vuoden ajan siirtää eteenpäin ei-kiireellisiä hakkuitaan Samoin tietenkin yksityiset, mutta kun puun hinta on korkea, ei tähän ole kannustetta.

    Kurki

    https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomelle-uhkaa-tulla-yli-7-miljardin-euron-lasku-metsien-ja-maaperan-hiilinieluja-vahvistettava-vaatii-ilmastopaneeli/8493064#gs.9wz630

    Mistä näitä päästöoikeuksia ostettaisiin? Saksastako? Onko jonkun EU-maan kasvihuonekaasutase positiivinen?

    Höllätään maailman kunnianhimoisinta ilmastotavoitetta ja lisätään ilmaisia päästöoikeuksia, niin mitään ei tarvitse ostaa.

    Vaalit ovat 7 kuukauden päästä. Haluavatko suomalaiset nyt sodan oloissa ampua itseään jalkaan Fortuomin tappioiden lisäksi maailman kunnianhimoisimmalla ilmastopolitiikalla..

    SDPn Lindman: https://www.suomenmaa.fi/uutiset/sdpn-lindtman-peraa-markkinoille-lisaa-paastooikeuksia-perussuomalaisten-purra-kehuu-esitysta-hyvaksi-mutta-epauskottavaksi/

    Timppa

    Minkähänlainen lasku Saksalle tulee. kun se joutuu polttamaan ruskohiiltä?

    Scientist

    Sitä minäkin ihmettelen. Tämä Ollikaisen esittämä luku 7-8 mrd koski viittä vuotta, ei yhtä vuotta. Olisi parempi puhua 1-2 mrd per vuosi. Tänä vuonna hakkuut näyttävät vähenevän, joten eiköhän muutu nieluksi taas.

    Apli

    Totta, voi jonkin verran yksityisten hakkuut tänä vuonna vähentyä, mutta yhtiöiden ja metsähallituksen hakkuut kasvaa varmasti koska näin yrittävät pitää puun hinnat kurissa varsinkin kuitupuun hinnan.. Onhan ne hakkuut mitä itsekkin kävin katsomassa surullista katsottavaa, isoja aukkoja lähes kuitupuu metsiin, en ole niitä varsinkaan metsähallituksen osalta koskaan ymmärtänyt pitää olla kuitupuun hinta sillä kohdillaan..

    Ola_Pallonivel

    ”Käytännössä keinot olisivat metsien lannoitus ja hylättyjen turvepeltojen ja turpeennostoalueiden vettäminen sekä Venäjän tuontipuun korvaaminen puun tuonnilla muista EU-maista.”

    Katsoin silmät pyöreinä tuon TV-haastattelun. Venäjän tuonti pitäisi korvata puuntuonnilla muista EU maista, ei suinkaan nostamalla hakkuumäärää omassa maassa. On kyllä niin hullua tekstiä, että ei voi käsittää. Siinä se maailma pelastuu, kun puuta kuskataan diisselin voimin muualta euroopasta. Ja samaan aikaan omaa ensiharvennusta ei meinaa saada kaupaksi, ei ole ostajia.

     

    A.Jalkanen

    IL: Tuomiopäivän jäätikkö

    Tuossa oli juttua Thwaitesin jäätiköstä Etelänapamantereella: jos se sulaa, merenpinnan noususta tulee ongelmia alavilla rannikoilla. Ilmastonmuutoksen torjunta näyttää siis edelleen kovinkin tarpeelliselta, vaikka hidastuu nyt väliaikaisesti ainakin Euroopassa. Jutussa selitettiin että ongelmana ei ole pelkästään jäätiköstä vapautuva vesimäärä, vaan myös meriveden jakautumisen muuttuminen. Vettä valuu muualle enemmän kun Antarktis kevenee ja sen vetovoima vähenee. Sangen mielenkiintoista!

    Apli

    Tuskimpa noita jäätiköiden sulamisia enää pystytään estämään, just oli juttua että mennyt kesä on ollut euroopassa historian kuumin, jatkossa ilmasto täällä lämpenee nopeammin kuin uskoimme, emmekä enää vois sitä pysäyttää voimme vain yrittää sopeutua..

    Scientist

    Vähän pelottelulta vaikuttaa juttu. Thaiwates jäätikkö on vain 5% Antarktiksen jäätikköalasta ja sulaminen veisi meressä vuosisatoja. Antarktiksen jäätikkö saavutti suurimman laajuutensa muutama vuosi sitten ja siellä sulaminen on ollut paljon vähäisempää kuin pohjoisella jäätiköllä. Arktiksen sulaminen ei muuten vaikuta mitään meren pinnan korkeuteen koska se kelluu  meren päällä.

    Tästä Nasan tietokannasta voi seurata jäätikköjen muutoksia:

    http://nsidc.org/arcticseaicenews/

    Pohjoisen Arktiksen jään laajuuden pieneminen näyttää lähes pysähtyneen 2010 jälkeen, vaikka sen piti olla hävinnyt jo 2013 erään ”tutkijan” ennustuksen mukaan. Maailman vedestä on muistaakseni 2% jäänä.

    leone

    Jäistä puheenollen, ei tarvita kuin yksi kuva osoittamaan ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos huuhaaksi:

    https://www.grida.no/resources/6378

    Tornionjoen lahjomaton ja vääristelemätön aikasarja osoittaa että lämpeneminen on pikkujääkauden jälkeen ollut tasaista 1600 -luvun lopulta 1900  -luvun loppuun. Hiilidioksidipitoisuus lähti kunnolla nousuun 1950 -luvulla, mutta siihen jäänlähtö ei ole reagoinut mitenkään. Itse asiassa, 2000 -luvun aikana jäänlähtö on myöhentynyt noin viikon. Muutokset heijastelevat lähinnä Auringon aktiivisuuden lyhyitä ja pitkiä trendejä.

     

Esillä 10 vastausta, 191 - 200 (kaikkiaan 1,270)