› Keskustelut › Metsänhoito › Ilmasto on aina muuttunut ja tulee aina muuttumaan

Esillä 10 vastausta, 1,421 - 1,430 (kaikkiaan 1,445)
1 2 3 … 142 143 144 145

  • Ilmasto on aina muuttunut ja tulee aina muuttumaan

    Lähetetty: 29.7.2021, 21:37

    Merkitty: 

    R. Ranta:
    ”Kuinka Taneli on, onko käsityksesi yhtään muuttunut ilmastonmuutoksesta?”

    Vastaukseni:

    Ilmasto on aina ollut muutoksessa, se muuttuu tälläkin hetkellä ja se tulee aina muuttumaan.

    Eli mitään ylimaallista ja erikoista ei ole tässä hetkessä. Näitä kuumia kesiä ja leutoja talvia on ollut mm. 1912 tienoilla ja taas 30-luvulla.

    Katsotaan nyt mihinpäin se auringon aktiivisuus kääntyy, voi olla taas pian hyvinkin kylmää.

    Ihmiset omat aina tykänneet kuunnella maailmanlopun ennustajia, nykyisin ne ennustajat vain ovat pukeutuvat tieteen kaapuun.

    Viimeisin pieleen mennyt tieteen ennuste oli että happosateet tappavat suomen havumetsät vuoteen 1995 mennessä. Lisäksi vielä ettei rikkipäästöjen vähentämisellä ole mitään merkitystä metsäkuolemaan, mutta se voi metsien palautumiseen vaikuttaa hiukan. Jälkeenpäin on todettu ettei ennen vuotta 1995 ole ollut edes mitään taantumaa Suomen havupuiden kasvussa.

    Tämä höppä ei ollut vain yhden miehen show, vaikka se pieleen menon jälkeen on siksi yritetty kääntää. Kohulla oli ehkä hiukan myönteistä vaikutusta Kuolan niemimaan kaivosteollisuuden rikkipäästöjen alasajossa, joka sinänsä oli hyvä asia.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Tekijä
    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 19.2.2025, 15:17

    Ei peruuteta vielä Visakallo ilmastoahdistusta. Muistetaan mm. Risto Isomäen keikahduspisteiden ennustukset. Hannes Mäntyranta: ”Tutkijat ovat varoittaneet lukemattomista käännepisteistä, joihin ilmaston lämpeneminen voi johtaa. Ne ovat pisteitä, joiden jälkeen luonto alkaa toimia peruuttamattomasti toisella tavalla. … Suomi-Ruotsi -maaottelua oleellisempaa on, että jos kerran ilmasto on lämmennyt Suomessa, se on lämmennyt kaikkialla pohjoisella pallonpuoliskolla.”

    Maaperän päästöt tulevat lämpenemisen ja ikiroudan sulamisen myötä kasvamaan äkkinäisesti kaikkialla arktisilla alueilla. Vuotuiset metsäpalot ovat jo iso ongelma Kanadassa ja Venäjällä. Maastopaloja nähdään joka vuosi muuallakin, kuten Välimeren alueella ja Australiassa. Amazonin alue voi muuttua metsäkadon vuoksi savanniksi, ja vastaava kehitys on mahdollinen muualla tropiikissa. Maapallon viherkehä pettää ja hiilivarat purkautuvat ilmakehään. Ruuan tuotanto käy vaikeammaksi.

    Menipäs aika lailla synkistelyksi, mutta nämä kehityskulut ovat jo käynnissä.

    http://www.metsalehti.fi/artikkelit/analyysi-ongelma-on-valtava-hiilipaasto-eivat-maaottelut-tai-tutkimusmallit/#d22ca7cc

    Rukopiikki 19.2.2025, 15:36

    Kyllä se on metsänhakkuu mikä amazonilla metsiä hävittää.

     

     

    Visakallo Visakallo 19.2.2025, 15:37

    Ilmastoahdistus ei sinällään ole mikään uusi keksintö. Kadonneita kulttuureita, kuten Inka-, Maya-, Pääsiäissaari-, Lähi-Itä-, Afrikka, jne, tutkivat tiedemiehet ovat tulleet siihen tulokseen, että katoamisen aiheuttajana on ollut ilmastonmuutos.

    Rukopiikki 19.2.2025, 15:38

    Amazonilla hakataan metsiä jotta saadaan peltoa ja laidunta. Jos hakkuun jälkeen metsä istutettaisiin paikallisilla puulajeilla niin eipä olisi mitään hätää.

     

    PenttiAKHakkinen 19.2.2025, 18:40

    Minua on näissä kasvukauden pitenemispuheissa häirinnyt yksi asia. Minun havaintojeni mukaan kevään viimeinen hallayö on touko-kesäkuun vaihteessa ja syksyn ensimmäinen syyskuun alussa. Näihin ei ole tullut mitään trendin omaista muutosta.
    Jos kasvattaa perunaa tai kesäkurpitsaa niin näkee, että kasvukauden piteneminen ei auta yhtään.

    Kalle Kehveli Kalle Kehveli 20.2.2025, 14:37

    https://scienceillustrated.com/nature/climate-researcher-freezing-cold-winters-are-imminent

    Siinäpä yksi ennustus lisää!

    Metsuri motokuski 20.2.2025, 14:45

    Niimpä. Viimeiset jääkaudet ovat kaikki lähteneet liikkeelle tulivuorenpurkauksista ja niistä lähteneistä tuhkapilvistä jotka ovat estäneet auringonvalon pääsyn.

    Visakallo Visakallo 22.2.2025, 17:32

    Pystyykö joku ymmärrettävästi kertomaan, mitä etua Suomelle tulee siitä, että pidämme yksin kiinni tavoitteesta, josta mitkään muut maat eivät pidä?

    Käykö tässä meille taas samoin kuin Kreikalta vuonna 2011 vaadittujen vakuuksien kanssa kävi?

    https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fed1bd03-5ddd-4c78-a4e6-d84f34a3dc04

    https://www.hs.fi/talous/art-2000010293798.html

    Kurki Kurki 22.2.2025, 17:43

    Nämä ääliöt ovat Putinin jouksupoikia Suomen talouden tuhoamiseksi.

    Tässä hyvä vastaus noille ääliöille: Krista Mikkonen (vihr), Jouni Backman (sd), Kaj Bärlund (sd), Jan-Erik Enestam (r), Pekka Haavisto (vihr), Satu Hassi (vihr), Emma Kari (vihr), Ville Niinistö (vihr), Maria Ohisalo (vihr), Sirpa Pietikäinen (kok), Kimmo Tiilikainen (kesk) sekä Stefan Wallin (r)

    Jyrki Suhonen:
    Suomen tavoite vuoteen 2035 on hiilineutralisuus, eli päästöt ovat saman suuruiset kuin hiilinielu. Siihen on kymmenen vuotta aikaa.

    Suomen päästöt ovat olleet 2023 (sisältäen LULUCF -sektorin) 52 800 miljoonaa tonnia CO2. Ilman LULUCF-sektoria 40 600 milj. t CO2. Liikenteen päästöt täsyä olivat noin 9,4 Mt CO2-ekv

    Jos katsotaan historiaa taaksepäin, niin Suomi on vähentänyt päästöjä 43 % vertailuvuodesta 1990 jolloin päästöt olivat noin 70 000 miljoonaa tonnia CO2 (ilman LULUCF sektoria)

    Silloin kun Suomen 2035 tavoitteita asetetttiin,niin hiilinielun vertailutasoksi asetettaisiin -27 tonnia CO2:ta. Nykyisen tiedon mukaan metsät ovat yli 1 Mt CO2-ekv. päästölähde.

    Mikäli metsät eivät ole enää hiilinielu, vaan päästölähde, niin Suomi joutuu vähentämään kymmenessä vuodessa päästöjä yli 40 600 miljoonaa tonnia CO2 jotta päästään tasapainon.

    Liikenteen päästöt olivat vuonna 2023 noin 9,4 Mt CO2-ekv, eli kun autoilu lopetetaan, niin vielä on yli 30 miljoonaa tonnia hiilineutraliuteen.

    Teollisuuden päästöt ovat yli 10 miljoonaa tonnia, joten kun teollisuus on ajettu alas, niin vieläkin on yli 20 miljoonaa tonnia.

    Jotain fiksua pitää keksiä kymmenessä vuodessa. Yksinkertaisella matematiikalla tavoite ei ole realistinen tai vaihtoehtona on talouden alasajo kivikaudelle. Sen kälkeen ei tarvitse puhua tulonsiirroista eikä julkisista palveluista.

    https://www.hs.fi/politiikka/<wbr />art-2000011045566.html

    Petkeles Petkeles 22.2.2025, 17:43

    Sen verran on tullut työelämässä oltua, että harvemmin on kannattanut itse alkaa laiskottelemaan vaikka muut sitä tekevätkin. Suukkoja nakkipiilohon.

Esillä 10 vastausta, 1,421 - 1,430 (kaikkiaan 1,445)
1 2 3 … 142 143 144 145