Keskustelut Metsänhoito Ilmasto on aina muuttunut ja tulee aina muuttumaan

Esillä 10 vastausta, 1,201 - 1,210 (kaikkiaan 1,271)
  • Ilmasto on aina muuttunut ja tulee aina muuttumaan

    Merkitty: 

    R. Ranta:
    ”Kuinka Taneli on, onko käsityksesi yhtään muuttunut ilmastonmuutoksesta?”

    Vastaukseni:

    Ilmasto on aina ollut muutoksessa, se muuttuu tälläkin hetkellä ja se tulee aina muuttumaan.

    Eli mitään ylimaallista ja erikoista ei ole tässä hetkessä. Näitä kuumia kesiä ja leutoja talvia on ollut mm. 1912 tienoilla ja taas 30-luvulla.

    Katsotaan nyt mihinpäin se auringon aktiivisuus kääntyy, voi olla taas pian hyvinkin kylmää.

    Ihmiset omat aina tykänneet kuunnella maailmanlopun ennustajia, nykyisin ne ennustajat vain ovat pukeutuvat tieteen kaapuun.

    Viimeisin pieleen mennyt tieteen ennuste oli että happosateet tappavat suomen havumetsät vuoteen 1995 mennessä. Lisäksi vielä ettei rikkipäästöjen vähentämisellä ole mitään merkitystä metsäkuolemaan, mutta se voi metsien palautumiseen vaikuttaa hiukan. Jälkeenpäin on todettu ettei ennen vuotta 1995 ole ollut edes mitään taantumaa Suomen havupuiden kasvussa.

    Tämä höppä ei ollut vain yhden miehen show, vaikka se pieleen menon jälkeen on siksi yritetty kääntää. Kohulla oli ehkä hiukan myönteistä vaikutusta Kuolan niemimaan kaivosteollisuuden rikkipäästöjen alasajossa, joka sinänsä oli hyvä asia.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

  • Tolopainen

    Aivan kiistatta jokainen voi todeta Suomessa, että täällä ei ilmasto ole lämmennyt eikä lämpene, se kylmenee koko ajan. Kohta on ollut lumi maassa seitsemän kuukautta meillä päin.

    Metsien hakkuut ei ole vaikuttaneet ilmakehän hiilipitoisuuteen yhtään mitään eikä ne vaikuta. Sademetsät voidaan aivan huoletta kaataa eikä mitään erikoista tapahdu. Eläinlajeja kuolee ja syntyy maapallolle, jos ei syntyisi ei täällä mitään olisi, koska yhtään lajia ei ole tullut avaruudesta.Miljardin vuoden kuluttua luonto on aivan erilainen kuin nykyisin eikä muutokseen ihmistä tarvita. Maapalloa ja avaruutta ei ole tehdyt ihmistä varten eikä kukaan ohjaa kehitystä, se on täysin sattumanvaraista. Elämällä ei ole yhtään mitään tarkoitusta, se on syntynyt sattumalta kun olosuhteet ovat olleet suosiolliset. Niin on tapahtunut vain kerran yhdessä paikassa maapallolla.

    Visakallo

    Tutkijat taitavat olla aika yksimielisiä siitä, että maapallolla on ollut useampia jääkausia, eli ilmaston on täytynyt välillä myös kylmentyä. Minua edelleen kiinnostaa, mikä, tai mitkä asiat ovat käynnistäneet ilmaston kylmentymisen?

    Tolopainen

    Kyllä kaikki mitä ilmastolle maapallolla tapahtuu johtuu auringon aktiivisuudesta, se ei tuota säteilyä jatkuvasti samalla teholla.

    Visakallo

    Ainakin viimeksi ollut jääkausi on täytynyt alkaa melko nopeasti, kun ovat löytäneet Siperian ikiroudasta mammutin poikasen, jolla on ollut vielä ruohotuppo suussa!

    Scientist

    Tärkein jääkauden aiheuttaja lienee ns Milakovichin syklit. Ts maapallon navat hieman vipattavat ja tämä ajoittain vähentää auringonsäteilyn määrää. Muuten Siperiassa ei juurikaan ollut mannerjäätä toisin kuin Fennoskandiassa.  Vain aivan Siperian pohjoisosassa vähän.

    A.Jalkanen

    Kurki arvelee että ilmastonmuutos ei heikennä ihmisten elinoloja. Mutta jos pahimmat ennusteet toteutuvat, ihmislajille soveltuva elinalue planeetta Maassa kutistuu olennaisesti. Keskileveysasteeet päiväntasaajan molemmin puolin käyvät liian kuumiksi ja aavikoituvat. Ruuan tuotanto ei enää onnistu kuin osassa alueita ja kalastus ei tuota saalista.

    Kurki

    Kurki arvelee että ilmastonmuutos ei heikennä ihmisten elinoloja.

    Keski-Amerikan Maya-kulttuurin tuhoa pidetään sateiden loppumisen aiheuttamana eli voisi olla ilmastonmuutoksen aiheuttamaa, sillä tuolloin elettiin Keskiajan lämpökautta. Pohjoisessa ja etelässä oli huomattavasti lämpimämpää, sillä jäätiköt Alaskassa ja Etelä-Amerikassa olivat pienimmillään. Alaskassa kasvoi halkaisijaltaan 1,5 m puita ja Etelä-Chilessa samoin kasvoi metsää niillä alueilla, mistä jäätiköt nyt vetäytyy. Onhan aina maapallolla lueita joko kylmyyden tai kuivuuden vuoksi, jotka ovat asuinkelvottomia ihmiselle.

    Mistä me tiedämme tulevaisuuden lämpötiloista mitään ja missä olosuhteet muuttuvat ihmiselle mahdottomiksi elää ja sitä edes kuinka paljon CO-lisäpäästöt lämmittävät. Se me tiedetään varmasti, että luonnollista lämpenemista ja lämpötilan vaihtelua kyllä on olemassa.Tuossa YLE-Areena ohjelmakäsikirjoituksessa oli arvio, että vaikka kaikki tiedossa oleva fossiilisissa varastoissa oleva hiili pääsisi ilmakehään, se nostaisi enintään 1 asteen maapallon lämpötilaa, jolla ei ole juurikaan mitään vaikutusta mihinkään.

    MJO

    Silloin kun oli 10 kertainen CO2-pitoisuus maapallon luonto ja eläinkunta kukoistivat. Miksi se ilmasto ei sopisi ihmiselle?

    Toivottavasti ihmiskunta ei lähde kokeilemaan tuota. En kylläkään ihmettele vaikka kokeilisikin. Sen verran itsekäs laji on kyseessä.

    Mistä tuon kukoistuksen tietää? Saattoi kukoistaa jossakin päin maapalloa ja seuraava kukoistus alkoikin 100 000v päästä toisaalla.

    KeMeRat

    Kurkolta ihan vitunkovaa settiä. Pidetään hiljainen hetki ja mietitään, miten nykyaikainen yhteiskunta pärjäilisi triaskauden ilmastossa. Päivälämpötilat 50-60 astetta.

    Kurki

    Kemeratilla mitä lie fahrenheit-lämpöasteita.

    Liitukaudella oli yleensä lämmintä. Lämmin merivirta kun pääsi kiertämään koko maapallon ympäri lämmittäen maapalloa. Niinpä oli keskimäärin 4 – 10 astetta nykyistä lämpimämpää. Noin 100 miljoonaa vuotta sitten koettiin lämpöhuippu. Tämän jälkeen ilmasto viileni jonkin verran kohti kauden loppua.

    Mukavan lämmintä on ollut liitukaudella hirmuliskoilla.

    https://fi.wikibooks.org/wiki/El%C3%A4m%C3%A4n_historia/Liitukausi

Esillä 10 vastausta, 1,201 - 1,210 (kaikkiaan 1,271)