Keskustelut Metsänhoito Ilmasto on aina muuttunut ja tulee aina muuttumaan

  • Tämä aihe sisältää 1,271 vastausta, 69 ääntä, ja päivitettiin viimeksi , 3 tuntia sitten Apli toimesta.
Esillä 10 vastausta, 1,161 - 1,170 (kaikkiaan 1,271)
  • Ilmasto on aina muuttunut ja tulee aina muuttumaan

    Merkitty: 

    R. Ranta:
    ”Kuinka Taneli on, onko käsityksesi yhtään muuttunut ilmastonmuutoksesta?”

    Vastaukseni:

    Ilmasto on aina ollut muutoksessa, se muuttuu tälläkin hetkellä ja se tulee aina muuttumaan.

    Eli mitään ylimaallista ja erikoista ei ole tässä hetkessä. Näitä kuumia kesiä ja leutoja talvia on ollut mm. 1912 tienoilla ja taas 30-luvulla.

    Katsotaan nyt mihinpäin se auringon aktiivisuus kääntyy, voi olla taas pian hyvinkin kylmää.

    Ihmiset omat aina tykänneet kuunnella maailmanlopun ennustajia, nykyisin ne ennustajat vain ovat pukeutuvat tieteen kaapuun.

    Viimeisin pieleen mennyt tieteen ennuste oli että happosateet tappavat suomen havumetsät vuoteen 1995 mennessä. Lisäksi vielä ettei rikkipäästöjen vähentämisellä ole mitään merkitystä metsäkuolemaan, mutta se voi metsien palautumiseen vaikuttaa hiukan. Jälkeenpäin on todettu ettei ennen vuotta 1995 ole ollut edes mitään taantumaa Suomen havupuiden kasvussa.

    Tämä höppä ei ollut vain yhden miehen show, vaikka se pieleen menon jälkeen on siksi yritetty kääntää. Kohulla oli ehkä hiukan myönteistä vaikutusta Kuolan niemimaan kaivosteollisuuden rikkipäästöjen alasajossa, joka sinänsä oli hyvä asia.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

  • A.Jalkanen

    Ei löytynyt Visakallon artikkelia mutta löytyi ohjeet miten väitellä ilmastoänkyrän kanssa!

    http://www.vihrealanka.fi/node/1496.html

    Kurki

    Katsoin sitä Korttajärven käyrää ja muistaakseni alkuperäisessä julkaisussa luki ”inverted”käyrän yläpuolella. Eli se oli siinä jostain syystä käännettynä.

    Se oli kännettynä siitä syystä, että todistaa lätkämailan. Michael Mann piti sitä todisteena lätkämailasta, vaikka siitä hänelle huomautettiin, että on väärinpäin.

    Ilmeisesti et lukenut tätä linkkiä, joka on tullut ulos YLE Areenasta.

    Mutta sitä edeltäneen tutkimuksen vetäjä Michael Mann, siis alkuperäisen jääkiekkomailan isä, pitää yhä kiinni väitteestään, että Korttajärven pohjalta löytyi oikea lätkämaila.

    https://yle.fi/aihe/artikkeli/2009/11/17/ilmastokatastrofi-peruutettu-kasikirjoitus

    Visakallo

    En mielestäni ole mikään ilmastoänkyrä, sillä onhan tällainen 50-luvullakin syntynyt nähnyt selkeän muutoksen tapahtuneen, mutta olen myös oppinut hieman kriittiseksi juuri ehdottomien totuuksien julistajien ansiosta. Ensimmäisen kerran taisin tuntea itseni kriittiseksi, kun suvaitsin epäillä maailmanlaajuisen kommunismin voittoa 1960-70-lukujen vaihteessa. Silloin niitä julistajia nimittäin riitti vähän joka puolella. Sen jälkeen joka vuosikymmenelle onkin sitten riittänyt omat ehdottomat totuutensa. Muutama ehdoton totuus on jo täällä palstalla oloni aikanakin menettänyt terävimmän kärkensä.

    Kalle Kehveli

    Ilmastovouhotus perustuu täysin energiabisnekseen, joka halutaan viedä öljyntuottajavaltioilta, arabivaltioilta ja venäjältä. Tavoitteet ovat täysin poliittisia. Ensin oli tavoite ja sen jälkeen valjastettiin ilmastovouhotus työkaluksi. Niin kuin olen ennenkin sanonut, 90% ihmisistä on helposti manipuloitavissa ja myös päättäjät tietävät sen.

    A.Jalkanen

    Se MOT käsikirjoitus kannattaa lukea.

    Se korostaa samaa kuin minä: tehdään mielellään päätelmiä todellisista havainnoista nyt ja menneisyydestä eikä niinkään erilaisilla malleilla lasketuista lätkämailoista. Satelliittien ansiosta mittausdataa ja varsinkin kuvia saadaan kattavasti. Ei tarvitse kiivetä vuorille eikä matkustaa Koillisväylälle katsomaan onko siellä jäätä ja lunta.

    Vesihöyryn merkitystä lämpenemisessä on pidetty suurena mutta epävarmana, joten päätelmät voivat vielä muuttua sen osalta. MOT kertoo että pilvipeite olisi ohentunut vaikka lämpimistä meristä haihtuu paljon vettä ilmaan. Olisiko metsätuhot ja metsäkato aiheuttaneet pilvien vähentymistä?

    En peruuttaisi vielä tuon perusteella ilmastotoimia vaan jatkaisin samalla tiellä. Ilman hysteriaa.

    Ymmärryksemme ilmakehän toiminnasta ja sen yhteyksistä meren lämpötiloihin ja veden haihtumiseen siitä on parantunut aivan viime vuosina. Nähdään ettei kehitys mene tasaisen trendinomaisesti tiettyyn suuntaan, vaan on pitempiä jaksoja, alueellisia eroja ja edelleen suuria vuosien välisiä vaihteluita.

    Tieteen pitäisi olla itseään korjaavaa. Aineistojen ja tutkimusten avoin käyttö ja toistettavuus olisi tärkeää. Jos kuitenkin joku tekee tutkimuksen toisen vaivalla hankkimasta aineistosta, aineiston kerääjien on myös saatava siitä hyötyä eli oltava mukana tekijäjoukossa.

    Fossiilisia varoja ei riitä loppumattomiin, joten energiamurros on joka tapauksessa tarpeen. Myös ilman puhdistamiseksi suurissa kaupungeissa. Päästöistä ei kuitenkaan tarvinne olla hysteerinen pienalueilla, esimerkiksi meillä Suomessa ja EU:ssa, ja turvettakin voi jonkin verran polttaa. Kehittyvien maiden elintaso saa nousta.

    Kurki

    Ilmastovouhotus perustuu täysin energiabisnekseen, joka halutaan viedä öljyntuottajavaltioilta, arabivaltioilta ja venäjältä.

    Ainoa oikea syy löytää korvaavia polttoaineita fossiilisille on juuri tämä.

    Lopettaa näiden roistovaltioden tuottamien fossiilisten polttoaineiden käyttö, joilla nyt rahoittavat sotia ja omia diktatuureja.

    A.Jalkanen

    Kyllä kuulosti aika irvokkaalta, kun jenkit estelivät ettei Ukraina saa pommittaa Venäjän öljyn tuotannon infraa öljyn hinnan nousun pelossa.

    Kalle Kehveli

    Lopettaa näiden roistovaltioden tuottamien fossiilisten polttoaineiden käyttö, joilla nyt rahoittavat sotia ja omia diktatuureja.

    Historian valossa pahimmat roistovaltiot on lännessä?.

    Tolopainen

    Tässä se nähdään miten riippuvainen maailma on öljystä. Venäläistä öljyä on pakko saada markkinoille tai tulee lama ja energiapula. Sähköiselle liikenteelle ei ole vaihtoehtoa, se on pakko toteuttaa.

    Kalle Kehveli

    Tässä se nähdään miten riippuvainen maailma on öljystä. Venäläistä öljyä on pakko saada markkinoille tai tulee lama ja energiapula.

    Näin on. Kun länsi laittoi tehottoman (=idioottimaisen) öljyhintakaton venäjälle, niin intia maksoi siitä 30% enemmän ja sen jalostamon tuotteet tuotiin eurooppaan entistä kalliimmalla hinnalla. Ja kansa maksaa…!

Esillä 10 vastausta, 1,161 - 1,170 (kaikkiaan 1,271)