Keskustelut Metsänhoito Ilmasto on aina muuttunut ja tulee aina muuttumaan

  • Tämä aihe sisältää 1,270 vastausta, 69 ääntä, ja päivitettiin viimeksi , 20 tuntia sitten Apli toimesta.
Esillä 10 vastausta, 1,091 - 1,100 (kaikkiaan 1,270)
  • Ilmasto on aina muuttunut ja tulee aina muuttumaan

    Merkitty: 

    R. Ranta:
    ”Kuinka Taneli on, onko käsityksesi yhtään muuttunut ilmastonmuutoksesta?”

    Vastaukseni:

    Ilmasto on aina ollut muutoksessa, se muuttuu tälläkin hetkellä ja se tulee aina muuttumaan.

    Eli mitään ylimaallista ja erikoista ei ole tässä hetkessä. Näitä kuumia kesiä ja leutoja talvia on ollut mm. 1912 tienoilla ja taas 30-luvulla.

    Katsotaan nyt mihinpäin se auringon aktiivisuus kääntyy, voi olla taas pian hyvinkin kylmää.

    Ihmiset omat aina tykänneet kuunnella maailmanlopun ennustajia, nykyisin ne ennustajat vain ovat pukeutuvat tieteen kaapuun.

    Viimeisin pieleen mennyt tieteen ennuste oli että happosateet tappavat suomen havumetsät vuoteen 1995 mennessä. Lisäksi vielä ettei rikkipäästöjen vähentämisellä ole mitään merkitystä metsäkuolemaan, mutta se voi metsien palautumiseen vaikuttaa hiukan. Jälkeenpäin on todettu ettei ennen vuotta 1995 ole ollut edes mitään taantumaa Suomen havupuiden kasvussa.

    Tämä höppä ei ollut vain yhden miehen show, vaikka se pieleen menon jälkeen on siksi yritetty kääntää. Kohulla oli ehkä hiukan myönteistä vaikutusta Kuolan niemimaan kaivosteollisuuden rikkipäästöjen alasajossa, joka sinänsä oli hyvä asia.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

  • Kurki

    Onhan tuossa Wikissäkin ihan sama 1930-luvun nousu nähtävissä, kun rullaa vähän alaspäin.

    MJO

    Aika mitätön nyppylä nykyiseen nousuun verrattuna.

    Kurki

    Suomessa nousua 1930-luvulta on vain 0,5 astetta ja sekin saattaa olla suurimmalta osalta luonnollista.

    Wikin käyrän loppuhuipennus on paljolti epuskottava, kun se  perutuu tällaisiin IPCCn havantoihin kuin, että Korttajärven ilmastohistoriagraafi käännettynä ylösalaisin, kelpaa todisteeksi ihmisperäisestä lämpötilan noususta. Näkyy olevankin melkein yks yhteen ylösalaisen Korttajärven kanssa.

    MJO

    No, jos on mitattua dataa ja väittää sen epäuskottavaksi. Onneksi olkoon olet pätevämpi tiedemies kuin minä.

    Minun kannukset ei riitä siihen.

    Kurki

    Kun tarkemmin katsoo Wikiä, niin tuo pystyakselin lämpötilan skaala suhteessa aikaan valehtelee visuaalisesti.

    Nousu näkyykin olevan Ilmatieteenlaitoksen laskeman Suomen lämpötilan nousun luokkaa.

    Kurki

    Jyrki Itkonen linkissä. Kuinka rakennetaan lätkämaila?.

    Ilkka Ahmavaara rakensi malliksi lätkämailan Kaisaniemen lämpötiladasta. Kun tieteellinen laitos tekee niin ja peukuttaa/puolustelee moisia käyriä, ollaan aika syvällä sonnassa koko asian suhteen. Voidaan myös miettiä millaisella moraalilla kyseinen tiedelaitos ja sen johto toimii.

    https://www.facebook.com/groups/ilmastofoorumi/permalink/10157686903867725/?_rdr

    Petkeles

    Liityin ryhmään. Kun yhdistää Jyrkin ja rannantaikaa väen tilastot, pääsee salaisuuksien ytimeen.

    Muoks: Tai kuten eräs nero sen kiteyttää; mökin mummokin tietää paremmin, kuin tutkijat! (ja vähän lisää huutomerkkejä tuosta: !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)

    Scientist

    Kun katsoo Ilmasto-oppaasta vaikka Helsingin ja Sodankylän lämpötilakäyriä huomaa että  ilmasto kylmemeni noin 1 C aikavälillä 1930-1970. 1960-luku oli kylmä vuosikymmen, geologit olivat jopa sitä mieltä jääkautta kohti ollaan menossa. 1930 luvun lämpökausi voidaan kyllä hävittää käyttämällä ylipitkää keskiarvostusaikaa, tunnettu temppu.

    Itse kestän kyllä hyvin Suomen nykyilmaston joka on noin 2C lämpimämpi kuin 1700-1800 luvun pieni jääkausi. Tällöin toistuvat nälkävuodet olivat ongelma.

    Kurki

    Liityin ryhmään. Kun yhdistää Jyrkin ja rannantaikaa väen tilastot, pääsee salaisuuksien ytimeen.

    Mihin salaisuuksien ytimeen?

    Tuossahan selostetaan vain kuinka se IPCCn huijaus tehdään. Otetaan 30 vuoden keskiarvoja valikoiden ja saadaan Keskiajan lämpökausi ja Pieni jääkausi häivyettyä ja loppuun jyrkkä nousu, joka sitten johtuu hiilidioksidista, joka on huijaus.

    Keskiajan lämpökausi ja Pieni jääkausi on todellista historiaa, jonka mökin mummokin ymmärtää ja IPCC tutkijatkin, mutta tämä heidän huijaus menee hyvin läpi Petkeleen kaltaisille uskoville.

    Tässä linkissä keskustelua.

    https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aveollila/hansen-ja-mann-eri-mielta-ipccn-ilmastomallien-oikeellisuudesta-kumpi-jakaa-virheellista-tietoa/

     

    Husq165R

    Tutkijakoulutuksen saaneena scientologin vahva tutkijamaisuus pulpahtelee välillä pintaan: ”Itse kestän kyllä hyvin Suomen nykyilmaston joka on noin 2C lämpimämpi kuin 1700-1800 luvun..”

    Taitaa olla tilanne, että ehdottomasta eliitistä (ns. syyntakeellisesta osasta) enää Kehno-Kalle ja Puukkinen ei ole vielä valmiiksi tutkijoiksi ilmoittautuneet.

    Vahva tutkijaporukka, kerta kaikkiaan! Pieniä laajennusopintoja ja tarkistuksia taidetaan vielä tarvita!

    Kyllä se totta alkaa olla, että mökin mummot (kaikkien alojen erikoisasiantuntijat) tietää enemmän kuin esim. ilmastontutkijat!

Esillä 10 vastausta, 1,091 - 1,100 (kaikkiaan 1,270)