Keskustelut Metsänhoito Ilmasto on aina muuttunut ja tulee aina muuttumaan

Esillä 10 vastausta, 991 - 1,000 (kaikkiaan 1,270)
  • Ilmasto on aina muuttunut ja tulee aina muuttumaan

    Merkitty: 

    R. Ranta:
    ”Kuinka Taneli on, onko käsityksesi yhtään muuttunut ilmastonmuutoksesta?”

    Vastaukseni:

    Ilmasto on aina ollut muutoksessa, se muuttuu tälläkin hetkellä ja se tulee aina muuttumaan.

    Eli mitään ylimaallista ja erikoista ei ole tässä hetkessä. Näitä kuumia kesiä ja leutoja talvia on ollut mm. 1912 tienoilla ja taas 30-luvulla.

    Katsotaan nyt mihinpäin se auringon aktiivisuus kääntyy, voi olla taas pian hyvinkin kylmää.

    Ihmiset omat aina tykänneet kuunnella maailmanlopun ennustajia, nykyisin ne ennustajat vain ovat pukeutuvat tieteen kaapuun.

    Viimeisin pieleen mennyt tieteen ennuste oli että happosateet tappavat suomen havumetsät vuoteen 1995 mennessä. Lisäksi vielä ettei rikkipäästöjen vähentämisellä ole mitään merkitystä metsäkuolemaan, mutta se voi metsien palautumiseen vaikuttaa hiukan. Jälkeenpäin on todettu ettei ennen vuotta 1995 ole ollut edes mitään taantumaa Suomen havupuiden kasvussa.

    Tämä höppä ei ollut vain yhden miehen show, vaikka se pieleen menon jälkeen on siksi yritetty kääntää. Kohulla oli ehkä hiukan myönteistä vaikutusta Kuolan niemimaan kaivosteollisuuden rikkipäästöjen alasajossa, joka sinänsä oli hyvä asia.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

  • Normandy

    Ystäväni Mirkku sanoisi että ei spekuloida sekundäärisillä argumenteilla.

    Hiilidioksidin määrä ilmakehässä on lisääntynyt. Fakta.

    Lisääntynyt hiilidioksidi vaikuttaa maapalloon. Fakta.

    Vaikutuksia ja niiden suuruutta pyritään analysoimaan erilaisilla malleilla. Mallit ovat aina malleja. Fakta.

    Miten h¤%& te voitte kokonaan sivuuttaa kaksi ensimmäistä kohtaa, kun ainoastaan kolmannesta kohdasta ollaan epävarmoja?

    Sen takia että teidän oma pieni elämänne voi kärsiä siitä, että hiilidioksidin lisääntymistä ilmakehässä pyritään hidastamaan. Koska olette sitä meiltä että ihan samalla tavalla kuin valtion velan hoitaa sitten joskus joku toinen muu kuin te. Ei ole pakko. Siksi on parempi olla tekemättä mitään.

     

    Apli

    <p>Juuri näin, 9kk putkeen on ollut historian lämpimiä kuukausia maailmassa. </p>

    Apli
    Kurki

    Et Kurki uudempaa löydä? Tuo on 15 vuotta vanha artikkeli.

    MJO sitten kertoo mikä on tilanne näiden Keskiajan lämpökauden ja Pienen jääkauden osalta uutta.

    IPCC ei edelleenkään tunnusta niiden olemassa oloa, kun näkyy näissä viime vuosien raporteissakin olevan käytössä.

    Mann^han ei nähnyt tuossa Korttajärven pohjasedimentin ylösalaisin olevassa ilmastodatassa mitään väärää. Se todistaa edelleen lätkämailateoriaa.

    Aplille. Ilmaston lämpenemistä en kiistä ja CO2 lisäys varmasti lämmittää ilmastoa jonkin verran, mutta eihän luonnollista lämpenemistäkään voida sulkea pois, kun 1930-luvulla nähtiin todistettavasti lämpöloikka, joka oli luonnollista eli palautumista Pienestä jääkaudesta.

     

    MJO

    Tuo 30-luvun loikka löytyy Nasan linkistä, kun kelaa vähän eteenpäin. Siellä on kuvaaja 1800-luvulta 2022 vuoteen. Ei 1930 lämpöloikka kovin suurelta vaikuta?

    https://earthobservatory.nasa.gov/world-of-change/global-temperatures

    Kurki

    AJ: Jos katsoo emerituksen viestin käppyrää 10.3.2024, 21:31, näyttäisi että luonnollinen kehitys jatkuisi viilenevänä

    Niinhän se on Grönlannin jääkairaustenkin graafeissa aleneva, mutta Pienestä Jääkaudesta on sitten luonnollista nousua jyrkästi ylöspäin ainakin Ilmatieteen laitoksen graafien mukaan.

    Tässä Lapin lustotutkimuksista. On kylmäkausia, mutta aina noustaan.

    https://suomenkuvalehti.fi/wp-content/uploads/sk/files/pdf-liitteet/MuuttuvaIlmastoSK41-09.pdf

     

    A.Jalkanen

    En tiedä miten nykykehitys nyt niin tyhmää olisi. Vaikka olisimme väärässä lämpenemisen suhteen, joka tapauksessa meidän on erkaannuttava ehtyvistä fossiilivaroista ennemmin tai myöhemmin. Yksi tärkeä peruste on ilmanlaatu kaupungeissa. Jos tuleekin kylmempää, on hyvä jos fossiilivaroja ja turvetta on säästetty varastoissa tupruteltavaksi.

    Timppa

    <p>Ne jotka ei usko ilmastonmuutokseen, niin kysyn teiltä, paljonko esim Saksan metsissä oli hyönteistuhoja esim kirjanpainaja 15v sitten? Mites suomessa? Paljonko hyönteistuhoja oli ennen ja nyt? Lapsikin tajuaa että kesät on kuumentuneet ja kuivuneet.. </p>

    Apli käsittelet vain yhtä muuttujaa, kun metsissä niitä on lukuisia.  Oletko tutkinut Ilmatieteen laitoksen sivut vai siis kysynyt lapselta?

    Katsopa Ilmatieteen laitoksen sivuilta.  Ainakin minä luin niitä siten, että kesäsateet ovat lisääntyneet viimeisen 30 vuoden aikana.  Lämpötila on  keskimäärin vähän noussut, mutta hajonta on suurta.

    Miksi siis kirjanpainajatuhoja?

    On kirjoitettu, että Saksassa kuusta on istutettu vääriin paikkoihin.

    Suomessa kirjanpainatuhon siemen on usein kuusen tyvilaho, joka on kuusikoiden ikääntyessä lisääntynyt.  Esimerkiksi meidän metsien vähäiset kirjanpainajatuhot ovat myrskyn kaatamien tyvilahokuusten vieressä.  Etelä-Suomessa jo satoja vuosia harjoitetut poimintahakkuut ovat onnistuneesti lisänneet tyvilahoa, minkä jokainen siellä metsiään kasvattava tietää.   Kirjanpainajatuhojemme juurisyy on usein harsintahakkuut siis jatkuva kasvatus.  Ei ilmasto.

    R.Ranta

    <p>Mikä on sen tyvilahon syy?  Kesähakkuut!</p>

    Visakallo

    Tekeekö se ihmisestä ilmastonmuutoksen kieltäjän, jos hän etsii ja esittää ilmastoon liittyviä faktoja ja kriittisiä näkemyksiä? Sama koskee metsätaloutta. Jos joku esittää kokemusperäisen tai kriittisen näkemyksen, esittäjä onkin täällä joidenkin mielestä ymmärtämätön, kouluja käymätön pimeän pottumontun asukki. Sivistyneen ihmisen tunnistaa koulutustasosta riippumatta siitä, että hän voi kasvotusten esittää samat mielipiteet asioista ja ihmistä kuin nimimerkin suojissa.

Esillä 10 vastausta, 991 - 1,000 (kaikkiaan 1,270)