Keskustelut Luonto Hyvä aloite

Esillä 10 vastausta, 131 - 140 (kaikkiaan 214)
  • Metsuri motokuski

    Sinulla on varmaan hyvät perusteet ?

    Gla Gla

    Tässä ei ole Rukopiikki kyse siitä, voidaanko keksiä parempia aloitteita. Kyse on siitä, että arvioidaan rikolliseen toimuntaan perustuvien järjestöjen asemaa yhteiskunnassa. Kukaan tuskin olettaa, että aloitteen seurauksena elokapina kielletään ja homma on siinä. Jos Jees ja Mm jaksatte lukea alkua pidemmälle, huomaatte aloitteen tavoitteena olevan pohtia, millaisia työkaluja yhteiskunta voisi käyttää rikolllisjärjestöjen toiminnan pitämiseksi kurissa. Minusta tämä on varsin tarpeellista. Ei meillä ole mitään syytä vihrettyä elokapinan ja Greenpeacen edessä. Ulkomailta johdettua toimintaa haittaamassa suomalaista yhteiskuntaa. Sanokaa nyt yksikin syy, miksi tämä ei kaipaa huomiota?

    Metsuri motokuski

    Eduskunta ei määritä onko joku järjestö rikollisjärjestö. Sen määrittää tuomioistuin. Suomessa on  yhdistymisvapaus ja siihen periaatteessa Eduskunta voi lainsäädännöllä vaikuttaa. Mutta demokratiassa on suuri kynnys alkaa rajoittamaan ihmisten kokoontumisoikeuksia. Muistathan varmaan hyvin gla kuinka kovan työn takana oli yhden moottoripyöräjengin kieltäminen. Taisi mennä korkeimpaan oikeuteen saakka. Se jos mikä oli järjestäytyneen rikollisuuden järjestö jossa tehtailtiin todella vakavia rikoksia.  Tilaus murhista lähtien. Elokapina on  vielä kaukana tuosta.

    On syytä erottaa rikollisjärjestö ja epämiellyttävää järjestö, jonka vahingot teot ovat vielä kohtuullisen pientä. Se että tuomitaanko epämiellyttävää järjestö rikollisjärjestöksi niin en usko.

    Visakallo Visakallo

    Niin, kannattaa joskus miettiä, kenen etua ovat jo aikaisemmin ajaneet mm. rauhanliike, ydinvoiman vastustaminen, maakaasun värjääminen vihreäksi, jne. Saksassa nämä ovat saaneet aikaan eniten vahinkoa. Myös meillä Suomessa yritys oli kyllä kovaa, mutta onneksi ollaan oltu riittävän kovapäisiä. Toivottavasti ollaan myös jatkossa.

    Gla Gla

    Tietenkään rikollisiin tekoihin perustuvan järjestön tai sen rahoittajien toimintaan ei nykylainsäädännön kautta voida vaikuttaa. On varsin kummallista, että siksi lain muutokseen tähtäävää aloitetta pitää huonona.

     

    suorittava porras suorittava porras

    Elämme aikoja ,jolloin kovemmat otteet laittoman toiminnan suhteen ovat täysin perusteltuja. Mielipiteen voi ilmaista täysin vapaasti laillisin keinoin aiheuttamatta tarpeetonta haittaa yhteiskunnalle. Hybridivaikuttamiseen on voitava reagoida ,jonka johdosta lait on sorvattava mahdollistamaan peitetyn vihamielisen toiminnan tukahduttaminen ja ennaltaehkäisy.

    Rane

    Rikollisjärjestö on järjestö jonka toimintavat rikkovat lakia.(Ei tarvitse tehdä murhia).Hyvä esimerkki on Luontoliitto jonka palkattu henkilöstö järjesti 80-90-luvulla metsätyömaiden häirintää eli niinsanottuja metsäsotia.

    Kun nämä työsuhteessa olevat henkilöt (mm.Liimatainen) alkoivat olla jatkuvasti käräjillä syytettyinä ja saada tuomioita niin vaarana oli että opetusministeriö olisi joutunut perimään maksamiaan tukia takaisin.(Ei saa käyttää lainvastaiseen toimintaan).

    Ratkaisuksi perustettiin Greenpeacen Suomen osasto jonka palkkalistoille nämä työmaiden häirinnän ammattilaiset siirtyivät järjestämänn metsäsotiaan.Luontoliitto ryhtyi asennekasvattamaan lapsia ja nuoria jolloin valtion tuet eivät olleet vaarassa.

    Nyt Greenpeace on kehittänyt imagoaan yhteiskunnallisesti vakavasti otettavaksi järjestöksi joten se käyttää Elokapinaa aliurakoitsijana kun on tarvetta häiritä työmaita.Järjestelyt hoitaa ja kohteet osoittaa edelleen Matti Liimatainen ja viulut maksaa Greenpeace.

    Elokapina on nyt se taho joka ”likaa kätensä”.Ja maineensa.

    suorittava porras suorittava porras

    Lisäksi elokapina näyttää olevan ”kaikkiruokainen” . Vastustaa kaikkea ,mikä tuottaa.

    Tolopainen

    Miksi elokapina ei toimi Venäjällä. Pitäisi toimia, jos hallinto ei pysty sen toimintaan puuttumaan. Naurettava väite, että eduskunnalla ei olisi lainsäädäntövalta Suomessa.

    Husq165R

    Pienempää pahaa ei saa hyväksi isomman pahan avulla. Mutta silti elokapinan aiheuttama taloudellinen haitta ja rikollisuusaste on pienen pieni verrattuna esim. perussuomalaiseen puolueeseen.

    Sitä haittaa maksetaan pitempään kuin pylväsmaalareista, kun esim. ulkomaiset asiantuntijat ei halua tulla Suomeen kasvattamaan kansantalouttamme.

Esillä 10 vastausta, 131 - 140 (kaikkiaan 214)