› Keskustelut › Metsänomistus › Hyödynnättekö metsävähennyksen mahdollisuuksia?

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 46)
1 2 3 4 5

  • Hyödynnättekö metsävähennyksen mahdollisuuksia?

    Lähetetty: 15.9.2017, 13:19

    Eikö metsävähennystä kannata hyödyntää, eikä maksaa 30-32 % veroa. Jos osaamista on niin lisää pinta-alaa ja metsävähennys hyödyksi hakkuissa. Myynti lähisukulaiselle (esim. lapsille) verotta, jotka voivat hyödyntää metsävähennyksen jne.

    Kauppa se on joka kannattaa – niin se on metsissäkin. Jos metsistä kunnon tuottoja haluaa, niin toimintaa pitää laajentaa.

    Tekijä
    Reima Ranta
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Aimo Jortikka 15.9.2017, 14:15

    Naapuri kehuu että veroprosentti on nolla. Ei myy mitään. 70-luvulla teki viimeksi leimauksen, muttei myynyt niitäkään, kun joku firma kusetti kun edellisen kerran möi 50-luvulla. Näkyy leimat edelleen puissa. Tosin nyt äijä on aika heikossa hapessa. Seuraava sukupolvi, nekin jo yli 50v poikamiehiä. odottaa jo malttamattomana koska pääsee hakkaamaan, samoin firmojen ostomiehet, 300-400 hehtaaria kun on päätehakkuukypsää metsää niin savottaa riittää vähäksi aikaa.

     

     

     

    Jätkä 15.9.2017, 14:56

    Leimalahoa kuusikkoako?

    Korpituvan Taneli 15.9.2017, 15:06

    Kun olis paappa silloin myynyt leimauksen ja viiden vuoden välein sitten aina jonkinlaisen leimikon, niin olisi niille pojille melkein kolminkertaisena nyt tuo metsän hinta.

    Jos leimikko ei suuri ole ollut, niin ei se leimalaho ole pahin asia, allejääneitähän siinä on leimattu. Pahin asia on vuosikymmeniä jatkunut hoitamattomuus ja hakkaamattomuus. Ilmeisesti ainoa tiedossa oleva ”hoitotoimenpide” on tuo 50-luvun hakkuu.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    JacktheRibber 15.9.2017, 15:50

    Täysimääräisesti!

    Veroprosentti aina alle 10. Ja laarit täyttyvät.

    MJO 15.9.2017, 15:54

    Kyllä pinta-alaa voi kasvattaa, kun sopiva kohde ja varsinkin oikean hintainen kohde sattuu tarjolle. (erittäin harvoin nykyisin)

    En minä kuitenkaan metsää ostaisi pelkästään metsävähennyksen vuoksi. Lisäksi se hakkuun kohteena oleva tilakin täytyy olla myös metsävähennyskelpoinen eli ostamalla hankittu vuoden 199x (jotakin) jälkeen.

    Nimetön 15.9.2017, 15:55

    Monella on lujassa se mielikuva että ”metsän myynti on köyhyyden merkki”. Rinta kaarella kehutaan että meidän metsästä ei ole tarvinnut edes luuanvartta hakata. Näitä metsänomistajia on nyt joka pitäjässä.

    Metsäkupsa 15.9.2017, 18:51

    Kyllä on hyödynnetty,viime vuodeltakin sen ansiosta liki kymppitonni tulee veronpalautusta,tältä vuodelta tuplasti.Vuoden sisään metsäpinta-alaa olen kasvattanut vajaa 60 ha ja 12 ha tilasta tuli alkuviikolla ilmoitus,että tarjoukseni paras ja suosittelevat päättäjille hyväksymistä.Tilani ovat yhtä lukuun ottamatta hankittu v.1993  jälkeen,joten voin hyödyntää tilaostojen tuomaa metsävähennystä käytännössä joka puukaupassa.

    hatelo 15.9.2017, 19:37

    Maksimaalisesti hyödynnän. Tuo 10% vero on just passeli ja minun hakkuutavoilla/kustannusrakenteella aina kunnon joululahjarahat taattu. Tosin olen nykyään pienentänyt ennakkoveroprosentin niin ettei tarvitse vuotta veronpalautuksia ootella.

    jees h-valta 15.9.2017, 20:18

    Kyllä tosiaan hyödynnän maksmaalisesti täydellä prosentuaalilla. Joka vuosi on verotus pysynyt todella kohtuullisena ja palautusta on nytkin tulossa muutama tonni.

    Reima Ranta 15.9.2017, 20:55

    Nettotuloon 26 % lisää, se on paljon se. Nettotulohan meitä kiinnostaa.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 46)
1 2 3 4 5