› Keskustelut › Metsänhoito › Hybridihaavan lyhytkiertoviljely…..

Esillä 10 vastausta, 101 - 110 (kaikkiaan 134)
1 2 3 … 10 11 12 13 14

  • Hybridihaavan lyhytkiertoviljely…..

    Lähetetty: 19.8.2012, 11:33

    Merkitty: 

    Tämä on kertausta vanhan palstan ajoilta mutta kuitupuunkasvattajan pyynnöstä ja H-vallan kriitikonkin ahkerasti patistamana:
    Ensin ensimmäistä kysymystä edeltävä pohjustus.
    Ostin metsätilan -90 luvun loppupuolella jossa oli mukana KAUAN viljelemätön peltoheitto (2ha). Alue vaikutti HURJAN rehevältä koska mies katosi pitkän kasvillisuuden joukkoon täysin.
    Mietin tuohon metsitystä. Männylle aivan liian rehevä. Kuuselle käy mutta äärettömän pitkätyöstöinen alkukasvatus ja kova pohjatyö.
    (Harvinaisempia en edes miettinyt kun haluan myös tavaralle jatkomarkkinat). Jäi lehtipuut joista olin jo kallistumassa rauduskoivulle kun silloinen Metsäliiton viesti -lehti mainitsi ML-n tekevän sopimuksia hybridihaavan kasvatuksesta. Myös tietty kovalla kasvumainostuksella. Innostuin koska juuri pohja tuntui sopivan ja nopea kasvu auttaisi hoitotyössä.
    Jo silloin he toimittivat tarvittavan taimet ja suojat. Ilman mitään sopimuksiakaan vielä silloin.
    Pari negaa vielä ennen vastauksia: Kevään silloinen märkyys torppasi kaikki muokkaussuunnitelmani. Ja Metsäkeskus torppasi pellonmetsitystukeni. Syynä paikan syrjäinen sijainti.
    Itse vastauksiin uudella sivulla:

    Tekijä
    jees h-valta
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Pete 2.6.2017, 09:00

    Jeessi hakkaa meitä kuusiuskovaisia leimakirveellä taantumuksen vangeiksi niin innokkaasti että väkisin saa vaikutelman että hän on saanut oppinsa seisomalla taistolaisten tai kepun K-Linjan joukoissa vielä jälkistalinistisella 80-luvulla. Otan leimaamisen ehdottomasti kunnianosoituksena vastaan.

    Tolopainen 2.6.2017, 10:43

    Olisi Soroskin vai kasvatellut haavikkoa niin olisi nyt miljonääri.

    jees h-valta 2.6.2017, 11:10

    En tiedä mitähän ”esitettä” Toloppa on lueskellut mutta en saanut edes pellonmetsitykseen muuten Metsäkeskukselta kuuluvaa ilmaista taimikkoa. Tuli hakemus hylkynä takaisin ja kumma kyllä syynä oli paikan syrjäinen sijainti! Ei mitään muuta perustetta. Tästä tietty väkisinkin tuli hiukan katkeruus että valtion laitos kumartaa syvempään hirvenlihan kasvattajille kuin metsää kasvattamaan pyrkivälle. Mutta siihen on jo kyllä jälkeen tullut lisää totutusajoa. Olisi vain alusta lähtien pitänyt alkaa oikeustaistelu mutta kun ei silloin ollut vielä valveutunut hirviongelmasta aivan riittämiin. Nurinkurisinta vielä että sitten kuitenkin Riistakeskus antoi suojaukseen aidat! Ei siinä moitittu paikan syrjäistä sijaintiakaan.

    Tolopainen 2.6.2017, 13:28

    MG:n hybridihaavan viljelyesite vuodelta 2001, löytyi googlesta. Jos olisit metsittänyt kuuselle, taimet olisi saanut ilmaiseksi, ilmeiseti haapaa ei hyväksytty puulajiksi, ei ole vieläkään Kemera kelpoinen.

    MaalaisSeppo 2.6.2017, 13:33

    Peltoheittoja tuli pellonmetsitysavustuksilla istutettua 2003. Mhy hoiti. Kulut maapohjineen n. 500 €/ha. Heinäystä oli riittämiin. Tänä kesänä keskipituus ylittää 8 m. Kasvu on nyt lähes 1 m/a. Taitaa kuutioitakin kertyä kohta 10 m2/ha/a. Kannattava sijoitus jos mikä. Peltoheittojen arvo nyt n. 2500 €/ha.

    Haavat tietysti olisivat pidemmällä, mutta kannattavuus heikompaa.

    jees h-valta 2.6.2017, 13:44

    2003 istutetut haavat olisivat kuuden vuoden päästä päätehakkuuiässä. Kuusella toki enskaria jossain kohtaa tyrkkää mutta siitä ei kyllä pussi liho yhtään enempää. Kolmesataa mottia haapaa yhden kerran kasvatuseränä tietää nyt 4500 euron tuloa tällä sopparivaikutuksella. Kuusellahan päätehakkuu venyy toisen polven saataviksi joten senverran itsekäs kun olin ajattelin ottaa pellosta nyt muutaman tonnin rahaa eli hyvinkin kulut pois ja työkorvauksiakin. Toki siellä sitten on vanhojen sarkaojien reunoissa myös kuusta joten ei minua oikeen voi paljoa pissittääkkään kun näen mitä kuusikuidusta samaan kauppaan maksetaan. Että sellaista se kannattavuus on. Ei minun ainakaan pohjineen tarvii myydä saadakseni omat kulut ja työt pois.

    Metsuri motokuski 2.6.2017, 16:21

    Meillä ei tuo jessen laskelma toimi kun haapakuutiosta maksetaan vitosen motti polttoon. Minusta ei paljon kannattaisi mainostaa kovinkaan yleisellä tasolla jessen haavan kasvatusta. Harjavallassa se varmaan toimii ja ehkä jossain muuallakin.

     

    pihkatappi 2.6.2017, 16:41

    Sopimusviljelynähän tuo on yksi vaihtoehto muien joukossa. Kaikkia kuvioita ei jessekään taida haavalle laittaa. Ilman sitova sopimusta haavan viljely ei kannata. Tuo on kuitenkin ollut MG:ltä hyvä ele, että me haavankasvatus sopimuksettomatkin sattuma haavikoiden kasvattajat saadaan hankintakaupoissa aina nökkönen haapaa menemään koivukuidun hinnalla.

    Tolopainen 2.6.2017, 19:04

    Ei taideta enää sopimuksia haavanviljelystä tehdä, kun yhtiöt ovat huomanneet, että kuitupuuta saa muutenkin lähes ilmaiseksi. Koivun käyttö vähenee ja hakkuusäästöjä on satoja miljoonia kuutioita.

    pikkutukki 2.6.2017, 19:21

    Kyllä tuo haavan viljely saa kuraa . Hintariski olemassa , mutta muutoin mitä parhain kuutioiden antaja !

Esillä 10 vastausta, 101 - 110 (kaikkiaan 134)
1 2 3 … 10 11 12 13 14