Mietinnässä polttopuuhommiin 440 tai 231. Kumpaa raati kannattaa. Kirjoitin Hussen 440 huonosta vedosta. Oli ilmeisesti kammen stefa kun antoi ilmaa moottoriin joten luovuin siitä. Laittaa nekin rahat uuteen.
Stihlin taidan ottaa koska kymmenen vuotta vanha 200 paranee vain vanhetessaan. Muuta remonttia 200:ssa ei ole ollut kuin keskipakokytkimen jousi (jouset), yläkaaren vaimenninkumi ja tietenkin käynnistysnaru. Paljon sahattu ykköstä, rankaa ja tuulenkaatoja. Niin ja teräöljykorkki.
Kyllä sinä Visakallo saat sahailla millä hyvänsä, vihjeenkin voin antaa: – Meidän lähellä kyläkauppa on myynyt kiinalaista sahaa 2 kpl 99 €. Se on vaan niin, että jos pitää jotain sahata ihan oikeasti ja kyse on vieläpä ansiostakin, niin takaan, että yksikään metsuri ei hyväksy sahalleen remonttipäiviä yhtä enempää. Siis yksi päivä pilalla sahan takia. Seuraavan tempun kun se tekee, niin vaihtohetki on justiinsa tullut. Edes takuuremontit eivät paljoa mieltä nostata, jos päivä on katkennut sen takia.
Samoin tuolla Jönköpingillä oikeaa hakkuutyötä ei tule esim kuudessa tunnissa yhtä paljon, kuin vaikkapa HVA:n 550:llä, vaikka bensaa menee enemmän. Kun kiihtyvyydessä ja MAX-kierroksissa on huimaava ero, lienee kaikille selvää, että eroa myllyissä on.
Jätkälle taitaa tosiaankin olla nämä sahat pyhäinjäännöksiä. Minähän mielestäni aivan selvällä suomen kielellä kirjoitin yhden pienen rankakasan sahurista, en ammattilaisista. Ammattilainen luonnollisesti valitsee ammattisahan. Mikä tässä nyt on niin vaikeata teille hyvät herrat?
Itseasiassa jonkinverran harrastavankaan ei kannata halppissahaan koskea. Kyllä ammattikalulla huonokin tekijä jotain saa aikaan, mutta jos saha on vielä romu niin ei tule kuin rampoja ja romuja.
Minulla on käytössä neljä moottorisahaa. Kun ne kaikki heittää maasturinperälle, ei välttämättä tarvitse metsässä tankata. Viidentenä menisi jokin halpa versio. En yleensä ala sahaa metsässä rokaamaan, vaikka lähtisi vain ketju pois päältä. Kaikki ovat ns. ammattisahoja metallirungolla ikää niillä jo on, mutta vähän sahattu.
Pientä pettymystä on nykyään näihin merkkeihin, koska useampi Husse ja Tilhi on vaihtunut seuraavaan kesken oletetun parhaan käyttövaiheen. Vanha 200 Tilhi on ollut varasahana ja se vaan kestää. Nyt on ykkössahana 201CM ja sekin menee alle kahden vuoden iässä vaihtoon (kuitenkin harrastekäytössä), koska ”hyperventiloi”, eikä kahdella korjaamoreissulla ole kuntoutunut. Softa kuulemma viimeksi ajettiin….No, myyjähän sanoi, että on kunnossa, joten vaihtohyvitys sitten vastaavasti. 201CM-sahan otan kyllä seuraavaksikin.
Lehti odottaa lukemista, eli en tiedä testin tulosta, mutta hauskaa olisi verrata koko sahan elinkaarikustannusta ja vaikka hiilijalanjälkeä ja suhteuttaa ne sahaustunteihin. Sahausmotteihin suhteuttaminen on vaikeaa kun ei tiedä, että sahataanko tukkia vai risuja. Tulos olisi siis euroa/sahaustunti ja CO2/tunti vaikkapa 1000h jaettuna.
Molemmat merkit löytyy, vuosien varrella lueskellut tätäkin palstaa ja mielipiteet tietysti jakaantuu moneen suuntaan.
Mikään saha ei ole täydellinen, varsinkin alkusarjan koneet tuntuvat testattavan vasta käyttäjillä.
550XP ja 201CM, parempiakin varmaan löytyy mutta tuntuma on ettei ole sahojen vika ellei kasoja ala syntyä.”
Toki tuohon pitää ottaa se varaus, että kaikki koneet tulevat tiensä päähän ennemmin tai myöhemmin. HVA:lla ja Tilhillä on monia erilaisia versioita sahoistaan ja kannattaa uskoa, jos ammattikäyttäjä esim moittii jotakin mallia. Hyvin suora vihje sahakaupassa on : HINTA! Jos sahan lähtöhinta hipoo tonnia ja samaa merkkiä lähes samantehoisella koneella myydään viidelläsataa, niin kyllä totuus on se, että sillä tonnin sahalla sahataan kolme kertaa enemmän kuin sillä halvemmalla – ja melkein samassa ajassa. Eikä tarvitse rassata.
</div>
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.