Meillä päin näkyy 440e olevan tarjouksessa hinta 349e Eli suhteelisen halpa saha.

Parista halpisvehkeestä on tullut kokemusta. Sukulaisen kiinalaisversiossa, joka on vaihtelevista merkkinimistä riippumatta aina saman näköinen, oli purukopan kannen sovitus sellainen, ettei sitä oikeasti voinut saada suoraan asentoon paikalleen ilman lisämuotoilua. Meni kauppiaalle takaisin saman tien vaihtoon vähän parempaan.

Itselle tuli tuhdimman sahan hajotessa kiire saada äkkiä jokin puruntuotantolaite. Kokeeksi ostin tuota jönskiä vähän kalliimman 40-kuutioisen Homeliten. Pari vuotta sekin kävi polttopuiden sahauksessa. Sitten tuli ilmi huono konstruktio. Kaasu oli toteutettu vaijerilla, joka söi vähitellen  muovisen ohjaimensa karkeaksi. Vaijerin kulku alkoi takerrella eikä tyhjäkäyntiä saanut sen takia enää pidetyksi tasaisena. Muuten saha olisi ollut muovisuudestaan huolimatta ihan kelpoisa polttopuuhommaan. Käynnistyminen oli erinomaisen helppoa.

Oli varmaan perustelut, joilla sahamallit on valittu vertailuun, mutta olen todennut jo vuosikymmenet sitten, että ”aina” on vertailuryhmä valittu väärin.

Tuossakin vertailussa oli Echo, joka oli aivan eri sarjaan kuuluva. Sen olisi pitänyt Riikilänkin ymmärtää, että sen sahan tehot ovat aivan eri luokkaa kuin periaatteessa muiden. Kiinalaisversio ei myöskään ole vertailukelpoinen, koska sen hinta pudottaa sen omaan sarjaansa.

Vertailun HVA ja Tilhi ovat molemmat sellaisia Guttaperkkasahoja ja niiden kanssa pitää olla ainakin pakkasella metsässä suht varovainen. Nuoriso-opiskelijoilla aika usein rusahti koteloa ja jopa runko-osaa rikki, koska kielloista huolimatta he jopa paiskovat sahoja kannokkoihin ja oksantynkiin. (En voi käsittää sitä, että käyvä saha pudotetaan lumeen, jossa voi olla kivi tai kova kanto piilossa. Jo pelkkä lumeen upottaminen ei tee sahalle hyvää).

Jos halutaan vertailla eri sahamerkkejä, ne pitää olla suunnilleen saman tehoisia, saman painoisia, ottaa samat kierrokset ja olla saman hintaisia.

Eipä ole kyllä pintaosia eikä runkokaanrikkoontunut Stihlin sahoista. Ulkoisosista ainoastaan yksi vaimennuskumi on hajonnut etukahvasta ja se kyllä hankaloitti loppupäivän sahausta. Mutta klemppaavasta kahvasta huolimatta päivä loppuun ja pimmeenhämyissä kotia. Myös tankin pikakorkit on syytä huolella kiertää kiinni tahi voi valua liemet punteille. Vertailu lehdessä oli aivan ok ja pitäähän niitä halppiksia verrata oikeisiin sahoihinkin. Tietää ainakin mitä ostaa. Hinta saattaa kuitenkin houkuttaa ostamaan. Moottorisahaa en koskaan ole halppista ostanut uutena. Yhden Dolmarin käytettynä joskus kokeeksi huutokaupasta. Muutaman motin rankakasalla se lauloi oikein mukavan oloisesti mutta loppui aika nopsaan. Kuten saattaa halppiskin loppua lyhyeen. Työkaveri ostellut lähes joka kevään rankasavottaan uuden Huyndain Tokmannilta. En pidä tuota systeemiä pitkän päälle halpana tapana. Raivaussahoissa jotkut halppissahat ovat kelvollisempia kuten olen mainostanutkin. Mutta Oleo-Mac ei olekkaan kiinalaisversio vaan euroopan suurimpia valmistajia. Siellä määrällä pystytään painamaan hinta alas ihan kelpolaatuisestakin laitteesta.

Olen jostain kummansyystä luullut visakalloa talousihmiseksi mutta jos ostaa joka vuosi uuden sahan satasella ei ainakaan tule halvemmaksi kuin se yksi laatusaha noin kuin vähän pidemmässä juoksussa. Kuten autoissakin. Uuden halppisauton ostaja saa niitä sitten ostella neljän vuoden välein ja ajaa kevytlelulla senkin aikaa. Mutta yhden laadukkaan ja hintavan autoilija ajelee vaikka parikymmentä vuotta ja laadukkaasti koko ajan samalla. Mielestäni halppisromua tekevä vielä turmelee luonnonvarojakin enemmän. Tosin halppiskomponenteissa nyt niitä hirmumääriä tuhlata mutta lyhyt käyttöikä on aina mielestäni turhaa haaskausta. Kierrätys ei koskaan palauta välttämättä kaikkea kiertoon sataprosenttisesti. Muovit esim. ongelma vieläkin ja sitähän halppiksissa piisaa.