Minä en ostas kumpaakaa.palio halavemmalla saa itelle riittävän suorituskykyisen ja käteensopivan sahan.asia ois tietenki eri jos pitäs leipä repiä metästä

Sahat on niin pitkäikäisiä koneita, että työsaavutus käyttökertaa kohti ratkaisee. Jos toinen saha on päivässä vaikka yhden ainoan euron tehokkaampi, satanen tulee jo sadassa päivässä takaisin. Jos työ takkuilee, se maksaa myös omissa hommissa. Kulut on huonosti sujuvassa työssä aina isommat, kuin hyvin sujuvassa työssä.

Esim kaatosahaus, onnistuu tehokkaalla sahalla paremmin. Liian pienellä tulee kaikelaisia epäonnistumisia. Pitopuu vaikeampi arvioida, tai sahausrako ehtii painua puun painosta tai tuulen puuskasta.

Tai isojen lehtipuiden karsinta, moposaha aina jumissa, vaikka miltäpuolelta sahaa. Helpotkin puut on kevyempi karsia jatkuvalla ja nopealla liikkeellä, hitaan tai kömpelön sahan kannatteleminen on raskaampaa.

Raivaussahassa kiihtyvyydellä merkitystä pahoilla kohteilla, kun isoja joutuu repimään alas, ja tulee tyhjäkäyntiä. Jos hyvä taimikonhoitokohde, jossa saa mennä puolijuoksua eteenpäin ja saha laulaa kokoajan, ei niinkään.

Virheiden tai epäonnistumisten viemää aikaa ei pysty millään kuromaan umpeen ja kulut kasvaa. Huoltoon ja teroitukseen kuluva aika taas vähentää työhön kuluvaa aikaa ja vähentää virheitä.

Tämä koskee siis oikeita metsätöitä. Jos sahaa jonkun liian pitkän riuun poikki tai paloittelee lahon laiturin, riittää tietysti vähempikin.

Pihkakintas.  On täyttä totta, että jopa pienilläkin eroilla nousee päivän saldo tuntuvasti ja jo se normaali työpäivien määrä / v  – kun menee yli kahdensadan vuodessa, viin kertomatauluhan siinä pitää ottaa käyttöön.

Sen verran on kokemuksia ihan erilaisilla sahoilla työskentelystä ja mittayksikkönä on saman pituiset työpäivät.

Kun sen hetken huippuammattisaha otetaan verrokiksi, niin toisen merkkinen – paperilla saman painoinen ja tehoinen (myös ammattisahaksi luokiteltu maahantuojan toimesta) saattoi olla 20 – 30 % heikompituottoinen.

Ero on niin mielettömän suuri, että Tollompikin tajuaa, että ei sillä maatilamallin sahalla oikein kannata alkaa sahailemaan, jos tositarve on. Kyllä ne on käytännössä sarjaa humpuukivehkeitä.

Ei nykyaikana sahan tarvitse olla huipputehokas. Jos tukkipuu leikkautuu sekuntia nopeammin tai hitaammin poikki, ei sitä sekuntia voi missään hyödyntää, mutta jos saha on kilon kevyempi ja tuntuvasti pieniruokaisempi sekä käteensopivampi, niin se bonus-hyöty tulee heti käteen kuin Lidl:in kassalla, eikä sitä tarvitse odotella kuukausitolkulla.

Ja edelleen oon sitämieltä että jos stiili passaa käteen sillon on miehellä kaks vasenta kättä?

Tuo minun kommentti kuuluiki sarjaan mielipiteet.faktat on erikseen.voisinkai minäki stiilillä sahata mutta se takakahava ei passaa käteen.kyllä ne on kovia ukkoja ollu meihin”velliperseisiin”verrattuna ennen