Jos sahan käyttäjäkunta ei olisi täysin hurmion vallassa, vaikuttaisi ostopäätöksiin. Tuollaiset testitulokset eivät oikein riitä ammattisahalle eikä varsinkaan niistä maksettava hinta ja laatu saavuta synkroonia. Mutta ilmiö on aika yleinen nykyisin, kun osia ostetaan konteittain Kiinasta muutamalla eurolla kappale, laadussa voi olla paljon heittoja.
Minulla on käytössä 545fx ja 555fx tankin kestävyydestä sen verran että tiheää linjaa kun raivataan niin 545fx 1h15min ja 555fx 1h30min johtuu todennäkoisesti isommasta tankista. Taimikon hoidossa menee kumpikin siihen pariin tuntiin. Sitten siitä kestävyydestä 545 ei ole parannettu missää välissä ja heikoin lenkki on se kulma ja akseliputki 6kpl särkenyt ja 555 on toiminut niinkuin sahan kuuluu toimia. Jos enempi sahailee niin laita 555 tai tee kuten minä sahaa helpot paikat 545 ja semmoset missä on tavaraa niin tuolla isommalla. Joku tuossa aiemmin kehu 545 tehopainosuhdetta niin 555 se on aivan ylivoimainen 0,31kw/kiloakohden. Sitte ne 545 hyvät puolet näppärä käyttää, takuu toimii ja edullisempi kuin stihl 460.
Kovapalaterällä on miellyttävä sahata, eikä kulmavaihde ja muu voimanvälitys rasitu. Terään ei tarvitse laittaa jakoa, koska palat hoitavat asian. Raivaussahat ovat olleet viimeisiä sahoja, joilla on vielä sahattu peltiterillä, mutta tuskin enää montaa vuotta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.