› Keskustelut › Metsänomistus › Hulluja Puolangalla

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 92)
1 2 3 4 5 … 8 9 10

  • Hulluja Puolangalla

    Lähetetty: 13.4.2016, 19:09

    Ylen nettisivulla kerrottiin kuinka joku porukka yritti saada luolakoiran ahdistaman mäyrän kaivettua hiekkaharjusta Puolangalla. En kyllä voi kutsua heitä metsästäjiksi, koska luolakoiran avulla suoritettu mäyrän kotirauhan häiritseminen ei ole mielestäni metsästystä.

    Hulluus tulee siitä, että uutisen mukaan porukka kaivoi 6 metriä syvän pystyseinäisen kuopan harjuun. Tietysti se lopulta romahti ja alimpana oleva kaveri jäi metrisen maakerroksen alle. Kaverit saivat onneksi kaivettua kaverin pään näkyviin. Kesti kuitenkin 7 tuntia ennen kuin pelastuslaitos sai miehen kaivettua esille. Ruumiilliset vammat eivät kuulemma olleet mainittavia. Henkisiä vammoja kaveri ei kaikiten saanut lisää, sillä sanoi jatkavansa harrastustaan.

    Jotenkin tuntuisi, että moiset puuhat pitäisi kieltää. Kohtuulista olisi, että pitäisi korvata pelastuslaitoksen kuluja, koska porukka on tieten tahtoen moiseen hullunpuuhaan ryhtynyt. Uutisesta ei selvinnyt se, että oliko kaivajilla maanomistajan lupa.

    Tekijä
    Timppa
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Pähkäilijä 15.4.2016, 19:51

    työläältä tuo metsästys kyllä kuullostaa eikä taida omilleen päästä turkiksenkaan hinnoilla.

    Täällä aikoinaan Simo Häyhä (koko maailman tuntema tarkkakätinen ampuja) metsästi kettuja luolalta pistoolilla ilman luolakoiria. Rautaiset hermot ja hätäilemätön luonne riitti.

    Jätkä pätkät 15.4.2016, 20:15

    Mäyrä on rauhoitettu 1.4 alkaen, joten ollaan hyvin likellä metsästysrikosta.
    Tosin en tiedä, milloin tuo hölmöily on tapahtunut, mutta olisivat saaneet jättää tekemättä suomen luontoon kuuluvaa eläintä kohtaan moisen tihutyön.

    Anton Chigurh 15.4.2016, 21:27

    Samainen harto linteeni (professori) kirjoittaa:
    ”Maa- ja metsätalousministeriön asettama metsäkanalintutyöryhmä piti petoja eräinä ykköehdokkaina syntipukeiksi huonoihin lintukantoihin. Myös toinen syntipukki, METSÄTALOUS, tuntuu lisäävän petokantoja. Työryhmän ehdotus kampanjasta sai tuulta purjeisiin, ja kampanja alkoi vuoden 2001 alusta.”

    Mutta kuka on tuon nerokkaan kampanjan takana (edelleen samaista linteeniä): ”Henttosen hypoteesi on ollut monissa piireissä varsin suosittu. Esimerkiksi pari vuotta sitten työskennellyt metsäkanalintutyöryhmä nojautui voimakkaasti siihen.”

    Laitoin myyrätuhovastaava henttosen seinää vasten syyskuussa 2015 tuosta asiasta (metsähallituksen pallasjärven toimipaikassa, jossa henttonen oli myyränpyynnissä), jolloin professori paljasti, että silloinen maa- ja metsätalousministeri hemilä oli kieltänyt ehdottomasti syyllistämästä metsästäjiä.
    Henttosen mukaan ministeri käski käytännössä valehdella (seuraukset ovat kaikkien nähtävissä: kaikkien aikojen myyrätuhot ja kanalintukannat alempana kuin koskaan).

    Se valhe näkyy sitten tässä: ”Metsäkanalintujen kannalta merkittävimmät petonisäkkäät ovat yleispetoja, joille MYYRÄT OVAT PÄÄRAVINTOA. Niistä näätä ja varsinkin kettu vaikuttavat eniten metsäkanalintujen lisääntymismenestykseen.”

    A.Jalkanen 15.4.2016, 21:33

    Alkuperäinen uutinen oli julkaistu 29.3.

    Mäyrän metsästyksessä ei tietenkään ole järjen hiventäkään. Ilahduttavaa, että moni muukin on samaa mieltä!

    Anton Chigurh 15.4.2016, 21:35

    Todellakin kettu ja näätä vaikuttavat jahdatessaan pääravintoaan myyriä:

    ”Pikkujyrsijöistä tiedetään, että ne vähentävät liikkumistaan ja jopa runsaiden ravintolaikkujen käyttöä, jos petouhka on niissä suuri (Kotler & Blaustein 1995. Korpimäki ym. 1996, Jacob & brown 2000).”

    Näin kanalinnuille jää myyrä- ja petovapaita alueita juuri erityisesti kettujen ja näätien ansiosta.

    Anton Chigurh 15.4.2016, 21:42

    Professori harto linden riistapäivillä 2001:

    ”Alkuperäisluonnossamme pedot ja niiden saaliseläimet kehittyivät lajeina yhdessä. Pedot sopeutuivat tiettyihin saaliseläimiin, joiden pyytämisessä niistä tuli mestareita. Saaliseläinten elämän päällimmäisiksi kysymyksiksi nousivat keinot, joilla ne voisivat välttää pedon suuhun joutumisen. Yhteiselon tuloksena on aina löytynyt tasapaino, muutoinhan näitä peto-saalis-pareja ei olisi edes olemassa.”

    Suomen metsäkanalintujen hoitosuunnitelma (päivätty 12.03.2012) kertoo sivulla 25: ”Myyrät ovat ketun pääravintoa”. Siinä on tasapainossa oleva peto-saalis-pari (siis silloin, kun kettujen annetaan olla rauhassa).
    Edelleen toinen peto-saalis-pari: ”Supikoira on keskikokoisista petonisäkkäistä kaikkiruokaisin, ja sen pääravintoa ovat myyrät.”

    Lisää tuskaa (samasta hoitosuunnitelmasta): ”Ravintotutkimusten perusteella supikoira ja minkki eivät ole merkittäviä metsäkanalintujen munien, poikasten ja aikuisten saalistajia.”

    Sitten sokerina pohjalla, eli mitä tämä hoitosuunnitelma esittääkään: ”Pienten ja keskisuurten petonisäkkäiden pyyntiä jatketaan ja se kohdistetaan etenkin kettuun, supikoiraan ja minkkiin. Pienpetojen syntyvyyttä pyritään vähentämään tehostamalla kevätpyyntiä. Pyyntiaktiivisuutta pidetään yllä järjestämällä metsästysseurojen tai riistanhoitoyhdistysten yhteisiä pienpetojen pyyntikampanjoita ja suosittelemalla seuroja palkitsemaan pyyntiä harrastavia jäseniään nykyistä enemmän.”

    Anton Chigurh 15.4.2016, 22:08

    Henttosen hypoteesi:
    ”Heinittyneiden hakkuuaukkojen OLETETAAN lisänneen myyräkantoja, minkä edelleen OLETETAAN johtaneen epänormaalin korkeisiin pienpetokantoihin. Kun myyräkannat romahtavat, on pienpetojen siirryttävä käyttämään enemmän vaihtoehtoissaalista kuten metsäkanalintujen pesiä ja poikasia. Kettu ja näätä LIENEVÄT merkittävimpiä pesien ja poikasten tuhoajia.”

    Professori harto linteeni henttosen hypoteesista (2003):
    ”Hypoteesi on uskottava ja elegantti. On kuitenkin rehellisesti todettava, että sitä ei ole tutkimuksellisesti todistettu.”

    Nyt kuitenkin jotakin on todistettu: Metla hanke 3249:
    ”Tekopesäkokeiden mukaan maassa pesivien lintujen pesiin kohdistuva predaatiopaine vaihtelee vuosittain. Vaihtoehtoissaalishypoteesin mukaan metsien yleispedot siirtyisivät hyödyntämään linnunpesiä myyräkantojen romahtaessa. Saamamme tulokset eivät kuitenkaan tue tätä OLETTAMUSTA, pesätuhot ovat olleet suurimmillaan hyvinä myyrävuosina.”

    Ammatti Raivooja 16.4.2016, 05:48

    Selvähän se , että pedot alkavat paastolle kun myyrät loppuvat. Ne eivät syö silloin mitään.

    harrastelija 16.4.2016, 10:08

    Havaintojen perusteella metsälintujen suurimmat kadot alkoivat 1960-70 luvulla. Sillloin tuli ojitusten ja metsäteiden rakentamisbuumi.
    Laiskat ja ajattelemattmat ”metsästäjät” saalistivat autoilla sorateille aamuvarhaisella kivispiirasta täyttämään tulleita metsäkanalintuja.

    Pienet poikaset menehtyivät syviin metsäojiin, kun emo hyppäsi siipiä käyttäen helposti yli. Huonot, sateiset keväät ja alkukesät verottavat myös kanalintujen poikueita, koska poikasille ei ole hyttysravintoa.

    Näitäkin asioita on varmaankin tutkittu, mutta ne on tutkimattakin selviä asioita luonnossa liikkuville.

    Jo silloin metsämiehille oli selvää, että tulevaisuudessa metsästettävää on lähinnä hirvieläimissä ja jäniksissä.

    Timppa 16.4.2016, 11:55

    Itsestään selvää on, että pedot aiheuttavat suurimmat tuhot hyvinä myyrävuosina, koska silloin petoja on eniten. Kun myyräkannat romahtavat vähenee yleensä petojenkin määrä. En usko, että ne alkaisivat tarkoituksella saalistaa lintuja, joita kuitenkin on aina vähän. Sen sijaan korvaavaa ravintoa luulisin löytyvän hyönteisistä, madoista, sammakoista ym sekä kasvikunnan tuotteista.

    Vielä kerran. Ei kukaan näistä luolatyypeistä (eivät ole mielestäni metsästäjiä) ole kuitenkaan pystynyt kumoamaan tosiasiaa, että tehostetun metsästyksen aikana supisaaliit ovat nousseet pysyvästi korkealle tasolle. Onko muuten kukaan laskenut sitäkään kuinka paljon saadaan muuttovoittoa itärajan takaa?

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 92)
1 2 3 4 5 … 8 9 10