Keskustelut Metsänomistus Hulluja Puolangalla

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 92)
  • Hulluja Puolangalla

    Ylen nettisivulla kerrottiin kuinka joku porukka yritti saada luolakoiran ahdistaman mäyrän kaivettua hiekkaharjusta Puolangalla. En kyllä voi kutsua heitä metsästäjiksi, koska luolakoiran avulla suoritettu mäyrän kotirauhan häiritseminen ei ole mielestäni metsästystä.

    Hulluus tulee siitä, että uutisen mukaan porukka kaivoi 6 metriä syvän pystyseinäisen kuopan harjuun. Tietysti se lopulta romahti ja alimpana oleva kaveri jäi metrisen maakerroksen alle. Kaverit saivat onneksi kaivettua kaverin pään näkyviin. Kesti kuitenkin 7 tuntia ennen kuin pelastuslaitos sai miehen kaivettua esille. Ruumiilliset vammat eivät kuulemma olleet mainittavia. Henkisiä vammoja kaveri ei kaikiten saanut lisää, sillä sanoi jatkavansa harrastustaan.

    Jotenkin tuntuisi, että moiset puuhat pitäisi kieltää. Kohtuulista olisi, että pitäisi korvata pelastuslaitoksen kuluja, koska porukka on tieten tahtoen moiseen hullunpuuhaan ryhtynyt. Uutisesta ei selvinnyt se, että oliko kaivajilla maanomistajan lupa.

  • pikkutukki

    Puolankalaiset ovat vain pessimistejä , en tiedä miten se on vaikuttanut harrastelijan naimakauppoihin , mutta tämän tapauksen ns. hullu on tullut Nivalasta .

    Jätkä pätkät

    Puo langasta ei taida olla muunlaisia uutisia, kuin ”Hullun hommista” kertovia.
    Ymmärtääkseni mäyräkin kuuluu suomen alkuperäisväestöön, joten ei pitäisi olla mitään kauheaa vimmaa sen hävittämiseksi.
    Oliskohan tuo jahtiporukka mahtunut kokonaan siihen kaivantoon ja maat päälle?

    Rane

    Ranesta ko. metsästystapa kuulostaa kovin työläältä.
    Ensin pitää päästä routakerroksesta läpi.Kuuteen metriin kaivaminen vaatii kai että maata nostetaan sankolla ja narulla maan pinnalle?
    Ja mitenkäs se luola sitten ”entisöidään”?
    Tämmöinen laiskempi mies arvelee että pitäkää mäyränne.

    harrastelija

    Meitä metsästäjiä on monenkaisia. Tappaminen ei minusta ole pääasia, itse en pidä tappamisesta ollenkaan. Hirvimetsällä käyn koirien kanssa ja koen hirven metsästyksen kannan kurissa pitämiseksi ja vaihteluna ruokavalioon.

    Ruoaksi pyytäminen on yllättävän lähihistoriaa. Pienyilalla aikoinaan meillä kasvatettiin lampaita, mullikoita ja sikakin oli yleensä Joulupöydässä.
    Näitä kotieläimiä kasvatettiin suht. vapaina. Sika oli syksyllä mukava leikkikaveri viljan korjuun jälkeen, kun possun kanssa juostiin vapaana kilpaa 🙂

    Sitten pakkasten tullessa (pakastearkkuja ei ollut) kelliistettiinteuramullikka rekilavetille. Jo toisella kymmenissä meikän arpeeti oli istua päälle ja pitää sorkista kiinni kun isä kopsautti kirveen hamaralla tajun pois. Sitten laskettiin veri ja itse olin monesti veren hämmentäjänä ettei se päässyt maksoittumaan. Siitäkin tuli maukkaita veriplättyjä ja uunituotetta.

    Luolametsästyksellä on omat nauttijansa ja sekin tapahtuu juuri koiran avulla. Tunnen toki harrastajia, eikä he välttämättä ole ”kiilusilmäisiä” tappajia.

    Epäilen, että tuonkin ”Puolangan hullujutun” tekijä lienee näitä uusavuttomia (tyhjän)toimittajia, jotka haluavat lähinnä tienata jutuillaan!

    Itse voisin tehdä vastaavanlaisia tarinoita esim. paletista tai oopperasta – koska en ymmärrä niitä ollenkaan 🙂

    Jätkä pätkät

    Eivät kai nuo Persenarulaiset aikoneet syödä sitä mäyrää? Jos pyydystystouhu oli ruoan hankkimiseksi järjestetty, niin kova oli nälkä Puo langalla.
    Enemmän kuluu energiaa tuollaiseen kaivamiseen kuin mäyrästä saa uunissa käyttämisen jälkeen.

    Metsuri motokuski

    No se entisöinti ei ole monimutkaista. Puita luolan reijänpäälle ja sitten kaivuu maat puiden päälle. Niin toimii.

    Tärkeintä on että luola onkalo ei mene tukkoon ja eikä kaivuureikä jää paljaaksi. Muutoin menee vesi ja pakkanen luolaan ja elukat hylkäävät sen.

    Timppa

    Nyt sakkiin liittyi Metsuri motokuski ja suuri joukko muita luolatappajia. Metsästäjänä luulisin sinun tietävän sen kuinka esi-isämme metsästivät. Tehtiin kuoppa, pohjalle seipäitä ja päälle kansi, jonka päälle astunut eläin putosi kuoppaan ja kuoli tai tapettiin.

    Onko tosiaan totta, että nämä hullut tekevät tällaisia surmanloukkuja pitkin Suomen metsiä? Eikö ole vähäisintäkään järjenhiventä? Aina joskus on saatu lukea, että joku onneton on pudonnut vanhaan kaivoon, kun on astunut lahonneen kannen päälle, jota ei ole huomannut.

    Metsuri motokuski

    Mitä ihmeen surmanloukkuja ? Ne tukipuut ovat niin vahvoja että kyllä ne kestää vaikka metsäkoneella yli ajon. Nuo kaivetut reijät ovat juuri sen kokoisia että ukko mahtuu sinne menemään. Eihän tässä mitään ansoja olla tekemässä muille liikkujille. Kannattaisi hiukan taas tutustua aiheeseen

    Tuossa on videoklippi aiheesta.
    http://videoita.fi/video.php?id=850&sort=2

    Arvokasta työtä vieraspetojen poistamiseksi.

    Timppa

    Niin Mm. Siinä Ylen kuvassa näkyy 6 metriä syvä kuoppa, johon kyllä mahtuu putoamaan. Ja saattaa saada mennessään jonkun tonnin maata päälleen. Sitten se, että ovatko tukipuut aina lujia? Nyt saattavat olla tai sitten ei. Jos ovat nyt, niin entä vaikkapa 50 vuoden kuluttua? Ei kyllä kannata yrittää selitellä. Ansa mikä ansa.

    harrastelija

    £ Puolankalaiset ovat vain pessimistejä , en tiedä miten se on vaikuttanut harrastelijan naimakauppoihin , mutta tämän tapauksen ns. hullu on tullut Nivalasta .
    Lähetetty: 14.04.2016
    Lähettäjä: pikkutukki £

    Mottona: ” Pessimisti ei pety ” 🙂

    Ennen oikeat jätkät harrastivat myös metsästystä. Nykypäivän jätkän pätkät näkyy osaavan vain haukkua Puolankalaisia!
    Aloittajakin taisi sohaista tahallaan muurahaispesää, koska tietää vallan hyvin palstalaisten kaksijakoisuuden pienpetojen metsästyksestä.

    Luolakoirien käyttöön perustuva elokuva on jäänyt mieleen, sekin taisi tulla tv1:stä vuosia sitten. Nimi oli Itikkaharjun Saatana, nimi elokuvalle oli saatu koiran mukaan joka oli muistaakseni terrieri.

    Huumoria kehään 🙂

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 92)