Vielä tuohon kaivuuhommaan. Minusta pienpetojen metsätys on ensiarvoisen tärkeää varsinkin vieraspetojen metsästys. Meillä on tällä hetkellä sellainen määrä vieraspetoja (supikoira, minkki) tuolla luonnossa että kaikenlainen maassa pesivien lintujen elinpäivät ovat uhattuja. Uskon edelleen, myyristä huolimatta, että vieraspetojen poisto luonnosta on parasta luonnonhoito mitä voidaan tehdä AC:n vakuutteluista huolimatta. Meidän oma petokantammekin voi huolehtia myyristä minkä ehtivät, niin kuin on satoja tuhansia vuosia tehnyt.

Ihminen on omalla toimillaan tuonut tällaiset vieraspetomäärät meidän luontoon joka nyt kärsii siitä suunnattomasti.

Nyt sitten siitä kaivuusta. Jokainen valveutunut metsästäjä korjaa kaivuujäljet ja ennallistaa luolan, jotta sama luola pyytäisi edelleen. Onhan luolan uudelleen aukaisu monin verroin helpompaa kun se on joskus kaivettu auki. Laittakaa sinne vuokrasopimukseen että luolat ovat ennallistettava kaivuun jälkeen jos teidän mailla kaivuuta tehdään. Mutta älkää kieltäkö pienpetojen pyyntiä varsinkaan vieraspetojen osalta. Sillä teidän maista tulee sellaisia petoreservaatteja, jotka ruokkivat myös ympärillä olevia alueita kuten kaupunkien taajamametsäst näin tekevät.

Mäyrä ja supikoira syö samaa ravintoa. Kyllä mm. mäyrä pitäisi suojella näiltä hulluilta ja supikoiria raivaamalla antaa tila samassa lokerossa oleville mäyrille.

Ilman muuta metsästyseuran tulee informoida maanomistajaa jos pesäluola sijaitsee hänen maillaan. Varsinkin jos siellä harrastetaan kaivausta. Sehän on ilman muuta luvanvaraista toimintaa.

Tuossa olen Timpan kanssa erimieltä että supikoirakanta pystyy sääntelemään itseään. Supikoira on niin erinomainen siinä että se pystyy vaihtamaan ravintoa helposti ravintotilanteen mukaan. Siten esim lintukannan romahdus ei vaikuta supin ruokavalioon juurikaan mutta kelpaa kuitenkin erinomaisesti ruuaksi kun sitä on tarjolla. Toisekseen supikoira nukkuu pääosin talvet maapesässä joten talvella niukan ravinnon aikana normaalia kulutusta ei ravinnonmäärässä tapahdu. Supikoira on erinomainen selviytyjä ja se on löytänyt erinomaisen lokeron meidän luonnossa. Sen monipuolinen ravinnonhaku mahdollistaa sen että se ei astu kenenkään luontoomme kuuluvan pienpedon varpaille ravinnon osalta.

Supikoiran osalta ei ole kuin kaksi luontaista vihollista. Ne ovat susi ja ilves. Onneksi ilveskanta on kasvanut ja siten osaltaan huolehtii kannan rajoittamisesta. Sairauden, kuten raivotauti, on myös yksi mutta se on myös uhka kaikelle pienpedoille myös meidän omille lajeille.

Sama koskee osaltaan myös minkkiä. Se on tehokkaasti hävittänyt vesikon pienenpänä petoeläimenä ja siten valoittanut oman lokeron meidän luonnosta. Samoin minkin luontaiset viholliset ovat vähissä, jotka rajoittaisivat kannan kasvua.

Mihinkä perustuu väite että nimenomaan metsästys on lisännyt supikoirakantaa ? Jos supikoirasaalis on lisääntynyt niin ainoa syy yhteys metsästykseen on kestämätön väite. Syitähän voi olla muitakin:

– ravintotilanne
– saaliiksi joutumisen paine puuttuu
– yleinen terveys, Johtuu hyvästä ravintotilanteesta
– kannan lisääntymisen potentiaalinen vaikutus. Mitä enemmän elukoita sitä tehokkaammmin kanta lisääntyy metsästyksestä huolimatta myös ”petoreservaatit” toimivat erinomaisina lajin levittäjinä.

Onhan näitä syitä kun vain miettii.

Toiseksen ihmettelen kuinka auton alle jää supikoiria aina enemmän myös sellaisilla alueilla joilla niitä ei metsästetä. Joten kanta on kasvanut myös näillä alueilla vaikka Timpan mukaan ei pitäisi.

Minusta meillä olisi jo valmiina paras ja tehokkain kannarajoittaja kunhan sen annettaisiin lisääntyä vielä reilusti. Sehän on ilves. Se metsästää 360 vrk;tta vuodessa ja lähes jatkuvasti.