› Keskustelut › Metsänomistus › Hulluja Puolangalla

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 92)
1 2 3 … 8 9 10

  • Hulluja Puolangalla

    Lähetetty: 13.4.2016, 19:09

    Ylen nettisivulla kerrottiin kuinka joku porukka yritti saada luolakoiran ahdistaman mäyrän kaivettua hiekkaharjusta Puolangalla. En kyllä voi kutsua heitä metsästäjiksi, koska luolakoiran avulla suoritettu mäyrän kotirauhan häiritseminen ei ole mielestäni metsästystä.

    Hulluus tulee siitä, että uutisen mukaan porukka kaivoi 6 metriä syvän pystyseinäisen kuopan harjuun. Tietysti se lopulta romahti ja alimpana oleva kaveri jäi metrisen maakerroksen alle. Kaverit saivat onneksi kaivettua kaverin pään näkyviin. Kesti kuitenkin 7 tuntia ennen kuin pelastuslaitos sai miehen kaivettua esille. Ruumiilliset vammat eivät kuulemma olleet mainittavia. Henkisiä vammoja kaveri ei kaikiten saanut lisää, sillä sanoi jatkavansa harrastustaan.

    Jotenkin tuntuisi, että moiset puuhat pitäisi kieltää. Kohtuulista olisi, että pitäisi korvata pelastuslaitoksen kuluja, koska porukka on tieten tahtoen moiseen hullunpuuhaan ryhtynyt. Uutisesta ei selvinnyt se, että oliko kaivajilla maanomistajan lupa.

    Tekijä
    Timppa
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • jees h-valta 13.4.2016, 19:17

    Tällainen touhu pitäisi tosiaan lailla kieltää oli sitten maanomistajalta lupa tahi ei. Hulluudessakin jotain rajaa sentään. Onhan moni jo kieltänytkin moisen kohelluksen maillaan.

    Ammatti Raivooja 13.4.2016, 19:29

    Pitää vissiin vaa yrittää ymmärtää, että jotkut harrastaa tappamista omaksi huvittelukseen ni en taida kritisoida tai tulee taas ”vihapostia” metsästäjiltä.

    Metsuri motokuski 13.4.2016, 19:40

    Tuossa olen aloittajan kanssa samaa mieltä vaikka olen metsästäjä. Minusta mäyrä on saanut turhan huonon maineen petoeläimenä. On usein todettu että mäyrän vaikutus metsälintujen kannan vaihteluun on minimaalinen. Toisekseen mäyrän lisääntyminen on todella hidasta joten mikään superlisääntyjä se ei ole vaikka kettuun tai supikoiraan verratuna.

    Mielestäni mäyrän voisi vaikka rauhoittaa tai jos se maapesästä löytyy vaikka supikoirajahdin yhteydessä niin se pitäisi jättää lopetamatta. Supikoirahan on usein samassa maapesässä mäyrän kanssa.

    Jätkä pätkät 13.4.2016, 20:24

    Mitähän pahaa tuo mäyrä on noille kaivajille tehnyt? Minusta myös sen eläminen ei pahasti kanalintujen määrää vähennä.

    Pähkäilijä 13.4.2016, 20:26

    Minä en ole vielä keksinyt miksi yhtään myyriensyöjää pitäisi tappaa. Perustelut metsäkanalintujen poikasten puolesta ovat aika ontuvia, poikasia on tarjolla vain vähän aikaa vuodesta ruokavalioon ja vaikka mäyrä nukkuukin osan vuotta ei se niin suurta rasvakerrosta saa kerättyä metsäkanalintujen munista etteikö sen tarvitsisi muutakin syödä.

    Korpituvan Taneli 13.4.2016, 21:01

    Antaako tavallinen metsästysvuokrasopimus oikeuden kaivella metsässä yleensäkkään? Se jos kaivellaan yli metrin syvyisiä monttuja tuollaisessa tarkoituksessa, niin hoitoon ohjaus olisi se oikea tapa reakoida.
    Onko lapio yleensä metsästysväline. Minun metsästä tulee kyllä lähtö lapiometsästäjille. Mutta mitä tosiaankin sanoo metsästysvuokrasopimuksen säännöt tästä kaivelemisesta?

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Anton Chigurh 13.4.2016, 21:09

    Metsästysoikeus on 100 prosenttisesti maanomistajalla. Maanomistaja sallii mitä sallii (ei ole velvollisuutta luovuttaa kenellekään muulle metsästysoikeutta), mutta jos sallii myyränsyöjien tappamisen, niin hoitoonohjaus on kyllä paikallaan.
    Voi vuokrata vaikka vain oravanmetsästysoikeuden. Tai olla vuokraamatta sitäkään.

    Aukusti 13.4.2016, 22:27

    Mutta mitäpäs teet kun ketunpesän kaivajat mitään kyselemättä kaivavat rauhoittamallani pesäluolastolla ja vieläpä savustamalla poikasia ulos.!

    Tekijät ovat kyllä tietoisia maanomistajan kannasta. Tappolistalle siitä viimeistään joutuu ketun kanssa, jos rikosilmoituksen tekee.

    harrastelija 14.4.2016, 05:31

    $ Hulluus tulee siitä, että uutisen mukaan porukka kaivoi 6 metriä syvän pystyseinäisen kuopan harjuun, ”Timppa” $

    Ei kait Timppa usko itsekkään, että lapiopelissä noin syviä koloja metsästäjät kaivelee 🙂

    Erään m-seuran pj:na jouduin raastupaan vaatimalla salametsästäjiä vastuuseen mäyrän tappamisesta seuran vuokraamalla alueella.
    oikeasti lumijäljistä päätellen kaverit olivat keväällä kytänneet karhua. Kaukoviisaasti heillä oli mäyräpyydys paikalla liikkumisen takuuna.

    Karhua he eivät ainakaan silloin saaneet vaikka lumijälkien perusteella perässä olivat yrittäneet.

    Raastuvassa sitten todettiin mäyrän luvaton metsästys ja pikku sakot rapsahtivat. Esitin saaliin takavarikointia, mutta sitä oikeus ei päättänyt!
    Syynä oli se, että salametsästäjät olivat ehtineet täytättää eläimen!

    harrastelija 14.4.2016, 05:34

    Puolankalaisten huulluuteen en ota kantaa, koska olen vähän jäävi.
    Vaimo nimittäin sattuu olemaan Puolangalta kotoisin 🙂

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 92)
1 2 3 … 8 9 10