Jotkut anelevat kirjelappuset neuvostolle eivät taida juuri auttaa. Tee AJ asiaan vihkiytyneenä lähetekirje ja nimienkeräyslistamalli, jonka kukin voi tulostaa ja alkaa kerätä nimiä kansalaisaloitteeseen. Minäkin mielelläni kerään sata nimeä.
Voit olla oikeassa RR, mutta aloite pitäisi ensin osata muotoilla huolella ja lakialoitteen muotoon, jotta hallitus voi sen antaa eduskunnan käsittelyyn. Ainakaan minulle ei ole täysin selvää, mitä nykylainsäädännössä olisi tarpeellisinta muuttaa. Viime vuosina tehdyt muutokset ovat olleet kai oikeansuuntaisia, ne vain pitäisi viedä vielä pitemmälle ja valvoa, että tehtyjä ohjeistoja (kuten hirvikannan hoitosuunnitelmaa) noudatetaan. Lakiteitse ei ehkä saada muutettua ydinongelmaa, joka saattaa olla asennepuolella, eli hirvieläinten metsästys on saavutettu etu josta ei haluta luopua.
Riistalehdessä on juttu. Sloveniassa maatalousministeriä on asettanut vaatimuksen, että saksanhirvien ja kauriiden kaatomäärät on ministeriön vaatimusten mukaan kasvettava. Vaatimuksen tueksi ministeriö tulee asettamaan 4100 euron korvausvaateen jokaiselle metsästysseuralle, mikäli kaatotavoitteisiin ei päästä.
Tässä on se ongelma, että Suomen riistakeskus on Suomen lain yläpuolella. Laki määrää, että sidosryhmän kanta pitää ottaa huomioon, mutta täällä ei vaikuta mitään.
Olisi aika erikoinen lakialoite, jossa vaaditaan Suomen riistakeskusta noudattamaan Suomen lakia.
Metsästyslain 26§: ”Liikenne-, maatalous- ja metsävahinkojen huomioon ottamiseksi Suomen riistakeskuksen tulee vuosittain kuulla alueellisia sidosryhmiä”
Hirvikannan hoitosuunnitelmassa (2014) asiaa on vielä täsmennetty: ”Riistaneuvoston on päätettävä tavoitteet yhteisymmärryksessä kaikkien sidosryhmien kanssa.” Yhteisymmärrys tarkoittaa minusta sitä, että sidosryhmät asettavat maksimihirvikannan, ja riistaneuvoston on noudatettava niiden tahtoa.
Jos kansalaisaloitetta ajettelee, niin 26§:n täsmentäminen niin, että sidosryhmäkokous päättää maksimikannan ja se on riistakeskusta sitova, näyttäisi paremmalta.
Jospa sidoryhmiä vielä täydentäisiin ainakin biodiversiteettiasiantuntemuksella?
Asian kun esittelisi eduskunnassa, että otetaan päätöksen pohjaksi hirvieläinkannasta entistä laajempi näkemys, myös luontoarvot mukaan ja tehdään demokraattinen päätös, niin paha on kenenkään vastustaa.
Valtakunnallisessa riistaneuvostossa on monimuotoisuuden puolesta puhujana Vesa Luhta (varalla Riku Lumiaro), Suomen luonnonsuojeluliitto. Alueellisissa riistaneuvostoissa on edustus elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksista. Paikallinen edustus luontojärjestöistä olisi eduksi.
Jotkut anelevat kirjelappuset neuvostolle eivät taida juuri auttaa. Tee AJ asiaan vihkiytyneenä lähetekirje ja nimienkeräyslistamalli, jonka kukin voi tulostaa ja alkaa kerätä nimiä kansalaisaloitteeseen.
Lähetin kansanedustajalle linkin tuohon Annelin kirjeeseen.
Kansalaisaloite olisi minusta silti varteenotettava idea. En minä tiedä menisikö sellainen läpi, mutta se saattaisi luoda painetta puuttua tilanteseen, varsinkin jos asiasta rummutettaisiin laajasti.
Planterilla on edellä hyviä ajatuksia siitä, mikä aloitteen sisältö voisi olla. En ole koskaan elämässäni kansalaisaloitetta allekirjoittanut, tuon voisin allekirjoittaa heti. Lupaan myös toitottaa asiasta urjalaisten keskusteluryhmissä, sieltä irtoaa taatusti muutamakin allekirjoitus.
Spämmäämpä nyt jo kolmannen viestin putkeen. Mikäli aloitetta aletaan tosissaan laatimaan, niin sitä voisi koettaa hieroa alusta lähtien yhteistyössä luontoväen kanssa. Jos aloitteessa alusta lähtien tuodaan esiin hirvieläinten vaikutukset monimuotoisuudelle, voisi aloite saada näkyvyyttä noissakin piireissä. Urjalan peuraillassa luonnonsuojeluliiton edustaja oli kovasti huolissaan ylisuuresta kannasta, ehkä tuota Veistolaa ja lounaisluontoa kannattaisi konsultoida?
Urjalan peuraillassa vallitsi harvinainen yhteisymmärrys niin maanomistajien, luonnonsuojelijoiden kuin metsästäjien kesken. Lounais-Hämeen luonnonsuojeluyhdistys kannattaa kannan leikkaamista, koska valkohäntäpeura on vieraslaji.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.