Sattuipa mukavasti: tutkijat Nikula ja Matala ovat tehneet pätevän oloisen laskelman hirvivahinkojen määrästä. Loppusumma on luokkaa muutama kymmenen miljoonaa, ja laatutappioiden koko laajuutta ei vielä tiedetä. Kirjoituksen tämänhetkinen arvio oli siis noin 50 miljoonaa euroa vuodessa.
On se heidän laskelmansa aika paljon enemmän kuin 0,06%
”VMI:n mukaan kuusen osuus uudistetuista puulajeista on selvästi lisääntynyt, mutta tiedossa ei ole, mikä osuus näistä johtuu hirvituhojen pelosta.”
Ei ole aina ”pelkoa”. Istutin männylle, mutta niitä on jatkuvasti tuhottu ja mänty on korvautunut luontaisesti tulleilla kuusilla. Siis hirvet ovat muuttaneet männylle uudistetun kuvion kuusivaltaiseksi, ei pelko. Samanlaisia kuvioita näkyy naapureillakin.
Tämä on erityisesti ongelmana esim. VT-tyypin kuusen juurikäävän vaivaamilla kuvioilla. Männyn istutusta ei voi käyttää, rehevyyden vuoksi ei voi käyttää männyn kylvöä, koivua ei voi istuttaa. Juurikäävän vaivaama kuvio palautuu takaisin kuusikoksi, jossa on entistä enemmän juurikääpää.
Tuossa Annelin linkkaamassa jutussa sanotaan näin:
”Laadun alenema tarkoittaa, että kasvu taimikossa on pienentynyt, puita on kuollut, arvioitu tukkipuuosuus tai taimikossa kasvatettavien taimien määrä on vähentynyt”
Kasvun pieneneminen tarkoittaa sitä, että menetetään hiilen sidontaa? Eikö tuo niin ole ymmärrettävissä?
Riukuuntuvassa metsässä hiilinielun pieneneminen on ihan eri luokkaa. Kukaan ei tunnu olevan asiasta moksiskaan . Jos taimikot hoidetaan vasta varttuneena nuoren metsän kunnostustuella on syöty jo merkittävä määrä tulevista hiilensidontamahdollisuuksista.
Ei pidä suorittava paikkaansa että ei oltaisi huolissaan taimikoiden hoidoista. Niitä ei vain hirvituhoalueella pystytä tekemään normaalilla aikataululla jos taimikkoa pitää pitää normaalia tiheämpänä – jotta syönnin jälkeen olisi jotain kasvatettavaa jäljellä. Riistakeskuksen hoito-ohjeissa puhutaan tiheänä kasvattamisesta ja taimikonhoidon viivästyttämisestä hirvituhoalttiin vaiheen ylitse, ei hoitojen tekemättä jättämisestä sielläkään.
Riukuuntuvassa metsässä hiilinielun pieneneminen on ihan eri luokkaa. Kukaan ei tunnu olevan asiasta moksiskaan
Jos omistaja ei tee mitään, vaikka hommaa tuettaisiin. Niin tuskin se yksityistä ihmistä huolettaa. On metsäteollisuus yms. julkiset instanssit osoittaneet huolensa. Ei hirvituhotkaan maattomia huoleta, ellei lähipiiristä joku ole osallisena hirvikolarissa.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.