No , korjataanpa vahinko hirvitalousalueen osalta.Rajapinnassa on vaikutusta myös sillä , mitä naapurialueella tapahtuu tai ei tapahdu.Tällä alueella uros-/naarassuhde on lähempänä tavoitteita.Metsästyksen voimakkuudessa taas on jääty jostakin syystä vähän jälkeen.
Nuo käyrät ovat täyttä sontaa. Talvehtiva kanta ei käynyt kertaakaan alle 4/1000ha. Noita havaintojakin on turha esittää. Useana vuotena monet alueen seurat ampui lähes kaikki hirvet kahden ensimmäisen viikon aikana. Pari vasaa jätettiin innokkaimille koiramiehille loppu syksyksi. Silloin havainnotkin ovat lähes 4 / seurue/pv. Jos havainnot koko pyynti kaudelta on yli 2/pv. Jäävä kanta on ylisuuri.
Yleinen toiminta tapa on jättää omariistaan kirjaamatta havainnot, ettei ylisuuri hirvikanta tulisi julki. Pyynnin loputtua valehdellaan jääväkanta arvio noin puoleen todellisesta. Itsekin olen ms-johtokunnassa, mutta jääväkanta arvio on pelkästään yhden miehen näkemys hirvikannasta(pyynninjohtaja). Tällä jäävänkannan alaspäin valehtelulla saadan tilastot näyttämään kauniilta,, ja herrat on tyytyväisiä että nyt on leikattu ja hoidettu hirvikantaa. Ainakin Oulu eteläinen alueella todelliset jarrut hirvikannan leikkaamiseen löytyvät paikallistasolta, halutaan pitää kanta korkealla oman hirvikoira harrastuksen helpoksi tekemiseksi.
En tiedä kenellä on yleinen tapa jättää hirvet merkitsemättä. Me ainakin merkkaamme kaikki ja moni muukin seura. Samoin jäävän kannan arvio ainakin meillä tekee pari – kolme avainhenkilöä. Minusta on paha että joidenkin seurojen toiminta yleistetään niin että se olisi valtakunnallinen tapa. Onhan kuitenkin lähtökohta se että havainnot ja muutkin kirjataan rehellisesti. Minusta epärehellisyydellä ei saavuteta mitään. Jos yksittäinen seura säveltää jotain potaskaa oma riistaan niin isommalla otannalla asia selviää heti ja se plokataan tiedoista.
Ihan oikein nuo havainnot menee. Huomaa, ettei kyseessä ole havaintojen lukumäärä vaan häivainnot/ mtsästyspäivät. Kun on vähän lupia ja paljon hirviä. Silloin havaintoja on paljon/päivä ja jahti on ohi parissa viikossa.
Näyttää nuo käppyrät useimmilta hirvitalousalueilta,kuten 8:ltakin,että jahdissa on käytyy ihan kauden viimeisiin päiviin asti ja saalista saatu. Tämä ainakin kolmen viimeisen vuoden aikana. Havaintokäyrä kuitenkin lepäilee taulukon ala-asteikolla jahdin alusta lähtien.
Outoon porukkaan on AnLa eksynyt . Harva noita tilastoja tahallaan väärentää . Jos hirviä ei nähdä ,ei voi merkitä havaintojakaan. Se on kuitenkin nähty ,että eripura seurojen sisällä ja kesken hyödyttä vain hirviä . Energiaa kulutetaan metsästyksen sijaan torailuun ja riidan lietsontaan.
Saapa muuten nähdä ,miten sirpalealueiden käy tulevalla jahtikaudella . Jos niistä ei saada pikaista sopimusta aikaiseksi ,niitä ei lasketa kenenkään jahtialueisiin kuuluvaksi eikä niillä metsästä kukaan. Reilu kuukausi on aikaa purkaa vanha sopimus ja tehdä uusi sen seuran kanssa ,jonka maiden sisällä alue on. Muuten tuleva jahtikausi on sen osalta menetetty.
kyllä 3 vanhimmasta käppyrästä näkee, että kaatokäyrä on aika vaakasuorassa alun jälkeen. Aika outoa, vaikka havaintokäyrä näyttää loppuun asti 3 haivaintoa/päivä? Eli hirviä oli, muttei ammuttu.
Minua ei yllätä, kun tiedän toimintatavat. Eikä ketään yllätä mitä tapahtui seuraavina vuosina. Esim. Tänä vuonna tervolassa 800 kaatoa.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.