› Keskustelut › Metsänhoito › Hirvituhot: Koivua ja mäntyä ei uskalla istuttaa, isojakin havupuita kalutaan

Esillä 10 vastausta, 81 - 90 (kaikkiaan 883)
1 2 3 … 8 9 10 … 87 88 89

  • Hirvituhot: Koivua ja mäntyä ei uskalla istuttaa, isojakin havupuita kalutaan

    Lähetetty: 16.10.2015, 20:29

    Merkitty: 

    Tuollaisen otsikon (savon sanomat 15.10.2015) alla entinen Pohjois-Savon metsäkeskuksen metsätalouspäällikkö tenho hynönen kertoo omista kokemuksistaan.

    Hynönen seisoo kuvassa hirvien runtelemassa luokkaa viisi (5) metriä olevassa koivuntaimikossa kotipaikkansa lähellä leppävirran niinimäessä ja sanoo:
    ”Koivun ja männyn viljely on liian riskialtista, jopa mahdotonta.
    Ajattelin, että jospa melko vilkasliikenteisen kylätien varrella pärjäisi hirvinauhoilla, karhunkuvilla ja hajusteilla, mutta ei niistä tunnu olevan hyötyä. Ainoa toimiva keino taitaa olla luoti”.

    Hynösen mielestä kaatolupia hallinnoiva Suomen riistakeskus on epäonnistunut hirvikannan säätelyssä, kun metsätuhojen laajuutta ei ole otettu huomioon.
    ”Valtakunnan metsien inventointituloksissa on selvästi osoitettu, että mänty- ja koivutaimikoiden huonoon tilaan merkittävin syy on liian suuri hirvikanta. Mielelläni istuttaisin myös koivua ja mäntyä, mutta hirvien takia on pakko istuttaa kuusta, vaikka maapohja olisi liian vähäravinteinen. Männyn- ja koivunviljely on lähes toivotonta ja mahdotonta”.

    Edes varttuneemmat havupuut eivät saa olla rauhassa. Hynönen kertoo merkanneensa viime syksynä ja talvena maalilla yli tuhat kuusta, joita hirvet olivat kalunneet hampaillaan. Kun vauriokohta kasvaa umpeen, puu voi olla päältä siisti, mutta sisältä laho tai muuten kelvoton tukiksi. ”Tähän on kiinnitetty liian vähän huomiota. Puiden koloaminen on viime vuosina merkittävästi lisääntynyt. Siitä aiheutuu suuret tappiot metsänomistajille”.

    Tekijä
    Anton Chigurh
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Ammatti Raivooja 21.10.2015, 22:22

    Niin kuusi taitaa olla se ainut vaihtoehto koivulle. Jos laskelmia esitetään rehellisesti niin pitää laskea, että yksi metsätyöpäivä maksaa 170e+alv. Ilman työkaluja ja tarvikkeita. Jos omalle työlle ei laske vähintään tuota kuluna niin sitten puhutaan harrastusmetsästä eikä sijoitusmetsästä. Mutta huijaamalla eli ei arvota omaa työtään oikein kuusenkasvatuksenkin saa näyttämään kannattavammalta kuin se oikeasti on. Viittaan innokkaisiin heinääjiin ja himoperkaajiin. Eipä taida korko päätä huimata jos oikein laskee. Koivunkylvöllä saa suurinpiirtein oikein tehtynä samanlaisen metsän kuin istutetuistakin, kehitys on vaan ehkä n. 3-5 vuotta hitaampi.

    Gla 22.10.2015, 05:52

    Jos Metsuri motokuski alkoi kyllästyä jankkaamiseen, sama fiilis on minulla.

    Suorittava porras: ”Täydentäisin edellistä sen verran , että viranomaisten päätökset perustuvat sovittuun hirvitiheyteen…”

    Juuri näin. Metsästäjien edunvalvojien keskenään yhteisesti sopimaan, jossa on noudatettu lain vaatimusta kuulla muita intresiryhmiä.

    Suorittava porras: ”Jos vahinkoja ei ilmoiteta , ei synny perustetta alentaa hirvien määrää . Pelkkä kylillä huutelu ei siis ole peruste lupamäärien lisäämiseen . Siihen tarvitaan kirjattua tietoa .”

    Tietoa on, jos se hyväksttäisiin. Viimeksi liikenteestä puuttaessa kaikki tämän palstan metsästäjät väistivät kysymyksen liikenneturvallisuudesta. Mutta otetaan uusiksi, tällä kertaa päivitettyjen tilastojen avulla.

    Vuonna 2011 tapahtui 1222 hirvikolaria. Noissa tapahtui 117 henkilövahinkoa.
    Vuonna 2014 tapahtui 1623 hirvikolaria. Noissa tapahtui 147 henkilövahinkoa.

    Kolarien määrä kasvoi vuodesta 2011 vuoteen 2014 yhtensä 32,8%
    Henkilövahinkojen määrä kasvoi samalla aikavälillä 25,6%.

    Aiempiin lukuihin ei sisältynyt kaduilla ja yksityisteillä tapahtuneita kolareita, mutta nyt nekin on saatu tilastoihin mukaan.

    Riittääkö tämä vai lasketko tämänkin kylillä huuteluksi?

    Korpituvan Taneli 22.10.2015, 07:08

    Taas kerran muistutan että näiden kahden vuoden välissäkin on aidattu melkoinen kilometrimäärä vilkkaimpia teitä.
    Eli jos hirvitiheys olisi pysynyt samana kolarien määrän olisi pitänyt laskea.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    suorittava porras 22.10.2015, 17:17

    #”Riittääkö tämä vai lasketko tämänkin kylillä huuteluksi? ”#

    Riittää toki ! Hirvikolarien lisääntyminen on huomioitu jo kuluvan kauden kaatolupamäärissä . Niitä on annettu keskim 10 % edellisvuotta enemmän . Jossakin päin lupamääriin on tullut jopa kolmanneksen korotus . Meillä sen sijaan kolmanneksen alennus .
    Vahinkojen määrä ja tehdyt hirvihavainnot ovat vaikuttaneet päätöksiin kummassakin tapauksessa .
    ..Kokonaan eri asia on , saadaanko kaikkia lupia käytettyä .

    suorittava porras 23.10.2015, 07:22

    #”Hirvivahinkojen ilmoittamiskynnystä on todella paljon korottanut vahingonkorvauksen 170 euron omavastuu ja vielä 100 euron maksu tarkastuskäynnistä.
    Mikähän taho nämä summat on määritellyt ja minkä takia? ”#

    Vahinkoja tarkastaneiden kertoman perusteella on toisinaan yritetty hakea korvauksia kovin löyhin perustein . Varsinainen vahinkokin on johtunut suurelta osin muusta , kun hirvien tekosista .

    Tahtoo olla niin , että korvauksia herätään hakemaan pelkän tiedotusvälineissä olevan uutisoinnin perusteella . Viimeisen sysäyksen päätökselle lähteä hakemaan korvauksia antaa pari katkennutta latvusta taimikossa .
    Kun vahinkoaluetta aletaan tutkia tarkemmin , törmätään huonolle hoidolle jääneeseen taimikkoon , jossa ensin heinä ja myöhemmin
    vesakko on tuhonnut taimikon kehittymisen edellytykset . Minulle on kerrottu myös tapauksesta , jossa ”hirvivahinko” onkin osoittautunut myyrän tekemäksi .

    Tuo kynnysraha on siis syntynyt käytännön tarpeista . Väärät hälyytykset pyritään karsimaan pois tarkastusmaksun ja tietyn omavastuun avulla . Maksu kattaa nipinnapin toiminnan kustannukset .

    Korvausten sinäänsä ei pitäisi olla rahasta kiinni . Vain kolmannes metsästäjiltä kerätyistä korvauksiin tarkoitetuista varoista käytetään kyseiseen tarkoitukseen . Kaksi kolmannesta odottaa ilmoituksia korvauskelpoisista vahingoista .

    PS. Keskiverto metsästäjä joutuu maksamaan vuosittain seurueelle runsaat 200 euroa jo pelkästään siitä , että pääsee metsästämään . Tämän päälle tulevat vielä matkakulut , aseet ja varusteet ja harjoitusammunnoista aiheutuneet kustannukset (omalla kohdalla yli 1 000 laukausta ruutiaseilla kesän kuluessa) Omalle ajalle kokouksissa ja eri tominnoissa ei edes uskalla laskea hintaa . Koiranohjaajan/ omistajan kulut edellä mainitun lisäksi ovat tonnin luokkaa . Luonnolisesti tälle rahamäärälle on lupa odotta jotain vastikettakin . Moni onkin ripustanut erävehkeet naulaan , kun vastiketta ei saa .

    Gla 23.10.2015, 07:33

    Suorittava porras: ” Hirvikolarien lisääntyminen on huomioitu jo kuluvan kauden kaatolupamäärissä . Niitä on annettu keskim 10 % edellisvuotta enemmän .”

    Onnettomuuskehitys kääntyi huonoksi vuonna 2012 ja jo vuonna 2015 asiaan reagoidaan 10% kaatolupien korotuksella, kun tätä ennen lupia on vuosi toisensa perään vähennetty. Mikä vitsi. Mutta katsotaan, miten metsästäjät huomioivat MTK:n tuoreen vaatimuksen pankkilupien täysimääräisstä käytöstä.

    jees h-valta 23.10.2015, 07:39

    MTK ja MTK:n ”vaatimukset”. Kun tuollainen järjestö haluaisi se saisi muutamassa vuodessa hirvien metsätuhot merkityksettömälle tasolle. Mutta kun siellä istuu pönäkästi juuri niitä parhaaseen passipaikkaan kyörättäviä patuja. Katsotaan sitten kun se järjestö pääsee nauttimaan osinkoja sellubisneksestään. Jos edes hiukan muistuisi taimikot ja nuoret metsät järjestön metsästyshegemonian vaalijoiden työsarallekkin välillä. Yhteistyössä Riistakeskuksen kanssa olisi helppo saada nopeasti painetta hirvitihentymien siivoamiseen.

    hikoileva torso 23.10.2015, 17:06

    Jhv on oikeilla jäljillä, mutta asia ei ole pelkästään MTK:n käsissä (jos olisi, olisivat kuitupuun hinnatkin jotakin muuta kuin nykyiset). Kolmen iloisen rosvon eikun sellunkeittäjän napamiehet tykkäävät myös tulittaa sarvipäitä, minkä vuoksi kohteita pitää olla paljon. Kuulin juuri paikallisen seuran peijaisissa kehuttavan, etteivät K. Jordanin saaliiden trofeet ole enää aikoihin kämppäänsä mahtuneet.

    jees h-valta 23.10.2015, 17:59

    Ilmankos hirvenpää oli mieluisa logon aihekkin Groupille.

    Korpituvan Taneli 23.10.2015, 18:18

    Ei pidä paisutella MTK:n mahdollisuuksia vaikuttaa hirviasiaan, se on vain yksi järjestö, tosin aika vaikutusvaltaisessa paikassa, tässä asiassa.

    Mutta sitä saa kyllä isosti ihmetellä, että tämä samainen MTK ei oikein ole vuosien mittaan tehnyt asian suhteen yhtään mitään.
    Jos nyt sitten on varovasti puhuttu pankkilupien käyttämisestä, niin ihan kiva kun sielläkin on herätty.

    Tässä olisikin nyt oikein näytön paikka MTK:lleja sen alaosastoiksi liittyneille metsänhoitoyhdistyksille. Sieltä yhdistysten puolelta en ole vielä koskaan kuullut kannanottoja hirvikysymykseen.
    Mitähän tämä tälläinen metsänomistajien edunvalvonta sitten oikein on?

    Metlakin, nykyisin Luke on ollut asiasta ihan hiljaa, miksi, siksi kun isot pomot sielläkin ampuvat hirviä.
    Ainoa valtakunnallinen taho on VMI organisaatio, joka kertoo karua totuutta vuodesta toiseen. No, tosin valtion talouden tarkastusvirasto otti asian esille, muistaakseni 2005, mutta sielläkin asia taisi hautautua hyviin passipaikkoihin ja hirven sisäfileisiin.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

Esillä 10 vastausta, 81 - 90 (kaikkiaan 883)
1 2 3 … 8 9 10 … 87 88 89