Minkkiverkkokehikko  omenapuiden ympärillä estää rusakkojen ja kauriiden latvusten syöntiyritykset .  Ra-koivutaimien suojaus voisi toimia samalla tavalla.  N. 250 kpl/ha koivua päätehakkuuseen asti kasvatettuja riittää, jos on tarkoituksena esim. kaksijaksoinen ko-ku-kasvatus.  Niiden suojaaminen taimina tosin aiheuttaisi sekin  n. 1000 €:n alkukustannukset .   Hirvilupavaroistahan niitä taimikkotuhoja  korvataan, miksei myös jo tuhojen estämistä ennakkoon kannattaisi korvata (?).

Joskus luin että metsäkauris menee keväällä koivikkoon murkinalle kun koivuun tulee lehdet. Samaan aikaan siellä lienee jo ruohojakin syötäväksi joten tuhojen yleisyydestä en tiedä tarkemmin. Ainakin viljelykset ovat toukokuussa vasta alulla joten olisiko tuo vaihtoehtoista ravintoa kun ei ole muuta tarjolla.

Sitä hirvien aitaamista ”metsästysreservaatteihin” ehdotin joskus aiemmin. Kuulemma ei  onnistuisi vaan suurin osa pitää vain ampua. No ei ole onnistunut sekään ainakaan suurimmassa osassa maata.

Minkkiverkkohäkki estäisi myös hirvien taimien syöntiä, kun tehdään tarpeeksi korkea häkki. (Tai nostetaan häkkiä taimen kasvun mukaan ylöspäin.)

Metsäkauriin ja hirven kanta on saatu lähes kaikkialla pidettyä metsästämällä aisoissa, joitakin paikallisia poikkeuksia lukuun ottamatta (Lounais-Suomi ja Ahvenanmaa etunenässä). Suurin ongelma on valkohäntäpeura joka on meillä vieraslaji. Kaatolupamenettelyä sen kohdalla perustellaan sillä että sen avulla saadaan tietoa kannanhoidon tueksi. Mitään tietoa ei tarvita sen jälkeen kun laji julistetaan haitalliseksi vieraslajiksi (poistetaan tavattaessa) ja sitä saa kasvattaa vain aitauksessa.

On suorastaan naurettavaa, että maassamme ollaan huolissaan kurtturuususta ja lupiinista kun metsissä rellestää koko ajan voimakkaasti levittyvä vieraslaji, jonka kanta on jo paikoin aivan hurjissa lukemissa. Alkuperäisestä suomalaisesta luonnosta ei voi enää puhua siellä missä valkohäntäpeurakanta on tiheä. Mitä tekevät luonnonsuojelijat? Miksi ympäristöministeri ei jo herää!