› Keskustelut › Metsänhoito › Hirvituhot: Koivua ja mäntyä ei uskalla istuttaa, isojakin havupuita kalutaan

Esillä 10 vastausta, 441 - 450 (kaikkiaan 883)
1 2 3 … 44 45 46 … 87 88 89

  • Hirvituhot: Koivua ja mäntyä ei uskalla istuttaa, isojakin havupuita kalutaan

    Lähetetty: 16.10.2015, 20:29

    Merkitty: 

    Tuollaisen otsikon (savon sanomat 15.10.2015) alla entinen Pohjois-Savon metsäkeskuksen metsätalouspäällikkö tenho hynönen kertoo omista kokemuksistaan.

    Hynönen seisoo kuvassa hirvien runtelemassa luokkaa viisi (5) metriä olevassa koivuntaimikossa kotipaikkansa lähellä leppävirran niinimäessä ja sanoo:
    ”Koivun ja männyn viljely on liian riskialtista, jopa mahdotonta.
    Ajattelin, että jospa melko vilkasliikenteisen kylätien varrella pärjäisi hirvinauhoilla, karhunkuvilla ja hajusteilla, mutta ei niistä tunnu olevan hyötyä. Ainoa toimiva keino taitaa olla luoti”.

    Hynösen mielestä kaatolupia hallinnoiva Suomen riistakeskus on epäonnistunut hirvikannan säätelyssä, kun metsätuhojen laajuutta ei ole otettu huomioon.
    ”Valtakunnan metsien inventointituloksissa on selvästi osoitettu, että mänty- ja koivutaimikoiden huonoon tilaan merkittävin syy on liian suuri hirvikanta. Mielelläni istuttaisin myös koivua ja mäntyä, mutta hirvien takia on pakko istuttaa kuusta, vaikka maapohja olisi liian vähäravinteinen. Männyn- ja koivunviljely on lähes toivotonta ja mahdotonta”.

    Edes varttuneemmat havupuut eivät saa olla rauhassa. Hynönen kertoo merkanneensa viime syksynä ja talvena maalilla yli tuhat kuusta, joita hirvet olivat kalunneet hampaillaan. Kun vauriokohta kasvaa umpeen, puu voi olla päältä siisti, mutta sisältä laho tai muuten kelvoton tukiksi. ”Tähän on kiinnitetty liian vähän huomiota. Puiden koloaminen on viime vuosina merkittävästi lisääntynyt. Siitä aiheutuu suuret tappiot metsänomistajille”.

    Tekijä
    Anton Chigurh
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Gla 24.4.2018, 10:14

    Täysin samaa mieltä MaalaisSepon kanssa pakosta olla seuran jäsen valkohäntäpeuranmetsästyksen takia. Seura tuo mukanaan velvoitteita, joita en voi hyväksyä, joten seuraan liittyminen ei ole minulle vaihtoehto. Eihän siinä muuta kuin alisteta jäsenet hirvimafian ryhmäkuriin, jolloin uuden jäsenen myötä on taas yksi henkilö enemmän kasvattamassa hirvieläinten määrää.

    suorittava porras 24.4.2018, 11:33

    Seuraan liittyminen on ainoa vaihtoehto tällä hetkellä , mikäli ei omista vähintään 500ha :n yhtenäistä maa-aluetta.

    Myönnettyjä lupia jää tälläkin hetkellä runsaasti käyttämättä , kun peuran metsästyksestä kiinnostuneita ei ole tarpeeksi. Joukkoon mahtuu uusia jäseniä uusin ajatuksin . Muutosta on turha haikailla puskista huutelemalla. Seuraan liittymällä saa yhden vaikutusmahdollisuuden lisää ,…tai oikeastaan kaksi.Voi sanoa mielipiteensä oikeassa ympäristössä ja pääsee puristamaan liipasinta sopivan tilaisuuden tullen.

    Merkittävin asia , joka vaikuttaa siihen , että suurriistaa metsästetään seuruemuotoisesti , on toiminnan kiistaton tehokkuus. Toisaalta kuuluminen toimivaan ryhmään lisää sitoutumista siihen asiaan , jonka tiimoilta ryhmä on perustettu. Hirvi-/peurajahteja ei voi jättää yksittäisten ihmisten harrastuneisuuden tain tilapäisen innostuksen varaan .

    Vapaa peuran metsästysoikeus maanomistajalle tarkoittaa vapautta vain hänen omalla maallaan , ei muualla. Valitettavasti jahtitapahtuma ei aina pysy ko henkilön omistamalla alueella  , vaan jatkuu joskus kauaskin vieraille tiluksille. Kokeneillekin sattuu huonoja päiviä , jolloin tappavaksi tarkoitettu laukaus aiheuttaakin saaliille vain ”kipeän vatsan” ja eläimen tuskainen eteneminen jatkuu useita kilometrejä pois tapahtumapaikalta. Sillä kohtaa yksinään metsästävä on pahassa pulassa . Väitän , että tälläkin palstalla innokkaimmin pyynnin vapauttamista vaativat henkilöt eivät omaa riittävää taitoa edes ampua kuolettavaa laukausta , saati selvitellä ikäviä haavoittamistilanteita . Oman kokemuseni mukaan juuri valkohätäpeurajahdeissa syntyy suhteellisen usein tilanteita , jotka vaativat jatkotoimia..valitettavasti. Isommalla porukalla tilanteet on helpompi selvittää ja mahdolliset epäonnistumiset saadaan korjattua nopeasti.

    Luotan siihen , että päättäjät ymmärtävät tilanteen ja sallivat suurriistan metsästämisen ainoastaan seurueille. Seurueen sisällä osaaville ja tasapainoisille jäsenille voidaan antaa mahdollisuus metsästää valkohäntäpeuroja jopa omalta rappuseltaan käsin .  Ilman maanomistajan lupaa ei asumusten läheisyydessä paukutella (150m ja alle).

    Jesse on kehuskellut useasti ampumataidollaan. Tähän voin todeta erään ampumavalmentajan sanoin :” Vasta sitten voi olla kohtalaisen varma osumisesta , kun ampuu vuodessa oman painonsa verran luoteja tauluun”

    Haulikosta ja ”jonkinlaisista panoksista” peurametsällä sen verran , että tiedän tapauksen , jossa haulikolla ammuttu peura eteni useita kilometrejä ampumapaikalta ja löytyi vasta seuraavana päivänä toisesta pitäjästä vammoihinsa nääntyneenä . Ei siis ole jokamiehen hommia peurajahti haulikollakaan. Nämä tapahtumat tulevat lisääntymään , jos kelle tahaansa annetaan vapaa metsästysoikeus. Sen myötä palataan varmasti entiseen ja sääntöjä kiristetään varmuuden vuoksi nykyistäkin tiukemmiksi.

     

     

    MaalaisSeppo 24.4.2018, 12:27

    Näinhän se on, että seuraan pitäisi vävykokelaan liityä. Kai vähintään jahtipäälikönkin pitäisi olla paikalla saunomassa. Vähintään 3 henkilöä saunan lauteilla jahtiliivit päällä valmiina ryntäämään peurajahtiin munasillaan.

    MJO 24.4.2018, 12:31

    Merkittävin asia , joka vaikuttaa siihen , että suurriistaa metsästetään seuruemuotoisesti , on toiminnan kiistaton tehokkuus.

    Jos se tehokkuuden tarkoitus on vähentää kantaa.

    suorittava porras 24.4.2018, 12:55

    Sepolle..

    Minä ainakin hoitelin peuran pois päiviltä sisäsaunan ikkunasta käsin ja naapurin oltua sitä mieltä , että peuran voi ampua hänen terassiltaan käsin , kaadoin siltä käsin kaksi vasaa.

    Ei tehdä asioista tarpeettoman vaikeita ?. Jos asiat eivät olisi sujuneet aiotulla tavalla , puhelinsoitolla olisi saanut lisävoimia paikalle. Koira oli jo valmiiksi itsellä.

    A.Jalkanen 24.4.2018, 13:18

    ”Muutosta on turha haikailla puskista huutelemalla.” Aika uskomatonta tekstiä, kun harrastetaan toisten omaisuuden ja terveyden kustannuksella.  Hirvieläinkannat pitää alentaa sellaiselle tasolle, että vuotuisesta jahdista selvitään käytössä olevalla henkilöresurssilla!

    Nyt on havaittu, että hirvieläinkannan hoidon pahin pullonkaula ei ilmeisesti olekaan riistakeskuksessa, joka yleensä myöntää lähes kaikki haetut luvat, vaan niissä metsästysseuroissa, jotka eivät käytä kaikkia lupia, ja niissä riistaneuvostoissa, jotka asettavat liian korkeat kantatavoitteet.

    Planter 24.4.2018, 16:14

    ”Seuraan liittymällä saa yhden vaikutusmahdollisuuden lisää ,…tai oikeastaan kaksi.Voi sanoa mielipiteensä oikeassa ympäristössä ja pääsee puristamaan liipasinta sopivan tilaisuuden tullen.”

    ”Eipäs. Alla suora lainaus erään seuran säännöistä. Velvollisuudet tarkoittavat riistanhoitoa, eli mm. ruokintaa. Kun muutaman vuoden ruokit, voit päästä varsinaiseksi jäseneksi ja jopa peura-tai hirvijaostoon, kunhan et ole liikkeellä sillä asenteella, että hirvieläinkantaa pitäisi pienentää.”

    ”Koejäseneltä ei peritä liittymismaksua, eikä hänellä ole äänioikeutta. Muutoin koejäsenellä on samat oikeudet ja velvollisuudet kuin varsinaisellakin jäsenellä paitsi että koejäsen voi metsästää
    ainoastaan varsinaisen jäsenen valvonnassa ja että koejäsen ei voi liittyä jäseneksi peura- eikä hirvijaostoon.”

    Toki suuri osa seuroista haluaisi hirvieläinkannan kuriin, mutta silloin tulee vastaan Riistakeskus lupapolitiikallaan, kuten Kuivaniemen tapauksessa. Ei auttanut edes hallinto-oikeuteen valittaminen. Alueellisessa riistaneuvostossa kuuleminen, kuuluu kuuroille korville. Yksityismetsät on täydellisesti sosialisoitu sorkkaeläintalouden käyttöön, metsänomistajan ainoa suojautumiskeino on kuusen istutus….mitään muuta ei ole.

    Tässä kävi huonosti metsänomistajille, mutta myös metsästäjille. Hirviä ja valkohäntäpeuroja on jo yhteensä ainakin 200 000, kevään vasonnan jälkeen niitä on yli 300 000. Syksyllä pitäisi ampua pitkälti yli 100 000, että kannan kasvut saataisiin taitettua. Pääasiassa sama porukka metsästää molempia, ei taida helpolla onnistua.

    Tässä sitä ollaan puhtaan kaulan kanssa! Eikö mitään opittu 2000-luvun alun tapahtumista? Hirvikanta päästettiin järkyttävän korkealla ja maanomistajat erittäin vihaisia. Metsätuhoja ja hirvikolareita oli paljon. Televisiossa pyydettiin jo armeijaa apuun, heillä kun on aseita ja miehiä. Asia tuntuu unohtuneen, sillä nyt alkavat samat vaatimukset toistua. Taas kaikki on sössitty, varoituksista huolimatta, s……an tunarit.

    Silloin 2000-luvun taitteessa tehtiin hurjasti töitä ja ammuttiin syksyittäin yli puolet kannasta. Aamusta iltaan ammuttiin ja kärrättiin, yöt leikattiin hirviä, että kanta saatiin jotenkin kuriin. Silloisesta porukasta on aika paljon pois vahvuudesta, eikä nykyisellä taida vastaava savotta enää onnistua?

    Seurat eivät ainakaan juridisesti ole vastuussa vaikka hirvieläimiä olisisi miten paljon tahansa, moraalisesti ehkä, jos sanan tarkoitus on tuttu. Seuran ei ole pakko ampua yhtään eläintä, eikä siitä ole mitään seuraamuksia, mutta jos ammut ylimääräisen, vääränlaisen tai väärään aikaan, olet käräjillä.

    Vastuu on kuitenkin Riistakeskuksella, ettei kanta paisu niin suureksi, että vahingot ovat kohtuuttomia. Jos/kun nykysysteemi ei toimi, sitä täytyy muuttaa, Leppä!  Ei vastuuta voi pakoilla sillä, että lyhennetään metsästysaikaa ja sanotaan, että lupia on annettu tarpeeksi, mutta ette pystyneet käyttämään. Eikä se myöskään tarkoita, että eläimet ovat vähentyneet.

     

    A.Jalkanen 24.4.2018, 16:21

    Toivottavasti Kuivaniemen tapaus on poikkeus. Voivat siellä kapinoida kohdistamalla kaikki luvat hirvilehmiin. Toimii varmaan muuallakin.

    MJO 24.4.2018, 18:51

    Vai että oman panonsa verran luoteja pitäisi ampua. Tuota suorittavan vouhotusta.

    Yhtä lapsellinen vertaus, että pitäisi olla Kimi Räikkönen normaaliin tiellä liikkumiseen.

    Hirven ampuminen on ylivoimaisesti helpoin riistalaukaus. Suurin maali ja ammutaan yleensä seisovaan alle 100m etäisyydeltä ja vielä tukea käyttäen. Onnistuisi lähes kaikilta ilman mitään harjoittelua.

    Haulikolla lentoon pyrähtävän kyyhkyn pudotus jääkin sitten useammalta tekemättä.

    Berza 24.4.2018, 21:53

    Joskus voi olla helppokin, mutta kyllä ainakin omilla metsästysmailla valtaosassa joudutaan ampumaan liikkuvaan hirveen. Ovat susien vuoksi niin vauhkoja koiriin nähden, ettei seisontahaukkuja välttämättä koko syksynä satu kohdalle.

Esillä 10 vastausta, 441 - 450 (kaikkiaan 883)
1 2 3 … 44 45 46 … 87 88 89