Keskustelut Metsänhoito Hirvituhot: Koivua ja mäntyä ei uskalla istuttaa, isojakin havupuita kalutaan

Esillä 10 vastausta, 411 - 420 (kaikkiaan 883)
  • Hirvituhot: Koivua ja mäntyä ei uskalla istuttaa, isojakin havupuita kalutaan

    Tuollaisen otsikon (savon sanomat 15.10.2015) alla entinen Pohjois-Savon metsäkeskuksen metsätalouspäällikkö tenho hynönen kertoo omista kokemuksistaan.

    Hynönen seisoo kuvassa hirvien runtelemassa luokkaa viisi (5) metriä olevassa koivuntaimikossa kotipaikkansa lähellä leppävirran niinimäessä ja sanoo:
    ”Koivun ja männyn viljely on liian riskialtista, jopa mahdotonta.
    Ajattelin, että jospa melko vilkasliikenteisen kylätien varrella pärjäisi hirvinauhoilla, karhunkuvilla ja hajusteilla, mutta ei niistä tunnu olevan hyötyä. Ainoa toimiva keino taitaa olla luoti”.

    Hynösen mielestä kaatolupia hallinnoiva Suomen riistakeskus on epäonnistunut hirvikannan säätelyssä, kun metsätuhojen laajuutta ei ole otettu huomioon.
    ”Valtakunnan metsien inventointituloksissa on selvästi osoitettu, että mänty- ja koivutaimikoiden huonoon tilaan merkittävin syy on liian suuri hirvikanta. Mielelläni istuttaisin myös koivua ja mäntyä, mutta hirvien takia on pakko istuttaa kuusta, vaikka maapohja olisi liian vähäravinteinen. Männyn- ja koivunviljely on lähes toivotonta ja mahdotonta”.

    Edes varttuneemmat havupuut eivät saa olla rauhassa. Hynönen kertoo merkanneensa viime syksynä ja talvena maalilla yli tuhat kuusta, joita hirvet olivat kalunneet hampaillaan. Kun vauriokohta kasvaa umpeen, puu voi olla päältä siisti, mutta sisältä laho tai muuten kelvoton tukiksi. ”Tähän on kiinnitetty liian vähän huomiota. Puiden koloaminen on viime vuosina merkittävästi lisääntynyt. Siitä aiheutuu suuret tappiot metsänomistajille”.

  • A.Jalkanen

    Johan se ”yksinäinen susi” yritti piäkaapunkiin tulla, mutta hukka peri ennen kehä kolomosta eli jäi auton alle. Hirvieläimiä etelässä on jo ihan riittämiin, kiitos! Kuulemma pahimmilla paikoilla on valkohäntäpeuran jäävä kanta 85/1000 ha! Susille olisi siis ruokaa. Susien siirtoistutus Ruotsiin ja Norjaan olisi sen sijaan ihan kannatettava hanke.

    rööri roope

    Hyvää Yötä Anneli?

    puunhalaaja

    Tämä minun kesäpaikka/metsätila on tuolla vhp-kartan kaikkein mustimmalla alueella. Eilen iltahämärissä kun nautiskelin käsityöläisolutta patiolla, niin 13 peuran lauma tuli pellolle einehtimään. Vähän hankala on täällä koettaa lisätä luonnon monimuotoisuutta suosimalla leppiä, haapoja ja pihlajia…

    MJO

    Lisäys: tämä tarkoittaa siis sitä että metsästäjiä ei voi pakottaa kaatamaan isompia määriä nykysysteemissä, elleivät halua. 

    Kun paikalliset RHY ja päättäjät seuroissa eivät halua kaataa enempää, niin silloin ei saa kaataa kukaan. Täällä ainakin löytyisi heti muutama ”puoliammattilainen”, jotka pistäisivät vähintään 10 elukka/mies lihoiksi.

    Valta pois rajoittajilta ja business pyörimään. Helposti 1000 euroa/hirvi lihan myyntihinta pistää ammattilaiset toimimaan.

     

    Korpituvan Taneli

    Olen MJO:n kanssa samaa mieltä. Hirvien kumoon saanti ei ole ongelma kunhan keinotekoiset jarrut saadaan pois.

    Vaati ilmeisesti ihan poliittisia päätöksiä että hirven luonne vahinkoeläimenä tunnustetaan ja suojelu lopetetaan kaikilla tasoilla.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Gla

    Samaa mieltä minäkin. Rajoitukset ja ennenkaikkea väärin käytetty valtapeli pois. Jollei liian ahkera kaveri paikalliseen seuraan mahdu, mielelläni annan luvat tällaiselle omille mailleni.

    Metät kunnossa!

    Vietin eilen taas päivän raivaussahan kanssa kävellessä ja iloinen mieli jäi siihen kun piti todeta lähes kaikkien luontaisesti istutuskuusikon sekaan tulleiden mäntyjen kokeneen hirven käsittelyn. Istutus kun ei ole täysin onnistunut olisi näistä ollut hyvä saada täydennystä……

    jees h-valta

    Kyllä sekametsän perustaminen on nyt aika työlästä. Miten saada mäntyä ja koivua kasvuun kun laidunnus on jatkuvaa? Kuusi taas alkaa jo kärsiä ainakin täällä Satakunnassa niin monista vaivoista ettei pulaa pystykuivista näin kevään vähenevillä poltinpuutarpeilla ole ollut. Nytkin aukeiden ja teiden reunoista kuivuu paljon kuusia kun aurinko on grillannut jo kuukausia ja routa pitää juuriston hiljaisena. Haihdutus pelaa mutta ruokinta ei.

    Planter

    Pitää muistaa sekin, että Luken tuottamissa verotussuosituksissa on systemaattinen virhe. Vuonna 2012 hirvikanta arvioitiin 71 000 yksilöksi ja verotusuositukset tehtiin sen mukaan, myöhemmin on tarkentunut, että hirviä olikin 85 000. Näin on tapahtunut joka vuosi siitä eteenpäin.

    Vuonna 2016 arvioitiin, että hirviä olisi 88 000 ja verotusuositukset tehtiin  sen mukaan, nyt on tarkentunut, että niitä olikin yli 100 000. Nyt on taas arvioitu, että hirviä olisi 88 000 ja verotusuositukset sen mukaan. Tällainen”pumppu” on kehitetty, joka ajaa kantaa ylös kohti uutta normaalia, jonka voi Riistakeskuksen toimintakertomusta lukiessa kuvitella olevan vuosituhannen vaihteen kanta, sillä vahingot eivät huoleta, ”koska ne ovat pienentyneet vuosituhannen vaihteesta”.

    Jonkinlainen ”Sorkka Nyt” liike tarvittaisiin ajamaan järkeä ja demokratiaa tähänkin asiaan.

    Alla oleva tiheyskartta kuvannee parhaiten tämän hetken tilannetta, alakanttiin tietysti sekin.

     

    Kuvahaun tulos haulle luke hirvitiheys kartta

    Berza

    Kyllä susien tehokkuus näissä karkeloissa näkyy selkeästi. Itä-Suomessa ja tuolla Köyliön lauman alueella ei ole hirvistä haittaa.

    En kyllä oikein usko, että vapaa metsästys toisi kummoisia tuloksia tässä ongelmassa, luultavasti jonkunlainen kaaos  seuraisi ja lukemattomia viranomaisselvityksiä ja haavakkojen jäljittämistä, kun kokemattomat asemiehet aloittaisivat tolskuun. Myös metsästysoikeus toisi oman jarrunsa, tuskin valtaosa metsänomistajista ihan kelle vain oikeutta myöntäisi. Eikä hirvenmetsästys niin helppoa ole, kuin täällä tunnutaan luulevan muutamien kirjoittajien toimesta.

Esillä 10 vastausta, 411 - 420 (kaikkiaan 883)