Itse useasti miettii näitä hirvituhoja oman ”uuden” nuoremman sukupolven näkökulmasta, jos samoihin ikiin elää kuin moni palstalainen, niin saa vielä neljäkin vuosikymmentä ihmetellä hirvien tuhoja. Moni asia muuttuu, miten käy kun metsästys ”loppuu”, sehän ”loppuu” kun metsästäjät loppuvat parissa vuosikymmenessä. Osin metsästyksen lopettavat sudet, uutta sukupolvea ei kiinnosta pyynti mies ajolla, koiraa ei voi käyttää kun sudet tappavat koirat. Susilauma tappaa 80 hirveä vuodessa, mutta se ei ole kuin puolet nykyisestä metsästetystä hirvimäärästä pelkästään yhden kunnan alueella, eikä susilaumalle riitä reviiriksi alkuunkaan yksi kunta.

Susilla ei ole käytössä hirvikannan hoitosuunnitelmaa. Niillä ei ole valikoivaa verotusta, jolla pyritään maksimoimaan lihantuotanto, joten pienempikin saalis, kuin metsästäjien, riittää pitämään kantaa kurissa. Luken uutisen mukaan vasatuotanto on romahtanut itärajan pinnassa. Ehkä kyse onkin siitä, että sudet pistävät vasat poskeneensa, kun ne ovat helpompaa saalista?

Eteläiseen Suomeen susista ei ole ongelman ratkaisijaksi, kun pitäisi syödä lisäksi 100 000 valkohäntäpeuraa pian samankokoinen metsäkauriskanta  ja tuleva samankokoinen villisikapopulaatio, silmät söisi, mutta vatsa ei vedä.

Veikkaan, että Mottimasan aikaperspektiivillä asian ratkaisevat erilaiset taudit. Näivetystautikin tuli jo Suomeen ja pysyy täällä. Se leviää tehokkaasti syljen välityksellä, joten nuolukivillä se saattaa jo olla levitetty laajalle.

https://www.tiede.fi/blogit/kaiken_takana_on_loinen/hirvielainten_naivetystauti_saapui_pohjoismaihin

”Ministeri Jari Leppä on 21.3. valtakunnallisilla metsänhoitoyhdistyspäivillä esittänyt suivaantuneisuutensa hirvikannan hoitoon ja jatkuviin hirvituhoihin.”

Kuka kertosi ministerille, että Riistakeskus on vastuussa siitä, että vahingot pysyvät kohtuullisina. Riistakeskus on Maa- ja metsätalousministeriön alainen laitos ja ministeri itse on se suurin kiho, joka voisi laittaa asiat kuntoon.

Jos hän on suivaantunut hirvikannan hoitoon, niin pitäisi ärhennellä sille, joka näkyy peilissä kun ajaa partaansa, eikä patistella muita, jotka eivät voi tehdä mitään.

Niitä ärhentelijöitä on alkanut ilmaantumaan kuten tämän päivän Maaseudun Tulevaisuudessakin taas. Ja asiaahan se puhui Heikki Oksmankin (eläkk.oleva ylitark.) . Ja jos suorittava meinaa että tämä on vain ja ainoastaan metsästäjien päätettävissä alkaa pikkuhiljaa tahti muuttua. Oksman väläytti kannan hoidolliseen armeijan apua eli nopea pudotus kolmannekseen nykykannasta. Tarkoittaa kait sitten helikopterilahtia jolla isoja laumoja ammutaan paikkaansa. Että metsästäjät voisivat pikkuhiljaa alkaa ottaa tosissaan velvoitteensa. Turha siinä suorittavankaan on pullistella, kyllä tuollainen asia saadaan kuntoon selkeällä poliittisella päätöksellä.

Oksman taas oli sitä mieltä että vapaa metsästysoikeus maanomistajille vain pahentaisi tilannetta. Olen hiukan kallistuvainen uskomaan tuon. metsää omistavilla on muutakin tekemistä kuin kytätä kantturoita puskissa.

Valtiolle hirvet ovat suojelukohde. Kaikki lainsäädäntö lähtee siitä että hirvi on pyhäeläin. Intiassa se on lehmä ja täällä hirvi. Tilannetta on mahdoton muuttaa koska lainsäädäntö on väärin tehty ja aivan erilaisissa olosuhteissa. Lihantakia juuri kukaan ei viitsisi enää hirviä ampua suojelun tarve on muutenkin poistunut. Jos kastolupia ei olisi luultavasti metsästys vain vähenisi. Seuroissa olevat hirvikoiramiehet haluavat säilyttää vahvan hirvikannan. Niin että koiran voi päästää suoraan häkistä hirvialueelle. Myöskään susia ei heidän mielestään saa olla metsästysalueella. Siksi ne ovat niin vaarallisia.