Keskustelut Metsänhoito Hirvituhot: Koivua ja mäntyä ei uskalla istuttaa, isojakin havupuita kalutaan

Esillä 10 vastausta, 291 - 300 (kaikkiaan 883)
  • Hirvituhot: Koivua ja mäntyä ei uskalla istuttaa, isojakin havupuita kalutaan

    Tuollaisen otsikon (savon sanomat 15.10.2015) alla entinen Pohjois-Savon metsäkeskuksen metsätalouspäällikkö tenho hynönen kertoo omista kokemuksistaan.

    Hynönen seisoo kuvassa hirvien runtelemassa luokkaa viisi (5) metriä olevassa koivuntaimikossa kotipaikkansa lähellä leppävirran niinimäessä ja sanoo:
    ”Koivun ja männyn viljely on liian riskialtista, jopa mahdotonta.
    Ajattelin, että jospa melko vilkasliikenteisen kylätien varrella pärjäisi hirvinauhoilla, karhunkuvilla ja hajusteilla, mutta ei niistä tunnu olevan hyötyä. Ainoa toimiva keino taitaa olla luoti”.

    Hynösen mielestä kaatolupia hallinnoiva Suomen riistakeskus on epäonnistunut hirvikannan säätelyssä, kun metsätuhojen laajuutta ei ole otettu huomioon.
    ”Valtakunnan metsien inventointituloksissa on selvästi osoitettu, että mänty- ja koivutaimikoiden huonoon tilaan merkittävin syy on liian suuri hirvikanta. Mielelläni istuttaisin myös koivua ja mäntyä, mutta hirvien takia on pakko istuttaa kuusta, vaikka maapohja olisi liian vähäravinteinen. Männyn- ja koivunviljely on lähes toivotonta ja mahdotonta”.

    Edes varttuneemmat havupuut eivät saa olla rauhassa. Hynönen kertoo merkanneensa viime syksynä ja talvena maalilla yli tuhat kuusta, joita hirvet olivat kalunneet hampaillaan. Kun vauriokohta kasvaa umpeen, puu voi olla päältä siisti, mutta sisältä laho tai muuten kelvoton tukiksi. ”Tähän on kiinnitetty liian vähän huomiota. Puiden koloaminen on viime vuosina merkittävästi lisääntynyt. Siitä aiheutuu suuret tappiot metsänomistajille”.

  • Korpituvan Taneli

    Kaippa ne hirvien telomat koirat ovat kuitenkin poikkeus. minäkin olen monenlaisten hirvimiesten kanssa keskustellut ja olen kyllä kuullut yhdestä koirasta että hirvi olisi tappanut hukuttamalla. Toinen selvästi varma tieto oli että koira vaurioitui niin ettei jaksanut oikein juosta hirvien perässä, joten prenikat jäi hirvihaukkutilaisuuksiissa saamatta. Se oli silti muuten hyvä hirvikoira, niin sille ammuttiin vielä moniaita hirviä. Metsästyskoiran auton alle jääntiä en ole edes kuullut tapahtuneen. Ne koirakolarit mistä tiedän ovat olleet seurasesseille tapahtuneita.

    On aivan turhaa provoamista vähätellä hirvikoirien susivahinkoja. Se on yhtä typerää kuin taimikkojen hirvivahinkojen vähättely, tai selittely että rattijuopot tappaa enemmän liikenteessä kuin hirvet.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Tolopainen

    Miksi kukaan ei ole huolestunut metsästyskoirien kohtelusta.  Kymmenen kuukautta vuodessa häkkiä. Onko se muka koiran luonnonmukaista käyttäytymistä. Sudetkin saavat juosta vapaasti ympärivuoden ja toteuttaa niille lajityypillistä käyttäytymistä. Paljon niistäkin mekastetaan, todelliset haitat ovat hyvin vähäisiä. Eikä mitään uhkaa ihmisille muualla  kuin puna Hilkka saduissa. Onneksi urhea metsästäjä pelasti isoäidin viekkaan suden vatsassa vaimitenseoli.

    MJO

    Miten niin ei ole kukaan huolestunut? Minusta eläinten väärin kohteluihin puututaan nykyisin paljon useammin kuin koskaan aikaisemmin.

    Jos koira tai mikä tahansa eläin elää ihmisen kanssa. Silloin elämä ei varmasti ole samanlaista, kuin ilman ihmistä ”sinun luonnonmukaista”. Kulkukoiria on esim. itäeuroopassa tosi paljon. Eikä niiden elämä ole kovin paljon parempaa, vaikka onkin ”luonnonmukaisempaa”.

    Onko sinun mielestäsi ihmisen elämä ”luonnonmukaista”? Vai pitäisikö tollon palata luolamieheksi?

    Niinkuin aikaisemmin kerroin, jos sudet tulevat meidän alueelle. Silloin sudet ja niiden halaajat saavat hoitaa ajometsästykset ja kannanhoidot. Minä laitan kiväärini naftaliiniin.

    Gla

    Jos metsästäjät saa luvan pudottaa susikannan tasolle, jossa siitä aiheutuvat vahingot pysyvät kohtuullisina (vrt. metsästyslaki hirvikannasta), mahtaako tällöin löytyä halua vastavuoroisuuteen hirvi- ja valkohäntäpeurakannan pudottamisesta vahinkojen osalta kohtuulliselle tasolle?

     

    A.Jalkanen

    Luonnonmukaisuudesta tuli mieleen, että nyt on perustettu Rewilding Finland -yhdistys joka pyrkii palauttamaan osaan Eurooppaa pleistoseenikauden olot, keinona mm. visentin palauttaminen. Siinä sitä olisi sudellakin ihmettelemistä!

    Rane2

    Onko runsaasta susikannasta ollut mitään hyötyä eli onko hirvet vähentyneet?

    Planter

    ”Kaippa ne hirvien telomat koirat ovat kuitenkin poikkeus”.

    Kuten aikaisemmin kommentoin, niin ne ovat yleisempiä kuin susien telomat, mutta niitä ei yleensä uutisoida. Tässä kuitenkin malliksi parin uutista, joista pitäisi ymmärtää, että hirvet ja liikenne todella tappavat hirvikoiria enemmän kuin sudet.

    https://yle.fi/uutiset/3-9976704

    ”Metsästyskoiran auton alle jääntiä en ole edes kuullut tapahtuneen”.  ”Removax” nimisellä aineella saa vaikut korvista ja sitten kuulee:

    https://yle.fi/uutiset/3-6850206

    https://www.aamulehti.fi/uutiset/metsastyskoiran-paalle-ajanut-jatkoi-matkaa-ja-jatti-kituvan-elaimen-ojaan-ei-kuulemma-voinut-pysahtya-kun-oli-kiire-haihin-ja-oli-lapsiakin-kyydissa-200495964/

    En mitenkään vähättele hirvikoirien susivahinkoja. Tiedän kyllä vihan tunteen kun oma koira raadellaan kuoliaaksi, omalle koiralle on käynyt näin, tosin tekijänä oli toinen koira. Yritän vaan laittaa asian oikeaan mittakaavaan. Viime vuonna susien telomia koiria oli 43 ja se oli vähemmän kuin edellisenä vuonna.

    Jos sitä verrataan hirvieläinten aiheuttamiin 5000-10000 vuotuiseen kolariin ja taimikkotuhoihin, niin onhan se pienempi ongelma? Lehtien uutisoinnin perusteella tulee hyvinkin mielikuva, että susi on suurin ongelma, samoin kansanedustajien mielestä:

    https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/243778-varoitus-suomen-susitilanteesta-kasissamme-kahta-suurempi-ongelma

    Eikä se ole mielestäni vähättelyä tai provosointia jos vertaa susien aiheuttamia vahinkoja muiden riistaeläinten aiheuttamiin vahinkoihin. Tietysti niin pitää tehdä ja sitten kohdistaa toimenpiteet ensisijaisesti suurimpien vahinkojen aiheuttajiin. Ei kai kukaan sentään ole verrannut riistaeläinvahinkoja rattijuoppojen aiheuttamiin vahinkoihin.

    suorittava porras

    ”Miksi kukaan ei ole huolestunut metsästyskoirien kohtelusta.  Kymmenen kuukautta vuodessa häkkiä. Onko se muka koiran luonnonmukaista käyttäytymistä. ”

    …jooo Suomessa on 800 000 koiraa. Metsästyskoiria selvä vähemmistö. Suurin osa koirista elelee ahtaasti neljän seinän sisällä ja paskoo lenkitettäessä puistoihin levittäen erilaisia loistauteja .

    Hyvä metsästyskoira saa tilavan häkin , lämpimän kopin ,liikuntaa ja seuraa . Tämä on edellytys sille , että koira toimii isäntänsä toiveiden mukaan . Näitä ei mielellään susille syötetä. Pidetään mieluummin vaikka muutaman vuoden tauko metsästyksestä , kunnes susien aiheuttamaa uhkaa ei ole .

    Toisin paikoin  hirvijahteja on jouduttu siirtämään myöhäisemmmäksi ja aikaan , jolloin lumi on maassa . Näin voidaan varmistaa jälkien perusteella(ei suden  jälkiä alueella) , että metsästyksen voi toteuttaa turvallisesti. Valitettavasti viime syksynä lunta tuli nopeasti liian paljon. Koirien käyttö hirvijahdissa loppui  , kun oli vaara ,että hirvi sotkee haukkujan jalkoihinsa paksussa hangessa.

    Gla

    Planter: ”Ei kai kukaan sentään ole verrannut riistaeläinvahinkoja rattijuoppojen aiheuttamiin vahinkoihin.”

    Tällä keskustelupalstalla on useampaankin otteeseen metsästyksen harrastajat todenneet hirvien liikenneturvallisuusongelman vähäiseksi esim. rattijuoppoihin verrattuna (1-2 kuolemaa vuodessa vrt n. 25-30% kaikista moottoriajoneuvoille sattuneista kuolemaan johtaneista kolareista). Mihin vertauksella on pyritty, siihen en vastausta ole saanut. Arvuutteluksi on jäänyt.

    Rane2
Esillä 10 vastausta, 291 - 300 (kaikkiaan 883)