› Keskustelut › Metsänhoito › Hirvituhot: Koivua ja mäntyä ei uskalla istuttaa, isojakin havupuita kalutaan

Esillä 10 vastausta, 281 - 290 (kaikkiaan 883)
1 2 3 … 28 29 30 … 87 88 89

  • Hirvituhot: Koivua ja mäntyä ei uskalla istuttaa, isojakin havupuita kalutaan

    Lähetetty: 16.10.2015, 20:29

    Merkitty: 

    Tuollaisen otsikon (savon sanomat 15.10.2015) alla entinen Pohjois-Savon metsäkeskuksen metsätalouspäällikkö tenho hynönen kertoo omista kokemuksistaan.

    Hynönen seisoo kuvassa hirvien runtelemassa luokkaa viisi (5) metriä olevassa koivuntaimikossa kotipaikkansa lähellä leppävirran niinimäessä ja sanoo:
    ”Koivun ja männyn viljely on liian riskialtista, jopa mahdotonta.
    Ajattelin, että jospa melko vilkasliikenteisen kylätien varrella pärjäisi hirvinauhoilla, karhunkuvilla ja hajusteilla, mutta ei niistä tunnu olevan hyötyä. Ainoa toimiva keino taitaa olla luoti”.

    Hynösen mielestä kaatolupia hallinnoiva Suomen riistakeskus on epäonnistunut hirvikannan säätelyssä, kun metsätuhojen laajuutta ei ole otettu huomioon.
    ”Valtakunnan metsien inventointituloksissa on selvästi osoitettu, että mänty- ja koivutaimikoiden huonoon tilaan merkittävin syy on liian suuri hirvikanta. Mielelläni istuttaisin myös koivua ja mäntyä, mutta hirvien takia on pakko istuttaa kuusta, vaikka maapohja olisi liian vähäravinteinen. Männyn- ja koivunviljely on lähes toivotonta ja mahdotonta”.

    Edes varttuneemmat havupuut eivät saa olla rauhassa. Hynönen kertoo merkanneensa viime syksynä ja talvena maalilla yli tuhat kuusta, joita hirvet olivat kalunneet hampaillaan. Kun vauriokohta kasvaa umpeen, puu voi olla päältä siisti, mutta sisältä laho tai muuten kelvoton tukiksi. ”Tähän on kiinnitetty liian vähän huomiota. Puiden koloaminen on viime vuosina merkittävästi lisääntynyt. Siitä aiheutuu suuret tappiot metsänomistajille”.

    Tekijä
    Anton Chigurh
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Timppa 4.4.2018, 12:07

    Sellainen hirvikoira, joka kulkee ohjaajansa tuntumassa joutaa rukkasnahaksi.

     

    MJO 4.4.2018, 13:01

     Joskushan ne risteytyvät, niin ettei se ’suhde’ aina välttämättä noin huonosti mene.

    Paljon useammin lopputuloksena on puoliksi syöty raato. Tuskin koira kosinta yrityksestä menee pilalle, mutta kun hampaita sovitellaan tosissaan kaulalle, niin silloin tulos onkin toinen.

    mettämiäs 4.4.2018, 13:23

    ”Eivät metsästäjät ihan kädettömiksi jää ilman koiria: onhan ajometsästys keksitty. Metsään lähtevät koirat pitäisi suojata susiliivin, gps-laitteen ja etäohjattavan kameran avulla, jotta apua osattaisiin lähettää pian, mikäli susilauma iskee. Toinen vaihtoehto on se, että koiran mukana on aina ohjaaja.”

    Täysin käsittämätön kommentti; kuinka syvälle tutkijat kammioissaan ovat oikein ajautuneet? Jotkut vielä ottavat nämä korkeasti koulutettujen kommentit tosissaan ihan täytenä faktana…

    Korpituvan Taneli 4.4.2018, 14:14

    A.Jalkanen:

    ”Eivät metsästäjät ihan kädettömiksi jää ilman koiria: onhan ajometsästys keksitty. Metsään lähtevät koirat pitäisi suojata susiliivin, gps-laitteen ja etäohjattavan kameran avulla, jotta apua osattaisiin lähettää pian, mikäli susilauma iskee. Toinen vaihtoehto on se, että koiran mukana on aina ohjaaja.”

    Et kyllä aukottomammin voisi todistaa täydellistä asiantuntemattomuuttasi metsästyskoirien käytön suhteen. Minäkään en ole koskaan metsästänyt koiran kanssa enkä ilman koiraa. mutta olen sentään vähän enemmän katsellut ympärilleni maaseudulla kasvaessani ja myöhemminkin siellä ollessani.

    Kaikki tämä koiran mukana oleva rekvisiitta pitäisi koiran kantaa siellä risukossa, oletko ajatellut että miten se sitten selviää alkuperäisestä tehtävästään?

    Susiliivi ei suojaa koiraa kunnolla, joissain tapauksissa se voi jättää jopa koiran henkiin, niin että metsästäjä pääsee sitten itse ampumaan metsästystoverinsa.

    GPS-laite on kai jo parikymmentä vuotta ollut kaikilla hirvikoirilla. Onhan siitä se apu suden kanssa että metsästäjä löytää koiransa, joko raatona tai lopettamiskelpoisena, raadeltuna.

    Ohjattava kamera hirvikoiralla, onkohan sellaisia edes olemassa käyttökelpoisia. Mitä siitä on hyötyä? Metsästäjä voi kilometrien päästä seurata koiransa kuolinkamppailua oikein live lähetyksenä ja saa siitä jopa taltioinnin.

    Ohjaaja vierellä! Vaikka otettaisiin se porukan urheilullisin miestai nainen koiran ohjaajaksi, niin hän kyllä jää kuin nalli kalliolle tai sitten koira ei löydä sitä hirveä. Tämähän olisi ajoketju metsästystä, jossa koiraa käytetään ketjun jatkeena.

    On tietysti hyvä kun uusillekkin konsteille ollaan avoimia ja niitä yritetään soveltaa ennakkoluulottomasti. Susien suhteen on kuitenkin ihan selvää, että vain niiden kannan pudottaminen edes sille tasolle, jossa LUKE väittää sen nyt olevan on se ainoa oikea keino. Susihan ei sinänsä ole edes uhanalainen, joten sen vois poistaa Suomen luonnosta kokonaankin. Meille jäisi kuitenkin itärajalle alueita, joissa susi olisi riesana edelleen, naapurin puolelta tulevina vierailijoina.

    Susi ja hirviongelmien ainoa oikea ratkaisu on yltiöpäisen suojelun lopettaminen. Sama koskee muutamia muitakin eläinlajeja Suomessa.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Planter 4.4.2018, 15:37

    Närpiöläisten rähinässä on kuitenkin kyse hyvin marginaalisesta asiasta, lieneekö vastaveto sikäläiselle MTK:n hirvikapinalle, yritetään laittaa tilanne susien ”piikkiin”? Hirvikoiria kuolee metsästyskauden aikana hirvien potkimana ja auton alle jääneinä moninkertainen määrä verrattuna susien tappamiin.

    Tänä vuonnakin paksusta lumipeitteestä johtuen jotkut seurat menettivät hirven potkusta jopa useamman koiran. Suden tappamia koiria on tilastoissa vuositasolla 30-50. Viime vuonna 43. Suden tappama koira on etusivun juttu, hirven tappama koira ei ylitä uutiskynnystä. Harvinaisella tapahtumalla on aina suurempi uutisarvo kuin yleisellä.

    Metsästyslaki määrittelee esimerkiksi hirvien osalta, että vahingot on pidettävä kohtuullisella tasolla. Hirvionnettomuuksissa kuolee vuosittain 2-4, loukkaantuu noin 200. Se on ilmeisesti onnettomuuksien kotuullinen taso, koska ”tavoitellaan” kantaa, jonka seurauksena tällainen onnettomuusmäärä saavutetaan.

    Ilmeisesti susien osalta noudatetaan samaa linjaa ja miksi ei noudatettaisi? Jos sudet tappavat ja syövät vuosittain muutaman ihmisen ja raatelevat sairaalakuntoon parisataa, niin sen on vielä kohtuullinen vahinko, joka ei aiheuta toimenpiteitä.

    Ehkä sudesta voitaisiin saada jopa seuraava riistahallinon menestystarina, jos kanta nostettaisiin edellä mainituissa kohtuullisten vahinkojen määrämissä rajoissa niin suureksi, että se vetäisi tänne ulkomaisia adrenaalimyrskyä ja jännitystä hakevia metsästäjiä, jotka voisivat sitten poistua täältä kotimaahansa, lompsa tyhjänä ja susiturkki päällä.

    pikkutukki 4.4.2018, 15:45

    Ei se susipaljous ole mukava kun se sattuu omalle kohalle samoin paljot hirvet jos ne sattuu omaan taimikkoon . Heti tahtoo olla keskustelussa rähinä päällä .

    Gla 4.4.2018, 16:53

    Planter: ”Suden tappama koira on etusivun juttu, hirven tappama koira ei ylitä uutiskynnystä.”

    Mistä lehdistö edes tietonsa tapahtuneesta saa ellei metsästäjiltä. Millaiset tapahtumat julkisuuteen halutaan päästää, varmaan siis vaikuttaa asiaan. Ihan puhdasta mielipidevaikuttamista, josta maailmalla niin ollaan huolissaan.

     

     

     

    Berza 4.4.2018, 19:20

    Olisi mielenkiintoista tietää liikenteessä henkensä menettäneiden koirien määrä, mutten usko hirvikoirien kohdalla sen olevan kummoinen.

    Hirven pakotilanteessa se voisi tapahtua, mutta autoilija kyllä jo hirven nähdessään tulee varovaiseksi ja osaa varoa koiraakin.

    Muussa tilanteessa koirat aikahyvin välttävät onnettomuuksia.

    Toinen juttu on ajava jänis-kettukoira, se saattaa päättömästi porhaltaa tielle, huomioimatta liikennettä.

    Varmaankin liikennevahinkokoiria on juuri nämä ajavat koirat.

    Itse omassa yhdistyksessäni tiedän koiria menneen suden suuhun vaikkapa 10 vuoden aikana hyvinkin koira per vuosi, pahinpina vuosina 5-10 kpl.

    En kyllä koskaan ole kuullut hirvikoiran täällä liikenteenuhriksi jääneen. Sama koskee hirven aiheuttamaa mahdollista koiran surmaa, en tiedä ensimmäistäkään koko 40 vuotisen metsästäjäurani aikana täällä tapahtuneen. Joku on kyllä kaviosta saanut ja joillekkin tämän jälkeen on hirvikammo tullut.

    MJO 4.4.2018, 19:25

    Ei planter metsästyskoiria kuole susien tappamana enempää, kun harva vie tahallaan koiran susi alueelle tapettavaksi.

    Metsästyslaki määrittelee, että jokaiselle kaadetulle hirvelle täytyy olla lupa. Valitettavasti. Eikä minua ainakaan koske yhtään enempää kuin ketään muutakaan laki, joka määrittelisi hirvivahinkojen hyväksyttävää tasoa.

    Timppa 4.4.2018, 19:43

    Hirvikoirien omistajat tietysti pyrkivät vähentämään koiriensa onnettomuusriskejä.  Siinä hommassa GPS-laite auttaa.  Porukka kaahaa sen koiran eteen ja kääntää hirven tai yrittää napata koiran kiinni.  Tietysti on koiria, joita se ajon lopettaminen ei kiinnosta.

    Aikanaan isävainaalta jäi loistava hirvikoira ajossa auton alle vaikka siihen aikaan autoja oli nykyisestä vain murto-osa.  Se koira oli mestarisuunnistaja.  Se ilmaantui ajon jälkeen illalla sihen, mistä se oli päästetty metsään.  Eräänä iltana ei sitten tullutkaan.  Myöhemmin löytyi raatokin.

Esillä 10 vastausta, 281 - 290 (kaikkiaan 883)
1 2 3 … 28 29 30 … 87 88 89