› Keskustelut › Metsänhoito › Hirvituhot: Koivua ja mäntyä ei uskalla istuttaa, isojakin havupuita kalutaan

Esillä 10 vastausta, 241 - 250 (kaikkiaan 883)
1 2 3 … 24 25 26 … 87 88 89

  • Hirvituhot: Koivua ja mäntyä ei uskalla istuttaa, isojakin havupuita kalutaan

    Lähetetty: 16.10.2015, 20:29

    Merkitty: 

    Tuollaisen otsikon (savon sanomat 15.10.2015) alla entinen Pohjois-Savon metsäkeskuksen metsätalouspäällikkö tenho hynönen kertoo omista kokemuksistaan.

    Hynönen seisoo kuvassa hirvien runtelemassa luokkaa viisi (5) metriä olevassa koivuntaimikossa kotipaikkansa lähellä leppävirran niinimäessä ja sanoo:
    ”Koivun ja männyn viljely on liian riskialtista, jopa mahdotonta.
    Ajattelin, että jospa melko vilkasliikenteisen kylätien varrella pärjäisi hirvinauhoilla, karhunkuvilla ja hajusteilla, mutta ei niistä tunnu olevan hyötyä. Ainoa toimiva keino taitaa olla luoti”.

    Hynösen mielestä kaatolupia hallinnoiva Suomen riistakeskus on epäonnistunut hirvikannan säätelyssä, kun metsätuhojen laajuutta ei ole otettu huomioon.
    ”Valtakunnan metsien inventointituloksissa on selvästi osoitettu, että mänty- ja koivutaimikoiden huonoon tilaan merkittävin syy on liian suuri hirvikanta. Mielelläni istuttaisin myös koivua ja mäntyä, mutta hirvien takia on pakko istuttaa kuusta, vaikka maapohja olisi liian vähäravinteinen. Männyn- ja koivunviljely on lähes toivotonta ja mahdotonta”.

    Edes varttuneemmat havupuut eivät saa olla rauhassa. Hynönen kertoo merkanneensa viime syksynä ja talvena maalilla yli tuhat kuusta, joita hirvet olivat kalunneet hampaillaan. Kun vauriokohta kasvaa umpeen, puu voi olla päältä siisti, mutta sisältä laho tai muuten kelvoton tukiksi. ”Tähän on kiinnitetty liian vähän huomiota. Puiden koloaminen on viime vuosina merkittävästi lisääntynyt. Siitä aiheutuu suuret tappiot metsänomistajille”.

    Tekijä
    Anton Chigurh
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Berza 26.3.2018, 21:42

    Ťotta helvetissä järkeä pitää käyttää tässä Riistanhoidon yksi muuta voi olla myös ruokinta, mutta ei sillä mitään ruttoa pidä edesauttaa. Tämän jokainen ääliökin tajuaa. Esim metsäkauris ei selviä ilman ruokintaa näillä  korkeuksilla. Mainittakoon ettei sitä myöskään täällä juuri kukaan metsästä,vaikka lupa olisi.

    Kyllä ilves usein näissä vaanii,mutta tämähän sitä luonnon kiertoa tukee.

    Gla 26.3.2018, 21:49

    Tänne luontaisesti levinnyt ei pärjää?

    rööri roope 27.3.2018, 07:19

    P-karjalan peräkammarin metsästäjät murehtivat että ahmat ja ilvekset tuhoavat idän hirvikannan.Juttu aamun karjalaisessa p-karjalan metsästäjäliiton kokouksesta.

    Kyseisen liiton johtotehtäviin pesiytynyt entisiä kurvareita (rajamiehiä).

    Planter 27.3.2018, 10:00

    Täällä on pantu toivo siihen, että yhä useampi nuori uroshirvi on tullut ”kaapista ulos” ja vasatuotto alkaa sitä kautta vähentyä.

    Nuorempi hirvi kiipesi toisen selkään kaikkiaan neljästä viiteen kertaa ennen kuin vanhempi hirvi mahdollisesti kyllästyi tilanteeseen.

    Timppa 27.3.2018, 10:10

    Jos ruokkii vaikkapa metsäkaurista, niin miten estää villisian syömästä samoja eväitä?  Kerropa Berza.  Kyllä näissä syöttöhommissa pitäisi ottaa järki käteen, kun on vielä vähän toivoa villisian kanssa.  Kun se pääsee kunnolla valloilleen, niin kusessa ovat metsänomistajat, maanviljelijät ja sian kasvattajat.  Ei tietysti kannata unohtaa luonnoneläimiäkään.  Sialla on hyvä hajuaisti.  Äkkiä siinä syödyksi tulevat lintujen pesät ja poikaset.  Voi siinä ”bambitkin” olla vaarassa.

    Kuten kirjoitin, niin kaikenlainen ruokkiminen pitää ehdottomasti lopettaa sikariskin takia.

    Planter 27.3.2018, 10:24

    Kyllä villisian suhteen peli on jo menetetty. Arviot kannan suuruudesta liikkuvat 3000-5000 yksilön paikkeilla. Vuodessa metsästetään noin 10% kannasta, kun tietää sikojen lisääntymisnopeuden, ei tarvita suurta matemaattista lahjakkuutta, että tajuaa miten tässä käy. Viiden vuoden kuluttua niitä on jo kymmeniä tuhansia. Osa porukasta ymmärtää riskit, mutta osa haluaa siitä tänne uuden mielenkiintoisen ja haastavan riistaeläimen.

    Berza 27.3.2018, 10:26

    No vaikka sillä voi estää,ettei sikoja elä näillä korkeuksilla. Se on selvää,ettei näitä pidä ruokkia muutoin kuin metsästystarkoituksessa.

    Korpituvan Taneli 27.3.2018, 10:41

    Kaikenlainen ruokinta ja haaskanpito kiellettävä tyystin. Jos sitten villisian tai tai valkohäntäpeuran poiston yhteydessä tarvitaan metsästystä helpottamaan syöttiä, niin siitä vaan, mutta ei muuta ruokaa villieläimille, eikä mitään riistapeltoja.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Gla 27.3.2018, 11:19

    Berza: ”Se on selvää,ettei näitä pidä ruokkia muutoin kuin metsästystarkoituksessa.”

    Mitä sitten Aaltoila Berza tarkoitit artikkelissaan metsästysseuran velvoitteesta ruokkia riistaa? Tai puhuessasi Metsähallituksesta? Entä sanoessani, että olen pihalla kuin lumiukko?

    Ei kai metsästyksessä voida puhua ruokinnasta, en minä pilkilläkään ahvenia ruoki. Suunnilleen vuosi sitten kirjoitin johonkin keskusteluun 30 kilsan maastopyörälenkistä, jolla matkalla löysin liki 10 ruokintapaikkaa. Ei tarvi ihmetellä, jos siat ja peurat leviää. Kyse on täysin tarkoituksellisesta kannan paisuttamisesta.

    Koska sikoja ei pidä ruokkia, mutta niitä ruokitaan, on kaikenlainen ruokinta kiellettävä. Muuten hommaa ei saada kuriin, kun aletaan keskustella siitä, soveltuuko ruokintapaikka tarkoitukseen vai ei. Ja onko maahan levinneet eväät ruokkijan vastuulla vai onko ne kutsuvieraiden sinne levittämiä, joita sitten kuokkavieraat vaan hyödyntää.

    (korjaus: Berza kirjoitti velvoitteista, ei Aaltoila: Toisaalta seuran toiminta vaatii porukalta myös aktiivisuutta, että seuran velvoitteet tulee tehtyä, riistanlakennat, ruokinta ym.)

    Metsuri motokuski 27.3.2018, 11:26

    Ymmärtääkseni maanomistaja voi kieltää maillaan niin riistapellot, ruokintapaikat ja nuolukivetkin. Ei pitäisi olla ongelma. Jos jollekkin nämä ruokintapaikat eivät ole ongelma niin miksi ne pitää kieltää.

Esillä 10 vastausta, 241 - 250 (kaikkiaan 883)
1 2 3 … 24 25 26 … 87 88 89