› Keskustelut › Metsänhoito › Hirvituhot: Koivua ja mäntyä ei uskalla istuttaa, isojakin havupuita kalutaan

Esillä 10 vastausta, 221 - 230 (kaikkiaan 883)
1 2 3 … 22 23 24 … 87 88 89

  • Hirvituhot: Koivua ja mäntyä ei uskalla istuttaa, isojakin havupuita kalutaan

    Lähetetty: 16.10.2015, 20:29

    Merkitty: 

    Tuollaisen otsikon (savon sanomat 15.10.2015) alla entinen Pohjois-Savon metsäkeskuksen metsätalouspäällikkö tenho hynönen kertoo omista kokemuksistaan.

    Hynönen seisoo kuvassa hirvien runtelemassa luokkaa viisi (5) metriä olevassa koivuntaimikossa kotipaikkansa lähellä leppävirran niinimäessä ja sanoo:
    ”Koivun ja männyn viljely on liian riskialtista, jopa mahdotonta.
    Ajattelin, että jospa melko vilkasliikenteisen kylätien varrella pärjäisi hirvinauhoilla, karhunkuvilla ja hajusteilla, mutta ei niistä tunnu olevan hyötyä. Ainoa toimiva keino taitaa olla luoti”.

    Hynösen mielestä kaatolupia hallinnoiva Suomen riistakeskus on epäonnistunut hirvikannan säätelyssä, kun metsätuhojen laajuutta ei ole otettu huomioon.
    ”Valtakunnan metsien inventointituloksissa on selvästi osoitettu, että mänty- ja koivutaimikoiden huonoon tilaan merkittävin syy on liian suuri hirvikanta. Mielelläni istuttaisin myös koivua ja mäntyä, mutta hirvien takia on pakko istuttaa kuusta, vaikka maapohja olisi liian vähäravinteinen. Männyn- ja koivunviljely on lähes toivotonta ja mahdotonta”.

    Edes varttuneemmat havupuut eivät saa olla rauhassa. Hynönen kertoo merkanneensa viime syksynä ja talvena maalilla yli tuhat kuusta, joita hirvet olivat kalunneet hampaillaan. Kun vauriokohta kasvaa umpeen, puu voi olla päältä siisti, mutta sisältä laho tai muuten kelvoton tukiksi. ”Tähän on kiinnitetty liian vähän huomiota. Puiden koloaminen on viime vuosina merkittävästi lisääntynyt. Siitä aiheutuu suuret tappiot metsänomistajille”.

    Tekijä
    Anton Chigurh
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Berza 25.3.2018, 17:19

    Mitähän käytännössä tuo hirvieläin kantojen tutkimus ja hoito pitää sisällään ?

     

    A.Jalkanen 25.3.2018, 18:47

    Riistakeskuksen lupahallinto ja Luonnonvarakeskuksen tekemä hirvieläinkantojen seuranta (riistakolmioaineistojen käsittely, helikopterilennot ym.) sieltä varmaan kustannetaan. Olisiko myös suurpetoseuranta.

    A.Jalkanen 26.3.2018, 14:46

    Sorkkariistan hallinta olisi tärkeä asia.

    https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/puheenaiheet/vieraskolumnit/artikkeli-1.229262

    Korpituvan Taneli 26.3.2018, 16:17

    Suorittava porras:

    ”Mitenkäs Taneli kuvittelee hirvikannan pudottamisen onnistuvan niillä alueilla , joilla metsästysporukan väkimäärä on laskettavissa yhden käden sormiin ? On jo kyliä , joissa ei asu ensimmäistäkään metsästykseen kykenevää ihmistä ja kyseinen tilanne pahenee koko ajan . ”

    Kunhan nyt ensin raivataan lupapyrokratia ja lupamaksut pois, niin katsotaan mitä tapahtuu.

    Kyse ei ole niinkään halukkaitten hirvenampujien puutteesta. Monissa seuroissa uusien jäsenten kusetus on niin rankkaa että uusia jäseniä ei tule. Nuorelle polvelle tulee antaa myös aito vaikutusmahdollisuus seuran asioissa. Niidenkin seurojen aluueella, jossa nuortakin väkeä porukassa on, näyttää olevan sellaisia henkilöitä joita jahti kiinnostaisi, mutta sitoutuminen koko syksyksi ei miellytä. Siinäkin olisi varmaan seuroilla järjestelyillä jotain tehtävissä.

    Sitten ovat ne metsästäjät, jotka olisivat valmiita maksamaan, kun pääsisivät johonkin näivettyneeseen seuraan jahtiin, oman seuran jahdin lisäksi. Nämä seurat eivät kateuttaan ota vierailijoita.

    Kyse on omien vaikutusmahdollisuuksien vartioinnista. Se estää myös järkevät seurojen yhdistämiset, jopa yhteislupa alueitten muodostamisen.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Berza 26.3.2018, 16:47

    Saattaa jossain päin olla Tanelin kuvaama tilannekkin, mutta yleistä tuskin se on.

    Ainakin täällä iloisessa Itä-Suomessa jokainen halukas johonkin hirviporukkaan pääsee, jos todella näin haluaa.

    Seuran nokka miehenä ja hirviporukan vetäjänä ilmoitan, että ilomielin ottaisimme uusia jäseniä porukkaamme, jos niitä vain olisi tulossa.

    Jahdissa saa varautua ainakin kahden kuukauden koitokseen ja muutamn tuhannen kilometrin ajoon.

    Lisäksi valtionmailla metsästävien iloksi tule vielä kohtuullisen suuri hirvi maksu.

     

    Terve Tuloa !

    Korpituvan Taneli 26.3.2018, 17:20

    Mitä mieltä Berza olet siitä, jos lupamaksut poistettaisiin ja lupia saisi rajoituksetta?

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Berza 26.3.2018, 17:45

    Hirvenmetsästys ei ole hommaa, että mennään vaan metsään ja ammutaan hirvi.

    Kyllä se vaatii kurinalaisen porukan ja osaavat miehet ja koirat.

    En usko, että tuollainen ratkaisisi tätä ongelmaa, uskoisin että harmeja ja vahinkoja tulisi vaan enemmän.

     

    rööri roope 26.3.2018, 17:47

    Ei se ihan niin ole Berza ainakaan itä-suomessa.Iloisiakin täällä lumen keskellä on mutta vanhat jermut seuroissa kyykyttävät nuoria.Lisänä kaikenlaiset koeajat nuorilla ja pisteiden haalinta erilaisissa seuran päivittäisissä toiminnoissa karkottaa kyllä nuoret metsästysseuroihin liittyjät.

    Rasitteena monella seuralla kalliit liittymismaksut,eikä joka seurassa edes maaton pääse jäseneksi saati hirviporukkaan.

    Metsästysseurat suomenmaalla on vanhojen jermujen kansoittamia ja kaavoihinsa kangituneita kateellisten johtamia puljuja.Ei tarvii ihmetellä jos seurat näivettyy.Syytä olisi siirtyä metsästysseurojenkin nykyaikaan.Vapaa hirvenmetsästys kaikille.

    1900 luku on eletty aikoja sitten.

     

    Berza 26.3.2018, 18:06

    Enpä tiedä, missä Roope metsästää, epäilyttää ettei missään.Suuren itä suomalaisen pitäjän asukkaana voin sanoa, ettei meidän pitäjässä missään porukassa tuollaista ilmene. Harmi on suurta kaikissa porukoissa veren vähyydestä ja ikärakenteesta. Nuoria kiinnostaa i badit ja netit ym enemmän tänä päivänä, valitettavasti. Lähes lehti-ilmoituksella olemme joutuneet jäseniä houkuttelemaan. Eikä ole koeaikoja sen enempää. kuin pisteytytyskään. Toisaalta seuran toiminta vaatii porukalta myös aktiivisuutta, että seuran velvoitteet tulee tehtyä, riistanlakennat, ruokinta ym.

    Eräät pitäjämme seurat ovat myös järjestäneet vuosittain nuorten eräleirejä näiden innostamiseksi harrastuksen pariin.

    Jotain sieltä on jäänyt haaviinkin, mutta suunta on selkeä, sille ei mitään voi.

     

    Vielä parikymmentä vuotta sitten oli karhunmetsästys vapaata, mikä oli seuraus ? Voi sanoa, että lähes kaaos sillä rintamalla, veikkaisin näin käyvän hirvemetsästyksessäkin.

    suorittava porras 26.3.2018, 18:15

    Taneli:

    ”Kunhan nyt ensin raivataan lupapyrokratia ja lupamaksut pois, niin katsotaan mitä tapahtuu.”

    Kyseisestä seuraa täysi kaaos . Jo useamman kerran olen ottanut esimerkkejä tilastoista siitä , että metsästäjät yleisesti ovat aliarvioineet hirvien määrän alueillaan. Vaikka Luke on laskelmillaan osoittanut saalistettavien määrän suuremmaksi , läheskään kaikkia tarjolla olevia pyyntilupia ei käytetä .Keskimäärin reilu 80% pyyntiluvista käytettään. On tietysti alueita , jolla lupien käyttöaste  on 100% , muutta vastaavasti saman verran niitä , joilla luku on 70% tai alle.

    Mitä siis tapahtuisi , jos luvista luovuttaisiin? Hirviä ei tuolloin luonnollisesti laskisi kukaan . Ahneimmat(vähemmistö) ampuisivat alueensa hirvet olemattomiin ja suurin osa metsästäisi nykyistä varovammin , kun tilastollisesti ei olisi osoitettavissa suurempaa metsästystarvetta.

    Siellä ,missä hirvikanta on heikko , loppuu kiinnostus metsästykseen ja seurat näivettyvät nopeasti . Muutamassa vuodessa hirvikanta kuitenkin elpyy alueella entiselleen ja ylikin metsästyspaineen alenemisen seurauksena, mutta kerran jahtitouhuista luopuneet harvoin aloittavat metsästyksen uudelleen .

    Tanelin käsitys metsästyseuratoiminnasta taitaa perustua 50-60-lukujen tilanteeseen . Silloin simputus ja kovat rangaistukset pienistäkin virheistä johtivat ikäviin tilanteisiin . Tänä päivänä simputus on tuntematon käsite.

    Mitä tulee vallan tarjoamiseen nuoremmille , olen huomannut , että valtaa ei välttämättä haluta käyttää . Jos on ”vaara” , että nuorehko henkilö joutuu hallinnollisiin tehtäviin seurassaan , hän jättää osallistumatta vuosikokoukseen , jossa valintoja tehdään. Meilläkin olisi useampi hallituksen paikka avoinna , jos halukkaita vain löytyisi. Kokouksessa on pakko valita ”entiset” , kun uusia vapaaehtoisia ei ole.

    Jos nuoria halutaan mukaan , on oltava tarjolla sopivasti toimintaa ja runsaasti riistaa . 2010-luvun alkupuolella moni nuorehko metsästäjä lopetti harrastuksen , kun metsästettävää ei ollut heidän mielestään enää tarpeeksi . Kuka siis lähtee mukaan harrastukseen , jonka tarkoituksena on ajaa itsensä alas? Hyvin harva.

    Entä sitten nämä seurueisiin rahan voimalla pyrkivät henkilöt? On vähän ristiriitaista tarjota metsästysmahdollisuuksia muille , kun iso osa oman seuran jäsenistä on jäänyt vuosikausien ajan ilman henkilökohtaista saalista. Jos joillekin annetaan etuoikeuksia rahalla , voi seuran aktiivijoukoissa käydä kato. Seuran varsinaiset jäsenet turvaavat kuitenkin toiminnan jatkuvuuden , ”vierailevat tähdet” voivat lopettaa milloin hyväänsä. Riistakannan aleneminen karkottaa maksavat asiakkaat ja nämä maksavat ovat kenties ehtineet karkottaa osan seuran varsinaisista jäsenistä . Kun hirvikanta pumpsahtaa muutaman vuoden kuluessa reippaaseen kasvuun , ei löydykään enää osaavaa porukkaa hillitsemään tilanteen kehittymistä.

    Seurojen yhdistämisiin on järkevää varautua , mutta liian korkein toivein tuskin kannattaa asiaan suhtautua . Liian moni seura on saanut alkunsa isomman seuran repeämisestä välirikon seurauksena .Yleensä haavat umpeutuvat vasta sukupolven tai kahden nähtyä maailmaa. Sitkein tietämäni metsästykseen vaikuttava erimielisyystapaus juontaa juurensa tsaarinaikaiseen syytinkikiistaan eikä osoita loppumisen merkkejä vieläkään . Maita ei ole vuokrattu tietyille metästäville sukulaisille, eikä vuokrata . Kukaan muu ei pysty aluetta hyödyntämään. Yhtä jyrkkiä asenteita on havaittavissa riitojen seurauksena syntyneiden seurueiden kesken.

     

Esillä 10 vastausta, 221 - 230 (kaikkiaan 883)
1 2 3 … 22 23 24 … 87 88 89