Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä.
Täällä Päijät-Hämeen ja Keski-Suomen rajamailla näyttää hirvien talvituhojen suhteen aika pahalta. Hoidettuja männyntaimikoita on tuhoutunut aivan valtionteiden laidoissakin. Miten muualla Suomessa on mennyt?
Käytännössä täällä susialueilla käy niin, että monilla alueilla ei käydä hirvijahdissa lainkaan, kun sinne ei koiraa voi laskea. Ei sieltä sitten paljoa hirvihavaintojakaan tehdä. Pelkään pahoin, että noilla alueilla alkaa hirvituhot lisääntymään. Voihan sudet muutamia hirviäkin syödä, mutta toisaalta susia varten jätetäänkin hirviä jonkin verran. Jahtimiehet on siitä parempi hirvikannan harventaja, että hirvet vähennetään syksyllä, ennen kuin pahin männyn syönti alkaa. Sudet taas syö läpi vuoden, eli jos syksyllä pitää olla metsästettävää, niin hirvien talvikanta on aika suuri. Talvisin ne suurimmat tuhot puustolle syntyy.
Ennenkin näistä metsästäjien omista arviosta Kirjoittanut miten onnettomia ne ovat ja vailla fakta pohjaa. Täällä eräs porukka ilmoitti pyynti alueen jääväksi kannaksi 6kpl vaikka todellisuus on aivan muuta. No onneksi tämä Jehu kenelle ilmoitus tehdään elää sentään jonkunlaisessa realimaailmassa niin oli kuulemma päästänyt naurun ja laittanut omin päin 20kpl. Taitaa olla 20kpl likempänä kun 6kpl kun pyörinyt 10kpl laumoja alueella.
Suorittava ja motokuski pitäisi saada Varsinais-Suomen ja Satakunnan alueille vähän patikoimaan ja esim. syksyllä isomman seuran vierasjahtiin jossa jo yhden päivän aikana selviää ettei tilanne ole millään tavalla Keski-Suomeen verrattavissa. Keski-Suomessa asiaa on vuosien saatossa hoidettu paremmin metsänomistajan näkökulmasta – ehkä myös metsästäjän näkökulmasta. Hirven kaato on saavutus ja onnistuminen jonka muistaa pitkän aikaa – ei joka viikonlopun juttu…
Keski-Suomikin on aika laaja maakunta, joten sielläkin niitä hirvituhoja on saamieni viestien mukaan kyllä ilmaantunut, mutta kuten olemme jo aikaisemmin saaneet kuulla, nämä tuhot ovat vain pakallisia ja oikein ajoitetuilla raivauksilla ehkäistävissä.
Ja kuten olemme tiedotusvälineistä lukeneet, hirvituhoalueita tarkastaneet ovat todenneet ,että palstoilla on liikaa lehtipuuvesakkoa. Tämä tarkoittaa moniongelmaista kohdetta ,jonka syntymisen juurisyy on hoitamattomuus. Raivaamattomuudella on todistetusti vaikutusta tuhoihin. Harvemmin syntyy vahinkoja ,kun taimikko on raivattu kunnolla.
Visakin kärsii vahinkoja siksi ,että venyttää toimenpiteitään ja tekee ne varovasti saadakseen kuviolle hoitotuet kolmeen kertaan. Hirvi tykkää ,kun raivaus on vuodenkin myöhässä.
Jos jollakin kylällä tai jossakin maakunnassa hirvi koetaan ongelmaksi, ovat ratkaisun avaimet paikallisilla ihmisillä. Meikäläisen käveleminen kyseisissä paikoissa ei niitä ratkaise. Säännöt on kaikille samat. Niiden avulla pulmat on hoidettavissa joka paikassa ,jos tahtoa ja suorituskykyä löytyy. Ongelmat eivät korjaudu sillä ,että niitä yritetään sysätä sinnekin, missä niitä ei ole . Tukea tuskin löytyy ,jos ongelmaa ei tunnisteta omaksi. Kannattaa suunnata ja keskittää paukut oikeaan kohteeseen.
Makarov voisi kertoa ,millä taholla oli riittävästi ”natsoja” muuttaa metsästyksenjohtajan tai seuran yhteyshenkilön omariistaan ilmoittaman jäävän kannan määrää? Muutaman kerran olen ko. ilmoituksen näytellyt eikä niitä lukemia ulkopuoliset muuttele.
Heh! Kyllä sinä suorittavat joudut nyt myöntämään, että kolme kertaa Metkan saadakseen kaikki työt on tehtävä ajoissa eikä myöhässä! Koetahan jossain vaiheessa opiskella ne Metkan ehdot, vaikka koko asia sinulle vastenmielinen ja tarpeeton aivan ymmärrettävästi onkin.
Nimenomaan yhteyshenkilö oli muuttanut hänelle ilmoitetun määrän omin päin kun tiesi että hänelle ilmoitettu määrä ei varmasti pidä paikkaansa. Huom. siis ennen virallista ilmoittamista.
Meillä yhteyshenkilö/jahtivouti kirjaa ilmoitukseen koko porukan yhdessä tekemän arvion mukaisen lukeman ,joka perustuu seurannan tuloksiin. Sitä lukua ei kukaan muuttele ominpäin.
Visalle on jälleen todettava ,että tukea ei tarvita maksaa kolmeen kertaan samalle kuviolle ,jos kaksi ensimmäistä raivauskertaa on toteutettu ajallaan. Yhtiön metsissä ei käytetä taimikoiden hoitoon tukia , ei korjata huonon hoidon takia energiapuuta eikä kärsitä merkittäviä hirvivahinkoja. Nämä siksi ,että tehdään oikeita asioita oikeaan aikaan.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään