Täällä Päijät-Hämeen ja Keski-Suomen rajamailla näyttää hirvien talvituhojen suhteen aika pahalta. Hoidettuja männyntaimikoita on tuhoutunut aivan valtionteiden laidoissakin. Miten muualla Suomessa on mennyt?
Taitaa olla susistakin vain haittaa hirvikannan hoidossa, kun niiden takia talvikantaan pitää jättää särkymävaraa. Ja sitten syövätkin jotain muuta, tai muualta.
Tuo on totta. Petopoistumaksi lasketaan jotain 20 % luokkaa. Näin muistelen kun viimeksi näin verotuslaskelmat. En mene takuuseen tuosta prosentista. Joku joka viimeksi nuo verotussuunnitelmat näki niin voisi tarkentaa.
Viimeaikoina on ihmetelty, miten Ruotsissa saa metsästää susia, mutta Suomessa ei. Tämä ero johtuu EU-tekstien käännösvirheestä suomenkielelle! Jos muissa yhteyksissä tapahtuu vastaava virhe, se pyritään ensitilassa oikaisemaan. On tämä melko erikoista touhua!
Tiekarhu kuoli taasen sukupuuttoon Suomessa EU:n päästödirektiivin suomalaisten omasta tulkinnasta. Tiekarhut kun eivät sen mukaan voineet olla enää meillä käytössä. Nyt ne meidän samat tiekarhut kuitenkin höyläävät teitä Ruotsissa ja Baltiassa, vaikka ihan samassa EU:ssa ollaan!
Aplin kertoma todentaa vain sen että annetaan pedoille koko metsästys niin alkaa hirvieläimet vähentyä. Vaatii tietysti petojen rauhaa ja lisääntymistä johon kyllä on runsaasti varaa, lisää mahtuu vaikka tuhansia.
Samaa mieltä Jessen kanssa eipä noista pedoista ole koskaan ollut vaaraa, osaavat hyvin karttaa ihmisiä.. Jos ne hoitaa hirvikantaa pois niin iloinen siitä saa olla.
Metsästysseuroissa ainakin täälläpäin on taipumus että alkaa muodostua omia kuppikuntia seurojen sisälle jotka pyrkivät hajottamaan seuran. Nytkin taas soitteli yksi ison seuran jäsen ja pyysi ymmärrystä heidän oman porukan kokoamiseen ja ehkä jopa seurasta erkantumiseen. Muutama vuosi sitten aivan sama laulu samassa seurassa. Toisessa tietämässäni taitaa metsästää kaksi eri poppoota omillaan seuran sisällä. Kun ihmiset riitelee on petoeläimet varmempia suorittajia.
Eikös susi ole samaan tapaan rauhoitettu Ruotsissa kuin meilläkin vai eikö, eli poikkeusluvilla vain metsästetään? Ja poronhoitoalueella sielläkin eri säännöt. Poronhoitoalueen petojen vähyyttä moittii Kirjailija Antti Haataja Hesarin mielipiteessä, sanoo ”ekologiseksi kokeiluksi” jonka vaikutuksia ei tunneta.
Anneli ei ole ilmeisesti lukenut uutisia ,joissa kerrotaan ,että Suomen käytännnöt susien suhteen perustuvat käännösvirheeseen lakitekstissä. Ruotsissa toimitaan oikean käännöksen pohjalta ja susia voidaan metsästää tarvittaessa. Täällä ei pystytä edes korjaamaan tehtyä virhettä.
PS Haatjan teksti jääkööt omaan arvoonsa. Tieteen kaapuun puettua disinformaatiota. Pitäisi päinvastoin muuttaa koko Suomi poronhoitoalueeksi Hankoniemen myöten.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään