Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä.
Täällä Päijät-Hämeen ja Keski-Suomen rajamailla näyttää hirvien talvituhojen suhteen aika pahalta. Hoidettuja männyntaimikoita on tuhoutunut aivan valtionteiden laidoissakin. Miten muualla Suomessa on mennyt?
Toivottavasti te kirjoittajat lähtisitte niihin hirviporukoihin. Näkisitte mitä se on tänä päivänä. Ei tarvitse kirjoittaa olettamia. Nyt olen GLA;n kanssa samaa mieltä. Ei kannata tuijottaa pelkästään paikallista ongelmaa ja yleistää sitä valtakunnalliseksi ongelmaksi. Sitähän se ei ole.
Tulipahan kuitenkin kirjoitettua vaikka lupasin olla kirjoittamatta. 😀
Jos ei kuukauteen tai joskus jopa vuosiin onnistu näkemään elävää hirveä ,into laantuu. Viime syksynäkin puolet jahtipäivistä kului ilman ensimmäistäkään havaintoa. Riistakameratkaan eivät tuota kuvamateriaalia entiseen malliin ,vaikka kameroita on enemmän. Valkkareita nähtiin kuvissa ainoastaan kaksi koko jahtikaudella. Toinen niistä ammuttiin ,jonka jälkeen kamera on kuvannut vain jäniksiä ja harakoita.
Täällä näkee jäniksiä 1-2 krt/10 vuotta. Mieluummin niitä katselisi, kuin rusakoita. Aitosuomalaista metsämaisemaa. Harmi vaan, että yleensä kun sen näkee, se on valkoisessa puvussa mustassa metsässä. Meinasikin mennä sekaisin suorittavan kommentti, kun täällä niitä kutsutaan valkkareiksi.
Onkohan suorittavan ja Metsuri motokuskin ongelma paikalliset hirvityhjiöt, joista puhutte, kun olette huolissanne paikallisten ongelmien yleistämisestä koko maata koskevaksi. Tehän aiheesta olette puhuneet, en minä.
Ei todellakaan. Minulle on tullut enemmänkin vaikutus että hirviongelma on koko valtakunnallinen GLA sinun kirjoituksista. Yritän vain tuoda esille että eihän se näin ole suuremmalta osalta. Mutta eihän sellainen kannaotto kelpaa kun siitä ei ole soveliasta kirjoittaa.
Minua ei hirvityhjiöt häiritse yhtään. Saan kyllä aikani kulumaan muuallakin kuin hirvimetsällä syksyllä.
Ennen pyyntiä Suorittava kirjoitti susi keskustelussa että sudet olivat ajaneet hirviä teille ja oli tullut onnettomuuksia, oli sonneja, vasoja ja lehmiä ollut onnettomuuksissa. Sitten yht äkkiä ei ollut hirviä ollenkaan, ottaapa tuosta nyt selvää.
Ymmärtääkseni metsien hirvivahinkojen korvausperusteissa ei ole aivan viime aikoina tapahtunut muutosta. Nyt maksuun tulevat hirvivahinkokorvaukset kaksinkertaistuivat miljoonaan euroon. Viime vuonna summa oli puoli miljoonaa.
Niin, miten on, tehdäänkö diili: 37 miljoonalla eurolla Metkaa, ja 55 miljoonalla eurolla hirvien tekemiä metsävahinkoja vuodessa. Aloitetaanko niiden kummankin puolittamisesta? Mikä olisi aikataulu?
Aloitetaan taimikohoitorästien puolittamisesta ja jatketaan keskustelua sen jälkeen. Hirvikanta on puolitettu. Samoin vahingot. Vahinkoja voisi olla moninkertaisesti , jonka metsästystä ei harrastettaisiin. 10-30 hirveä tuhannella olisi tuttu näky. Nyt niitä on keskimäärin kolme.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään