Täällä Päijät-Hämeen ja Keski-Suomen rajamailla näyttää hirvien talvituhojen suhteen aika pahalta. Hoidettuja männyntaimikoita on tuhoutunut aivan valtionteiden laidoissakin. Miten muualla Suomessa on mennyt?
Suden suojelun status muuttuisi ”tiukasti suojellusta” ”suojelluksi”.
Saksan vihreitä edustava Jutta Paulus … arveli susikantojen harventamisen johtavan metsätuhoihin, kun susia ei enää olisi riittävästi pitämässä aisoissa hirvieläimiä.
Ehkä kannattaisi tehostaa hirvieläinten metsästystä Saksassakin.
Saksan vihreitä edustava Jutta Paulus … arveli susikantojen harventamisen johtavan metsätuhoihin, kun susia ei enää olisi riittävästi pitämässä aisoissa hirvieläimiä.
Näin se menee. Poronhoitoalueella alkaa metsänuudistaminen olla jo aivan turhaa.
Luonnontilaisissa olosuhteissa susi saalistaa 10% hirvikannasta. Nälkä ja vanhuus hoitelee loput 90% aikanaan. Suomessa hirvi ei tule kärsimään nälkää missään vaiheessa. Täällä metsät ovat hirville suotuisassa tilassa jatkuvasti. Tila vastaa olosuhteita luonnontilaisilla alueilla muutama vuosi metsäpalon jälkeen ,jolloin hirvien on todettu lisääntyvän räjähdysmäisesti lisääntyneen ravinnon myötä .Ravinto riittää kasvattamaan hirvien määrän helposti 40 kpl/1000 ha-tasolle ja jopa sen yli. Susia vain sopivasti lisää niin siihen tilaan kyllä ”päästään”.
No, aika helppo tuosta on laskea että susia vaan sitten paljon, paljon lisää. Kyllä ne 40/1000 siitä aika nopsaan vähenee kun susia vaikka kymmenkertainen määrä/1000ha.
Niinhän se on että jos susia alkaa näkymään niin niille varataan oma määrä hirviä. Siten metsästystä vastaavasti vähennetään. Kokonaismäärä pyritään pitämään tietyllä tasolla. Kuinkahan varsinais-suomessa sudet ovat saaneet pidettyä hirvieläinkannat kurissa ? Siellähän susikanta saa kasvaa edelleen vapaasti mutta taitaa olla jo reviirit aika täynnä.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään