Täällä Päijät-Hämeen ja Keski-Suomen rajamailla näyttää hirvien talvituhojen suhteen aika pahalta. Hoidettuja männyntaimikoita on tuhoutunut aivan valtionteiden laidoissakin. Miten muualla Suomessa on mennyt?
Olen nyt puolitoista kuukautta seurannut vähintään joka toinen päivä hirvitilannetta metsästysalueella. Tämäkin touhu on minulle osa hirvenmetsästystä, ei pelkkä passissa seisominen. Lähinnä olen tarkkaillut tuliko ilmoitettua liian suuri jäävä kanta. Ilmoitin 7 hirveä/ 1000 ha. Liian vähän tuli ilmoitettua. Toissa yönä oli metsäautotielle tullut 6-7 hirven porukka ja marssineet pitkästi tietä napsien ojanvarren pajukkoa, välillä ojanpohjaakin kulkien. Kahta puolen tietä oli pari sataa metriä miehen mittaista männyntaimikkoa, mutta eivät olleet viitsineet tieltä poistua. Viimein olivat menneet ensiharvennusta odottavaan lehtikuusikkoon. Hirviä alueella on nyt paljon, talvehtimisaluetta kun on. Mutta kyllä ne kesällä taas leviää isommalle alalle. Syötyjä taimikoita en ole nähnyt, tosin vain autosta silmäillyt . Tietenkin ne havua ottaa ravinnokseen, mutta mitään isoja tuhoja ei ole näkynyt. Keväällä täytyy kulkea taas jokunen taimikko maajalassa läpi. Viime kevään tarkastuksessa ei löytynyt kuin yksittäisiä särkyneitä sieltä täältä.
Metsissä on nyt kohtalaisen helppoa kulkea, joten kannattaa käydä silloin tällöin heittämässä kierros taimikoissa. Kun iso hirvilauma asettuu johonkin, on jälki myös sen mukaista. Väite, ettei hoidettuun taimikkoon tulisi hirvituhoa, ei valitettavasti pidä paikkaansa.
Olen joka kevät lumien sulettua kulkenut muutaman ”strategisesti” pahoilla paikoilla olleen taimikon läpi. Hirvimaiden vuokraajana olen katsonut sen velvollisuudekseni. Sekin on minulle osa hirvenmetsästystä. Yhden totaalisesti tuhotun taimikon olen vuosien varrella löytänyt. Varttuneen metsän keskelle tehty 0,7 ha aukko, joka oli viljelty männylle. Siitä meni kyllä 90% säpäleiksi. Mutta siinäkin luonto hoiti tehtävänsä. Siinä on nyt kasvatuskelpoinen sekametsä. Ei tietenkään viljelyllä tavoiteltu, mutta puusto kuitenkin.
Meillä on myös talvilaitumia ja hirvikanta on suurimmillaan. Jääväksi kannaksi laitoimme myös tuon 7 vajaalle 4000 ha. Meillä ei nyt ihan noin paljoa hirviä löydy kuin tuo 7/1000 ha. Kesällä nup 7 koko alalta juuri ja juuri voi löytyä. Nyt niitä on tuplasti tuo määrä. Paljon meillä on myös mäntytaimikoita kun ollaan Suomenselällä. Tietyt taimikot ovat aina syönnin kohteena kuten nostokoukulla. Osa taimikoista vaan kuljetaan läpi. Ensi viikolla meinasin käydä katsomassa mikä on nyt tilanne. Metsässä on hyvä liikkua kun hanget kestää.
Koukun alueella tilanne on taimikon kasvattajan näkökulmasta kestämätön. Suorittava kehottaa raivaukseen ja myöhemmin syyttää siitä sillä hirvet ei aiheuta merkittävää tuhoa….joopajoo.
Koukku!!!! Miksi pankkia ei tyhjennetty kun tuollainen oli jopa takaraivossa epäilyksenä??? Ampumattomuudella munitaan aika monta asiaa. Toivottavasti koko RHY:n alueella ensi vuonna järki voittaa Koukun metsästysmaastoissa. Tuolla toiminnalla yhteiskunnan hyväksyntä metsästykselle menetetään varmasti.
Tiedän, että sohaisen nyt ampiaispesää tai herätän karhun kesken talviunien, mutta jotenkin tuota jäävän hirvikannan arviointia olisi kehitettävä, kun tuntuvat olevan yhtä tarkkoja kuin muutkin metsiin liittyvät mallinnukset ja arviot tässä maassa!
No paljonko Visa minun metsästysalueellani on mielestäsi hirviä? Kaipaisin apua. Minä en tuon tarkempaan arvioon kykene. Kuukauden päivät olen seurannut lumijälkiä auratuilta metsäteiltä ja motitellut hirviä. Tuo arvioni on mielestäni tarkin keinoilla jotka ovat käytössä.
Siinäpä se onkin, kun kaikki eivät tee yhtä aktiivista ja esimerkillistä seurantaa kuin Nostokoukku. Joskus tuntuu jopa siltä, että jotkut eivät ole edes näkevinään hirviä.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään