HIRVITUHO EI OLE LUONNONTUHO!

Tämä aihe sisältää 175 vastausta, 22 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 8 vuotta sitten Metsuri motokuski toimesta.

Esillä 10 vastausta, 111 - 120 (kaikkiaan 175)

1 2 3 … 11 12 13 … 16 17 18

HIRVITUHO EI OLE LUONNONTUHO!

Lähetetty: 23.10.2016, 09:32
Merkitty: hirvestys hirvikolarit

Joskus 1970-luvun lopulla tai aivan 1980-luvun alussa oli Suomen hirvipolitiikasta vastaavilla tahoilla (MMM, Metla, MKJ ym.) käyty kovaa vääntöä siitä, onko hirvituho luonnontuho. Tämän väännön tuloksena hirvituho päätettiin luokitella luonnontuhoksi, eli se rinnastettiin esim. myrskyn tai metsäpalon aiheuttamiin luonnontuhoihin. Tulikohan tehtyä typerä päätös metsänomistajilta enempää kyselemättä?

Suomessa hirvet aiheuttavat vuosittain suoranaista vahinkoa ehkä 100 000 metsähehtaarilla, syömälla tai muuten tärvelemällä metsätaimikoita tai nuoria kasvatusmetsiä. Mitä enemmän hirviä pidetään, sitä enemmän vahinkoa syntyy. Käytännössä talvelle jäävän ja silloin suurimmat vahingot tekevän hirvikannan koon määräävät metsästäjät vuosittain anomiensa ja saamiensa pyyntilupien mahdollistamalla metsästyksellä.

Tässä ruletissa MMM on päässyt vetäytymään Suomen riistakeskuksen selän taakse. Riistakeskus on siirtänyt vastuunsa vahingoista alueellisille riistakeskuksille, jotka antavat pyyntilupien kiintiöt alaspäin. Näin metsästysseurat pääsevät vetäytymään vastuustaan, kun pyyntiluvat ovat olleet pienet ja johtaneet korvaamattomiin vahinkoihin.

Vähänkin tervettä maalaisjärkeä omaava kansalainen ymmärtää edellisestä, että hirvituho on ihmisen tai ihmisryhmän aiheuttama tuottamuksellinen metsätuho. Pyyntiluvilla säädelty hirvikanta ja sen aiheuttamat tuhot ja turmat täyttävät rikoksen tunnusmerkit, mutta kukaan ei ryhdy siitä käymään oikeutta. Toimimaton korvausjärjestelmä on hämäämässä.

Mielestäni tämä menneen ajan onneton päätös pitäisi saada viimeistään nyt metsiemme jatkuvan kuusettumisen estämiseksi uudelleen käsittelyyn. Vapaa hirvien metsästys niiden pyyntiaikana tekisi mahdollisesta hirvituhosta myrskytuhoon rinnastuvan luonnontuhon.

Tekijä
mehänpoika

Teema Harrastukset

suorittava porras 29.10.2016, 06:05

Gla voi joutessaan lukea suurella vaivalla eri tahojen kanssa yhteistyössä laaditun hirvikannan hoitosuunnitelman . Sieltä löytyy vastaus useimpiin asioihin , joita ihmettelet . Ei tarvitse tyytyä yksittäisen rivimetsästäjän mielipiteisiin . Hirvikannan hoitosuunnitelma on se nuotisto , josta yritetään löytää yhteinen
sävel . Toiset onnistuvat paremmin , toiset huonommin . Onnellakin on osansa tässä kuviossa .
…..
Minä lähden nyt metsään . Hauskaa päivää suunnitelman parissa !

Gla 30.10.2016, 06:07

72 sivua tuubaa, joka vahvisti käsitykseni monista asioista oikeaksi, mutta ei tarjonnut vastauksia kysymyksiini suorittavan lupauksesta huolimatta. Erityisen surullista oli se, että liikenneturvallisuutta ja metsätalouden vahinkoja käsittelevässä osiossa oli kohtalaisen hyvin kuvattu ongelmat, mutta vahinkojen ehkäisyssä ei ollut minkäänlaista roolia metsästyksellä. Tyyli on sama, jolla vihreät suojelee toisten metsiä.

Sidosryhmien kuulemista ja vaikutusmahdollisuuksia pidettiin tärkeänä, mutta kun riistahallinto noudattaa omaa suunnitelmaansa vain kuulemisen osalta, minkäs teet. V-S Ely-keskuksen liikenneturvallisuusinsinööri Jaakko Klangin tuskailua on helppo ymmärtää.

Visakallo 30.10.2016, 06:35

Vaikea olisi kuvitella Suomessa jotain toista harrastusta, jonka suosiminen aiheuttaisi yhtä paljon kuolonuhreja, vammautumisia ja taloudellisia vahinkoja.

MJO 30.10.2016, 14:24

Kaikkea muuta esitetään ratkaisuksi, mutta nähtävästi kannan pudotus esim. 1.0 hirvi/1000ha on täysin utopistinen ja poissuljettu vaihtoehto ratkaisuksi. Miksi tavoitteen pitää olla 3hirveä/1000 ha ja varmuusrajat yli. Aivan kun hirvi olisi sukupuuttoon kuollut, jos menisi sen alle.

suorittava porras 30.10.2016, 18:09

# ”Vaikea olisi kuvitella Suomessa jotain toista harrastusta, jonka suosiminen aiheuttaisi yhtä paljon kuolonuhreja, vammautumisia ja taloudellisia vahinkoja.”#

Voi voi ! Köyhä on mielikuvitus .
Kuinkahan paljon tapahtuu vahinkoa pitkäksi menneiden ravintolailtojen seurauksena . Omien ”virvokkeiden” nauttimeisesta seuraa valitettavan usein muutakin , kun krapula . Tupakointikin lienee harrastus , jonka seurauksena terveydenhoitojärjestelmä kuormittuu melkoisesti ja ihmisten työteho laskee . Alkoholi ja tupakka tappavat ja vammauttavat ihmisiä aivan eri riskikertoimilla hirviharrastukseen verrattuna . Flunssakin tappaa 1500 henkeä vuodessa .
Autourheilu oheistomintoineen , kamppailulajit , fyysiset joukkuelajit , laskettelu , mäenlasku… ovat harrastajilleen melkoinen riski , puhumattakaan liikennemäärän kasvusta em toimintojen
seurauksena .
Jokainen , joka harrastaa jotakin , aiheuttaa eriasteisia riskejä itselleen tai toisille . Hirvitouhut ovat tutkitusti harrastustoimintaa turvallisemmasta päästä .

Visakallo 30.10.2016, 18:16

Rinnastuksesi meni aika pahasti pieleen hyvä suorittava!
Jos hieman mietit asiaa tarkemmin, niin huomaat itsekin, ettei vertauksillasi ollut mitään yhteyttä hirvikannan suurena pitämisen, eli hirvenmetsästyksen suosimisen kanssa.

jees h-valta 30.10.2016, 18:23

Kun toiset puhuu aidasta puhuu suorittava aidan seipäistä. Noissa hänen esimerkkiharrastuksissaan harvemmin harrastusväline tai harrastuksen kohde aiheuttaa muille viattomille ja sivullisille vammautumisia tai kuolemia. Harrastajille itselleen kait kyllä. Mutta siinä on oikeassa että ihmeen harvoin sentään toisiaan vahingoittavat metsästäjät (tosin niitäkin käy) mutta muiden harrastuksen ulkopulella olevien omaisuutta ja terveyttä kyllä. Senkin edestä.

suorittava porras 30.10.2016, 18:31

Hirvikanta on enemmistön mielestä sopiva . Tosin paikallista vaihtelua ilmenee . Kyläläiset , jotka ovat investoineet esim. yhteisiin tiloihin hirviteemaan liittyen , voivat kokea eläimäärän nykyisellään jopa vähäiseksi . Toisessa päässä janaa on luonnollisesti pieni joukko , joille yksikin hirvi on liikaa tai hirveä käytetään keppihevosena toran kylvämiselle . Moneen kertaan olen itsekin joutunut toteamaan , että hirvivahingot ovat enemmän sosiaalisten taitojen puutetta kun suuren nelijalkaisen luontokappaleen aiheuttamia .

suorittava porras 30.10.2016, 18:34

#”72 sivua tuubaa ”#

Olen jo pitkään ounastellut , mutta nyt olen ihan varma , että Gla ei aina ymmärrä lukemaansa : )

jees h-valta 30.10.2016, 18:41

En kyllä sitten minäkään ymmärrä lukemaani jos hirvikannan ongelmat ovatkin vain sosiaalisten taitojen puutetta. En minä ainakaan ole päässyt sanalle yhdenkään hirven kanssa joten en edes tiedä kuinka niiden kaas seurustellaan.