Komppaan Makarovia ja suorittavaa. Jostain syystä kuitenkin kun aletaan puhua jostain tietystä asiasta tuollaisten periaatteellisten juttujen sijaan, näkemyseroja alkaa löytyä. Sitten voidaan alkaa miettiä, kuka on asiat ymmärtänyt normaali ja kuka ymmärtämätön epänormaali.
Tulee mieleen eduskunta, jossa kaikki ovat samaa mieltä valtion velasta. Ihan sama siis, ketä äänestää? Ei, koska toimenpiteet talouden suhteen ovat toistensa vastakohtia.
<p><p>” Jos hirvikanta laskee alle 1 /1000 ha niin hirven geneettinen pohja kärsii. Jo 1, 5 se vaaraantuu. Sitähän ei voida tehdä vaikka kuinka se olisi metsänomistajille mieleen. Geenipohjan tuhoamisen estää jo kansainväliset sopimukset.”</p><p>Laitatko linkkiä tutkimukseen jossa todetaan tämä hirvien geneettisen pohjan kärsiminen?Mikä on tämä kansainvälinen sopimus joka kieltää hirvien määrän vähentämisen?</p></p>
”os hirvikanta laskee alle 1 /1000 ha niin hirven geneettinen pohja kärsii. Jo 1, 5 se vaaraantuu.”
Mistä tuo juttu on peräisin?
Suomen metsäpinta-ala on jotain 26 000 000 hehtaaria, joten aikamoinen kanta olisi siitä huolimatta. Saimaannorpan ja Suden kohdalla puhutaan että minimikannan vahvuus olisi jotain 400 aikuisen yksilön määrä jotta geneettisesti kanta ei vaarantuisi.
Eipä ole hirvien geneettinen pohja vaarassa ainakaan meikäläisen kotikulmilla. Haastelin tänään sikäläisen hirvimiehen kanssa. Hirviä on reilusti ja niitä on kaatunut jo aloituksesta lähtien. Tänäänkin oli jo kaatunut emä ja vasa. Luppiakin on tällä kertaa saatu riittävästi. Naapuriseurakin oli saanut hirviä nurin siihen tahtiin, että alkaa jo ruhojen säilytystilat ruuhkautua.
Viikko sitten yksi havainto ja paikkakunnan keskiarvo 2,3/ metsästyspäivä . Tänään nähtiin tuplavasaporukka. Tyylikkäästi vei emä vasansa passimiehen ohi. Vasat kuin liimattuna emon kupeeseen. Ei mitään mahdollisuutta yrittää . Passituskin vähän harvanlainen ,kun kuudella miehellä pitäisi pärjätä. Vähän on miehiä ,mutta niin on hirviäkin ainakin meidän alueilla.
Metsäuutiset: Ruotsissa on laskettu, että hirvet syövät kymmenyksen metsien kasvusta. Tässä on huomioitu vain 30 prosentin omavastuun ylittävät tuhot ja laatutappiot. Luku on varmaan meillä alemmasta hirvikannasta johtuen hivenen pienempi, mutta muutamankin miljoonan kuutiometrin menetys on merkittävä verrattuna hiilinielujen tavoitteisiin.
Lisäksi Ruotsissa pohditaan metsästyksen tehostamista talvilaidunalueilla jos maanomistaja sitä pyytää sekä metsästysajan pidentämistä niillä. Luulisi että kaatoja voisi suunnata lisää talvilaidunalueille nykyisen metsästysajan puitteissakin.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.