” Jos hirvikanta laskee alle 1 /1000 ha niin hirven geneettinen pohja kärsii. Jo 1, 5  se vaaraantuu. Sitähän ei voida tehdä vaikka kuinka se olisi metsänomistajille mieleen.”

Sitten hirvikannan geenit rapistuu Lapissa. Ei siitä huolta ole tähän saakka kannettu. Ja kun etelässä metsästäjät näkee pelkkää tyhjiötä jo 3 suuruusluokassa, mitään vaaraa hirvikannan metsästyksestä tasolle 1,5 ei ole.

”kun on todettu liian alhaisen alarajan aiheuttavan ongelmia.” 

Kenelle, ja mitä ongelmia siitä aiheutuu?

Suorittava: ”Gla:n kova vääntö aiheesta kymmenen vuotta sitten johti vain siihen , että hirvikanta eli omaa elämäänsä ja kasvoi tasaisesti viisi vuotta ja lisäharmiksi valkohännät ”täyttivät maat ja mannut”kyseisellä ajanjaksolla . ”

Nyt olen kovin pahoillani kaikkien suomalaisten metsätalouden harjoittajien puolesta. Minun vääntöni aiheutti hirvikannan kasvua ja valkohäntien räjähdysmäisen kasvun. En ikinä voinut kuvitella omaavani tuollaista valtaa.

Toisaalta, joidenkin puheissa lepakotkin räjähtelee.

Olen tyytyväinen siihen ,että taimikoista pidetään nykyisin parempaa huolta ja työvaiheet ovat siirtyneet aiemmaksi. Kirjoittelin aikanaan kemeratuen ehtojen ulottamisesta varhaisperkauksiin. Se toteutui ja pian biologisesti huonompaan saumaan tarjottu energiapuutuki päätyy historiaan vääristämästä käytäntöjä.

Myös se ,että kollegat saavat työskennellä paremmassa toimintaympäristössä ennakkoraivausten yleistymisen myötä , tuntuu hyvältä. Pari sanaa on senkin asian puolesta kirjoitettu. Tärkeintä kuitenkin on ,että isäntä saa parempaa palvelua ,kun olosuhteet ovat kunnossa.

Tämä hirviasia on vain sivujuonne ,mutta on opettanut sen ,kuinka vähän jotkut asiasta tietävät eivätkä halua ymmärtää selviä asioita. Normaali ihminen ymmärtää kerralla , joillekin tarvitsee toistaa asiat moneen kertaan.

Missä niin on kerrottu, että energiapuutuki päätyy historiaan? Jos oikein muistan, suorittava soitti täällä sille kuolinkelloja jo 15 vuotta sitten.