Kyllä tuo yhteislupajärjestelmä on ihan tuttua sillä olemmehan itsekin siinä olleet. Itseasiassa yhteislupa tuo tiettyjä hyviä puolia asiaan ja siksi sitä suositaan. Mutta ei se sitä miksikään muuta että hirviä on eri alueilla eri määriä. Toisaalta tuon saman hyödyn voi saavuttaa sillä että rhy: toimesta pidetään yhteispalaveri seurojen kanssa niin ennen lupien anomista kuin välitarkastelu metsästyksen aikana ja ennen jahdin alkua kaatosuunnitelmineen. Silloin ”yhteislupa” on koko rhy:n alue. Toisaalta rhy:n reuna-alueen seurat joutuvat tekemään myös yhteistyötä naapuri rhy:n seurojen kanssa kuten meillä on. Asia on monipolvinen ja monella tavalla voidaan saavuttaa hyvä tulos.
Kertomassani tapauksessa kyse on nimenomaan koko rhy:n alue laajennettuna niillä palstoilla ,jotka ulottuvat naapurikuntien puolelle.
Rajasopimukset ovat olleet käytössä muiden kuntien seurojen kanssa jo ennen yli 30 vuotta kestänyttä yhteislupajaksoa ja ovat käytössä edelleen. Yhteistoiminta on tehty niin helpoksi ,kun mahdollista ja samalla periaatteella tietokin liikkuu eri osapuolten kesken koskien esimerkiksi hirvien määrää – vähyyttä/tihentymiä- jahtikauden aikana.
Tieto vaanivista suurpedoista ja mahdollisista saaliin haavoittamisista liikkuu nopeasti tarpeellisille tahoille. Ogelmia selvittelevä seura saa ilmoitettuaan asiasta touhuta naapurin puolella kuin kotonaan . Naapurikin auttaa ,jos/ kun ehtii tilanteeseen.
Metsästäjä haluaa, että hirviä olisi mahdollisimman paljon metsästettäväksi ja maanomistajan intressi on juuri päinvastainen taloudellisten vahinkojen takia. Yhteiskunnallekin suuresta kannasta kulut ovat huomattavasti tuottoja suuremman.
No, kumman tulisi päättää kuinka toimitaan? Vuokranantajan joka metsästysoikeuden vuokraa vai vuokralaisen? Entä mikä olisi yhteiskunnan näkökulmasta perusteltua?
Yleensä vuokranantaja päättää mitä hän vuokraa ja millä ehdoilla. Yleensä myös vuokranantaja laatii vuokrasopimuksen ja määrittelee ehdot vuokraamiselle eikä vuokralainen.
Noissa tuulimyllyasioissa on vähän näkyvissä samankaltainen ilmiö. Vuokralainen laatii moniulotteisen parikymmentäsivuisen vuokrasopimuksen, josta vanhuudenhöperö vuokranantaja on pihalla kuin pyykkinaru ja pyytää allekirjoitusta. No, allekirjoitushan tulee, kun kerran saa myydä ilmaa ja naapurikin tulee takuuvarmasti kateelliseksi.
R Ranta ei taida itse olla metsästäjä mutta kuitenkin hän tietää mitä metsästäjät ajattelevat ja haluavat. Erikoista. Tuskin monikaan metsästäjä haluaa sitä samaa hirvitalkoota mitä joskus -90 luvulla oli. Uskon että pääosa hyväksyy nykyiset kantatavoitteet jotka on määritetty. Sillä suuresta hirvikannasta on muutakin haittaa kuin pelkästään puustolle aiheutettu haitta.
”Metsästäjä haluaa, että hirviä olisi mahdollisimman paljon metsästettäväksi ja maanomistajan intressi on juuri päinvastainen taloudellisten vahinkojen takia” ei pidä tietenkään paikkaansa.
Ne hirvitalkoot olivat kyllästyttävää ”velvollisuutta”. Taloudellisia vahinkoja ei tule lähellekään kaikille maanomistajille yhtään mitään. Ja kun osa ei edes tiedä missä metsänsä sijaitsevat…!
Metsäherrat haluaa, metsästykseen liittyvät organisaatiot, että hirviä on paljon, tietyt politiikot.
Eikö Metsälehti pysty parempaan kuin otsikoimaan ikäänkuin että 200 miljoonaa aiheutuu tappioita metsänomistajille, näin voi olla, muttei tiedä onko näin kun laskelmaa ei avata.
Käisiköhän niin kuin kävi Kanadan Majavan kohdalla, jos vapasutettaisiin hirvenmetsästys samalla tavoin, kiinnostus hiipuisi metsästyksen osalta? Miten kävisi luvista päättävälle organisaatiolle? Moulutusorganisaatiolle jne. Vapautettas hirvenmetsästys maaseudulla pientalonpojille ja poromiehille, vois olla kustannustehokkain tapa. Kaupungeissa kaupungin valtuustoille, Kiuruvesi tykkäis.
Vapauttaminen romuttaisi kantatavoitteet. Silloin seurat voisi kasvattaa vapaasti kannat tasolle, joka ei olisi metsätalouden etujen mukainen.
RR: ”Yleensä vuokranantaja päättää mitä hän vuokraa ja millä ehdoilla. Yleensä myös vuokranantaja laatii vuokrasopimuksen ja määrittelee ehdot vuokraamiselle eikä vuokralainen.”
Monopolimarkkinoilla tuo ei päde. Kukaan ei vuokraa minulta hirvialueen keskeltä pientä sirpalealuetta hirvijahtiin.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.