Trofeetuomarin metsänhoito-ohjeita minäkin malttamattomana odotan, vaikkei odotukset kovin korkealla olekaan. Taitaa kaverin kokemuksetkin rajoittua alueelle, jossa vasta haaveillaan vhp:n metsästyksestä ja jossa säästellään villisikoja tulevaisuuden riistalajiksi.
Nostokoukku: ”Mutta kehottaisin metsänomistajia selvittämään niillä alueilla, joissa hirviä on enemmän kuin asetettu tavoitekanta ja on paljon hirvituhoja, selvittämään alueen riistanhoitoyhdistyksen kannan asiaan.”
En usko, että tavoitekannan ylitys on enää kovin yleinen ongelma. Joissain paikoissa tavoitekannan määrittely on vaikeampaa. Entä mitä sanoo alueellisen riistaneuvoston puheenjohtaja tavoitekannan kohtuullistamisesta?
”Alueellisen riistaneuvoston puheenjohtaja Martin Hägglund on selvillä MTK:n vaatimuksesta mutta ei näe sille perustetta.
”Vaatimus laskea hirvitiheys 2,5 hirveen tuhatta hehtaaria kohden koko maakunnassa on kohtuuton. Se puolittaisi pienen kannan puoleen nykyisestä.”
Miten itse jatkaisit keskustelua tässä vaiheessa, kun 5/1000 määritellään pieneksi?
”Samalla voi selvittää montako metsänomistajaa kuuluu rhy;n johtokuntaan.”
Tästä oli jo puhetta. Ei metsänomistajuus kerro yhtään mitään. Joku helsinkiläinen kettutyttökin omistaa mummoltaan perityt metsät, eikä niitä vuokrata metsästysseuralle.
Yhtälailla kun on erilaisia metsänomistajia, on myös erilaisia hirviseuroja ja niiden jäseniä. Onneksi meilläpäin tavoitteena on aidosti pitää hirvimäärä sellaisena, että metsätalouttakin voidaan alueella kohtuudella harjoittaa. Valitettavasti näin ei suuremmassa mittakaavassa aina ole.
Visa ei ilmeisesti ole tutustunut valtakunnan tilastoihin hirvitiheyden osalta. Ne kertovat ,että tavoitteisiin hirvitiheyden osalta on päästy lähes koko Suomessa. Kehuessaan oman seutunsa hirvestäjiä käy kuitenkin ilmi ,että tavoite on siellä vielä saavuttamatta ,kun tavoitetteesta on vielä tarvetta keskustella. Muualla se on jo saavutettu ja menty jopa yli.
Keskimäärin hieman yli kaksi havaintoa / yhteisluvan seurojen 17 seuruepäivää kohti avausviikonlopun tuloksena on ennätyksellisen vähän ja 12 seuruetta sai vain viiden pyyntiluvan verran saalista.
Teoriassa yhteisluvan pinta-alalla olisi pitänyt olla edellisen vuoden jäävän kannan ja pyyntilupien yhteenlasketun summan mukaan yli 200 hirveä. Hyvin onnistuivat piiloutumaan ,kun vain 5 lupaa saatiin käytettyä ja yli puolet seuroista jäi ilman saalista.
Tässä hieman pohjaa oletukselle ,että hirvet on vähissä ja jatkoa sille ,että jälkihavaintoja ennen jahtia oli poikkeuksellisen niukasti.
Aika usein ollaan täällä kirjoitettu tuosta samasta asiasta. Eihän siinä pitkään mene kun ongelma onkin taas valtakunnallinen ja sama jauhaminen jatkuu. Joillekin on vain niin vaikea ymmärtää että ne kotimetsän ongelmat eivät ole yhtä kuin valtakunnalliset ongelmat.
Juuri näin! Kotimetsän ongelmia ei kannata yleistää valtakunnallisiksi ongelmiksi. Riittää kun hoitaa sen pulman yhteistyössä paikallisen metsästysseuran kanssa.
No kohtuullisesta otannasta on kyse ,kun esittämäni lukemat ovat peräisin pinta-alalta ,joka on puolet hirvitalousalue VS2:n pinta-alasta. Tästä ylöspäin mentäessä saalistettavaa on vielä vähemmän ,kun pohjoiseen rajautuvien suurempien paikkakuntien pyyntiluvat putosivat jo kolmanneksen viime kauteen verrattuna. Meillä oltiin vielä edellisvuoden tasolla.
Visa:Onneksi meilläpäin tavoitteena on aidosti pitää hirvimäärä sellaisena, että metsätalouttakin voidaan alueella kohtuudella harjoittaa. Valitettavasti näin ei suuremmassa mittakaavassa aina ole.
Mihinkä tämä väittämä visa perustuu ? Onhan valtakunnallisesti asiat pääosin kunnossa muuttamaan aluetta lukuunottamatta.
Lainasit gla ansiokkaasti tekstiäni toisesta ketjusta. Toki tekstiä saa lainata mutta hyvä olisi pitää huolta ettei asiayhteyttä myöskään muuteta.
Omilla kotikulmilla tilastot näyttävät, että tavoitetasolla ollaan. Tavoitetasosta tietysti voidaan olla montaa mieltä, mutta ongelmana on se, että alueelle on muodostunut aikojen saatossa hirvitihentymiä ja miltei tyhjiöitä. Syystä tai toisesta näiden tihentymien purkaminen ei ole onnistunut.
Lupien keskittäminen tihentymien purkamiseksi taitaa tyssätä seurojen keskinäiseen eripuraan ja saaliskateuteen. Ilmeisesti osalla seuroista olisi edessä välivuosi jahdissa jos luvat jaettaisiin hirvitihentymien purkamiseen. Ainakin kootut selitykset viittaavat siihen suuntaan.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.