On ja ei.

Pienikaliiberisessa kiväärissä marginaalit on pieniä, jos sattuu jonain kertana ei se niin optimaalinen osuma. Se voi olla ihan oikeassa kohdassakin osuma, mutta esim liikkeen takia osuukin olkaniveleen ja siinä on luoti kovilla. Pieni luoti (siis hirviluodiksi) ei vaan kaikkia tilanteita pysty hoitamaan. Pääosan kyllä ihan mainiosti ja otsikon mukaisesksi 1. kivääriksi suosittelisin .308 cal kivääriä.

Itsellä muotoutunut luottohirvipyssyksi .416 Rem Mag kaliiberin kivääri, jota käyttänyt jo parikymmentä vuotta pääasiallisesti. Vaikka vuosien mittaan lukuisia muitakin kiväärejä olen hankkinut, rakentanut ja testannut, niin tuo se vaan on se luottopyssy. Vaikka tuo on norsullekin riittävä, niin on siinäkin kerran luoti pettänyt, kun tähdet siinä asennossa oli. Ei toki hirvi kauas mennyt ja seuraava toimi normaalista, mutta sen jälkeen vaihtui luotimerkki ja -malli toiseen. Se toiminut moitteetta taas ainakin vuosikymmenen.

Ei varsinaisesti tehon puute, kun osuma vaan on optimaalinen. Se huonompi osuma vaan ei aina edes ampujasta johdu.

Luodit on kehittynyt ja kestävät kasassa pääosin hyvin. Mutta silti esim se .308 väljyys asettaa rajoitukset luodin painolle, joka taas vaikuttaa läpäisyyn. Pitää muistaa, että .308 Win alkuperäinen käyttötarkoitus on n 80 kg maali..

Lain energiavaatimus on mielestäni pieni, mutta sillä hoituu kyllä homma 90% tapauksista kunnialla. En siis väitä, että isompaa pitäisi vaatia. Jos olisi tilanne, että vain 1 kivääri saisi olla, niin luultavasti se minulla olisi cal .338 Win Mag.

Mutta kun vielä saa olla enemmänkin, niin on hirvelle käypäisiä väljyyksissä .308, .338, 9,3mm, .375, .416, ja .458, joissain useampiakin.

Mutta tärkeintä on osua oikein ja sitten vasta tulee muut asiat, mitkä vaikuttaa marginaalitilanteissa. Oman kaluston näkemys on itselle muotoutunut jo viiden eri vuosikymmenen ajalla hirviä metsästäessä, niin siihen on osunut niitä marginaalitilanteitakin..

Peuralle ja kaikelle sitä pienemmälle käytän .308 Win cal kivääriä ja siihen se on minustakin tosi hyvä.

Tuo on ihan totta. Joskus – 80 luvulla metsästettiin hirviä eräältä pv:n varikkoalueella. Siellä oli tutkijoita sen aikaisesta riistakeskukselta.  Silloin ammuttiin hirviä eri kaliberisilla aseilla. Parhaat kaatotehot saatiin pienikaliberisilla aseilla joissa oli suuri lähtönopeus.

……………..

”Täytyy muistaa, että lain vaatimat joulet ovat minimivaatimuksia – eivät välttämättä mitään optimaaleja kaatotehoja.”

Tavanomainen 308:n joulemäärä näyttääkin olevan lähes kaksinkertainen lakirajaan. Eiköhän se riitä. Ruotsissa on suosiossa kuulemma 6,5×55 ja ilmeisesti toimii. Tuskin muuten olisi suosittu. Sillä mennään rimaa hipoen Suomessa. Ruotsin säännöistä en tiedä, mutta ehkä hirvetkään ei laista tiedä. Osaavat silti kuolla.