Mitään en asiasta tiedä, mutta yhden aseen taktiikasta olen samaa mieltä. Joskus tullut mieleen, että uistinpakistakin voisi 90% heittää pois ja keskittyä muutamaan tietyn tyyppisen uistimen huolelliseen uittoon. Todennäköisesti saalis paranisi. Mutta kun motonetin tarjoushyllyssä on välillä ihan hyviäkin hintaan 2,95 €/kpl…
Hohhoijaa. Eilinen moderaattori on poistanut eilisen illan kommenttini suorittavalle ja kommentin jeesen asevalinnasta.
Jos kirjoitin, että 9,3×62 sopii myös poskeen niin selvennyksenä tähän jokaisella kiväärillä ampumatilanne vaatii aseen tukin kosketuksen poskeen jos aikoo osua. Suorittavan kommenttiin isoreikäisistä (tämä 9,3×62 kuuluu siihen sarjaan) kommentoin, että ko. aseella haavakanava on isompi ja tästä syystä eettinen riistalaukaus onnistuu helpommin (toki pienemmälläkin aseella hyvä osuma takaa hyvän riistalaukauksen, eli riistaeläimen nopean kuoleman).
Iskuenergia pienoiskiväärissä ei riitä hirvieläimen metsästykseen ja siitä siis kommentti jeesen asevalintaan.
Glalle kommentoin vielä nyt kun innostuin kirjoittamaan, että kiikarin vaihdon (tai kaikenlaisen muun käpistelyn) jälkeen tulee aina kohdistusreissu ja usein metsästys- ja ratapatruunan vaihdossa on myös kohdistukselle tarvetta. Tästä syystä monella on useampi ase – varsinkin jos metsästyskaudella käydään myös radalla.
Jään jännittämään milloin tämä teksti poistetaan…..
”Glalle kommentoin vielä nyt kun innostuin kirjoittamaan, että kiikarin vaihdon (tai kaikenlaisen muun käpistelyn) jälkeen tulee aina kohdistusreissu ja usein metsästys- ja ratapatruunan vaihdossa on myös kohdistukselle tarvetta. Tästä syystä monella on useampi ase – varsinkin jos metsästyskaudella käydään myös radalla.”
Eikö pikajalat säilytä kohdistuksen, vaikka putki irrotettaisiin?
Patruunan vaihto tietysti vaikuttaa ja silloin menee työlääksi käyttää samaa asetta. Mutta tuntuu oudolta, jos ampuu radalla rata-aseella ratapatruunoilla ja metsästyskiväärillä metsästyksessä metsästyspatruunoita. Ehkä joku kilpailee metsästyskaudellakin, mutta eiköhän 90% hankinnoista ole tehty siksi, että asekuumeisena on toinen kivääri haluttu ostaa ja se on taloudellisesti mahdollista.
Mulla on hirviaseessa Suomalaiset Osuma-pikajalat. Lisäksi aseeni on varustettu äänenvaimentimella ja korkeilla avotähtäimillä. Eri tarkoitusta varten pystyn nopeasti vaihtamaan tähtäintä ja tähtäimet säilytyttävät saman osumapisteen. Tai voin yhden kiikarin kohdistaa lintupatruunalle ja käyttää sitä tarvittaessa.
Ja lisäksi löytyy myös yhdestä kivääristä ja pienoiskivääristä ratatukit.
Mielestäni rataharjoittelu on erinomaisen tärkeää, vaikka se tapahtuisikin eri aseella. Kuitenkin se ase millä metsästää tulisi olla äärettömän tuttu ja sillä tulisi myös radalla harjoitella, että tositoimissa homma toimii. Valitettavasti mulla tulee harjoiteltua aivain liian vähän nykyisin.
Gla, eikös pikajuoksijallekin pitäisi riittää pelkät piikkarit hillasuolta tanssilattialle? Mitä sitä useampia jalkineita. Luoti ratkaisee eniten, luu osumakaan ei tuota ongelmia kunnollisella luodilla. Luoti sen mukaan, mitä ollaan ampumassa tai mihin ollaan ampumassa.
Tarkoitatko, että joka luodille pitää olla oma kivääri? Ei tarvi kohdistaa, jos vaihtaa patruunaa. Tanssilattialla ei piikkareita voi käyttää, eikä suolla juosta pikajuoksua. Tuossa edellä oli kyse kahdesta suunnilleen saman kaliiperin aseesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.