Riistakameralla, kännykkäkameralla ja tavallisella järkkärillä ”ammun” eläimiä nykyään. Jousimetsästystä voisi ehkä alkaa harrastamaan. Pitää ensin tarkkuuttaa vain tauluihin .
Myin raskaamman 308:n pari vuotta sitten metsästystä aloittavalle nuoremmalle metsämiehelle ja pärjäilen kevyemmän aseen kanssa ihan mainiosti. Riittää ,kun käynti on kohdallaan ja ase on tuttu ja kevyt kantaa. Kampe on hintansa hankkinut.
308 on edelleen käypä vaihtoehto ,jolla harjoittelu ei maksa maltaita eikä laukaisua tarvitse pelätä. Kalliista ja isoreikäisestä aseesta on vain enemmän kuluja.
Painavampi ase on helpompi pitää vakaana ammuttaessa ja käytettynä edullinen aloittelijalle . Uusi olisi maksanut varusteineen 3x hinnan. Lisäksi kauppa sisälsi ampumahiihtovaljaat=hansfree,joten nuoremmalle kaverille ihan toimiva paketti. Itselleni hankin ko aseen aikana ,jolloin toimin koiranohjaajana ja kiinnostus ampumiseen oli kovempi. Kahta asetta en enää tarvitse ,joten valitsin nykytilanteeseen tarkoituksenmukaisimman. Uusi omistajakin on päässyt jo mukavasti kaatoja tekemään.
Naakimalla ne esi-isät ennen ajo -ja koirametsästystä hirviä pyytivät. Joten valjaat sopii hyvin siihen hommaan hyvin. Hiihtää muutaman satakm hirven perässä, niin tulee saalis arvoonsa.
Tiedän, että monilla metsästäjillä on useampi suunnilleen saman kaliiperin ase, joista yhtä käytetään metsällä ja toista radalla. Sitä en ole vielä ymmärtänyt, miksi näin. Kun harjoitellaan metsästystä, miksi hankitaan rata-ase, eikä ammuta metsästysaseella radalla? Sen ymmärrän, että ammutaan ilmakiväärillä kustannusten takia, mutta että euron patruunoita eri kiväärillä.
Usein hyvä rata-ase ei välttämättä ole hyvä metsästysase sekä päinvastoin. Ratatilanne on ihan eri kuin metsästystilanne ja olosuhteet metsässä. Usein rata-aseet ovat painavampia ja myös kiikarivarustus on erilainen.
Yleensä on niin että kun rata-ammuntaa harrastaa niin metsästysvälineetkin ovat erinomaiset ja toimivat. Siis ei huolta.
En epäile, etteikö välineet olisi kunnossa. Toki hyvä rata-ase on varmasti hyvä radalla, mutta jos tarkoitus on treenata metsästystä varten, miksi sitä treenataan eri aseella kuin metsästetään? Kiikarinkin saa vaihdettua muutamassa sekunnissa, jos oma metsäkiikari ei sovellu radalle. Tulee mieleen, että tavoitteena onkin saada mahdollisimman hyviä tuloksia radalla ja siksi ammutaan eri kiväärillä radalla. Mutta palveleeko välineurheilu metsästystä? Tai jos ilmakivääriampuja hommaa tukivaatteet, palveleeko se metsästysammuntaa.
Minulla oli varaa vain yhteen aseeseen. Toinen tuli perintönä muutama vuosi sitten. Sen totesin vastaavan paremmin nykyisiä tarpeitani. Kiikarin voi tarvittessa poistaa ja käyttää avotähtäimiä esim. sadekelillä. Painavammassa ei ollut sitä mahdollisuutta. Keveys tulee arvoonsa ,kun ikää tulee lisää ja fysiikka heikkenee.
Pidän yhden aseen taktiikkaa omalla kohdallani parempana, koska tiukoissa tilanteissa tutulla kapineella tehdään parempaa tulosta. Yllätyksiä metsässä riittää.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.