› Keskustelut › Metsänomistus › Hirvilupia kolmannes vähemmän

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 89)
1 2 3 4 5 6 7 8 9

  • Hirvilupia kolmannes vähemmän

    Lähetetty: 3.7.2012, 10:57

    Suomen riistakeskus myöntää tänä vuonna 36 800 hirvenpyyntilupaa, mikä on kolmannes vähemmän kuin viime syksynä. Etelä-Hämeen alueelle annetaan 1 068 lupaa eli 11 prosenttia viimevuotista vähemmän. Valkohäntäpeurojen pyyntilupia on tulossa 3 184, missä on vähennystä 18,5 prosenttia.

    Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitos arvioi viime syksyn metsästyskauden jälkeen Suomen hirvikannan kooksi noin 85 000 yksilöä. Kanta pieneni edellisvuodesta.

    Valkohäntäpeuran metsästykseen myönnetään koko maahan 21 800 pyyntilupaa. Valkohäntäpeurakannat ovat runsaimmat maan lounaisosissa, jonne Suomen riistakeskus myöntää yli 90 prosenttia luvista. Tulevan kauden saalismääräksi arvioidaan noin 20 000-23 000 peuraa.

    Myönnettävällä lupamäärällä arvellaan kaadettavan koko maassa noin 50 000 eläintä. Viime vuonna saalis oli 58 600 hirveä. Yhdellä pyyntiluvalla saa kaataa yhden aikuisen tai kaksi vasaa.

    Hirvieläinten lupapäätöksiä tehdään parhaillaan Suomen riistakeskuksessa, ja kaikki aluetoimistot saavat päätöksensä valmiiksi 10. elokuuta mennessä.

    Pohjois-Suomen pyyntiluvat vähenevät lähes puoleen vuoden 2011 lupamäärästä.

    Pyyntiluvanvaraisten hirvieläinten metsästys alkaa syyskuun viimeisenä lauantaina eli tänä vuonna 29. syyskuuta. Hirviä voidaan metsästää vuodenvaihteeseen asti ja peurojen metsästys päättyy tammikuun lopussa.

    Enontekiöllä, Inarissa, Muoniossa ja Utsjoella hirven pyyntiaika on 1.-20. 9. ja 11.10.-30.11. osana kolmivuotista kokeilua.

    Tekijä
    Peräkylän Tarzan
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • jees h-valta 11.7.2012, 10:33

    En tiedä mitä ABC-n baarissa puhutaan mutta paikallisessa aviisissa oli omaa käsitystäni vahvistava kuva joka paikallisen maanviljelijän ottama. Siinä kaksi sutta ja nuori hirvi oli saatu hienosti myrkytysreissulla kuvattua paikasta jonka varsin hyvin tiedän. Ja se miksi siellä johtuu valtatie kahden riista-aidasta joka on muuttanut olennaisesti niin susi kuin hirvipaineenkin tuonne Kokemäenjoen eteläpuolen suuntaan. Nyt on jahti päällä vaikka hirvestäjätumpelot vielä lihoo pirteissään. Toivottavasti nämä Satakunnan sudet saavat jatkaa askarteluaan hirvikannan säätelyssä.

    Korpituvan Taneli 11.7.2012, 11:28

    Lainaus Gla:n viestistä:
    ”Lainaus Nygrenin väitöskirjasta: ”…poisto on pyritty kohdistamaan kantaan siten, ettei sen [hirvikannan] tuottoteho ainakaan heikentyisi, tuloksena on ollut erittäin hyvätuottoinen ja äärimmäisen tehokkaasti hyödynnetty hirvipopulaatio. Vuosituhannen vaihtuessa Suomessa eli hirvikanta, jonka tuottavuus oli ilmeisesti suurempi kuin missään muualla maailmassa.”.”

    Gla pitää tätä pahana asiana, mutta juuri siinä piilee avain tähän asiaan.
    Nyt kun kantoja on ammuttu summanmutikassa alas, välittämättä miten pieni kanta sitten lisääntyy, on jouduttu samaan tilanteeseen kuin harakka tervatulla sillalla. Joudutaan täysrauhoitukseen ja taas hetkenpäästä hirviä on joka paikka täynnä.

    Ainoa oikea ja kestävä tie hirvituhojen vähentämiseen on hirvikannan selvä lasku, mutta niin että sen lisääntymiskyky säilyy mahdollisimman suurena. Tällöin on mahdollista päästä pieneen talvikantaan ja kuitenkin metsästäjille riittää vielä ammuttavaakin.
    Tällä päästään myös hiljalleen irti tempoilusta, jossa hirviä on vuoroin liikaa ja vuoroin ei ollenkaan.
    Tämä tietysti edellyttää että yleisesti hyväksytään tavoitetiheydeksi alle 2 hirveä / 1000ha. Silloin tuohon suureen vasatuottoon on myös laitumien puolesta mahdollisuudet. Muistettava on että nälkäiset eläimet lisääntyvät huonosti.

    Ongelmaa harvoin ratkaistaan pelkästään päätä seinään hakkaamalla, tässä olisi ratkaisu tähän ongelmaan.

    Terveisin Korpituvan Taneli

    Anton Chigurh 11.7.2012, 11:37

    VMI 10:n tietojen keruun aikana (2004-2008) hirvien talvikanta vaihteli välillä 90000-120000. Siis karvan verran enemmän kuin nyt. Siitä huolimatta VMI:n mukaan näkyvissä oli eriasteisia TUOREITA hirvituhoja miljoona (1000000) hehtaaria, lähes seitsemän (7) vuoden uudistusalat.

    TÄMÄ EI VOI JATKUA.

    Tuolla lupien leikkauksella tuhotaso pysyy vähintään samana.

    jees h-valta 11.7.2012, 11:45

    Miksi metsänomistajan pitäisi olla huolissaan hirvikannan maksmaalisesta tuotosta?
    En ainakaan minä ole ollenkaan.

    Anton Chigurh 11.7.2012, 12:06

    Susien paimentama hirvikanta keskittyy lajin tyypillisille ydinhabitaateille eli pensaikkoisille soille, jolloin niitä, kuten susiakaan, ei löydy edes joka läänistä.
    Tätähän tuo holtiton sorkkaeläinlaiduntajien kiilusilmäinen sakki eniten pelkää. Ja valveutuneimmat puuntuottajat odottavat.

    Korpituvan Taneli 11.7.2012, 12:11

    Jees H-valta:
    ”Miksi metsänomistajan pitäisi olla huolissaan hirvikannan maksmaalisesta tuotosta?
    En ainakaan minä ole ollenkaan. ”

    Siksi pitäisi olla että sitä kautta päästään tästä pattitilanteesta etenemään.
    Me emme elä pullossa täysin eristyksissä muista. Siksi meidän täytyy ottaa olemassaolevat tosiasiat huomioon. Voimmehan me tietysti jatkaa näinkin. Eli huudamme täällä omassa piirissämme kurkkumme käheiksi, että hirvikannat alas. Mitä hyötyä siitä on?
    Täytyy löytää keinoja, joilla todella saadaan talvikantaa oleellisesti tiputettua.

    Jos ajatellaan tilannetta, johon joillakion alueilla on ajauduttu, että kantaa pudotetaan pelkkiä lehmiä tai toisaalta pelkkiä sonneja ampumalla. Silloin lisääntyminen on vähäistä ja siksi pitää olla suuri talvikanta, joka sitten muutaman vuoden kuluttua räjähtää käsiin.

    Kuten sanoin pään puskeminen seinään ei auta ongelman ratkaisussa.

    Tietysti pitää muistaa että tämä elinvoimainen ja lisääntymiskykyinen kanta pitää pitää mahdollisimman alhaalla metsästäen. Silloin saalis muodostuu pääasiassa vasoista.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    tamperelainen 11.7.2012, 12:22

    Taneli,100%:sti naulankantaan!!!

    jees h-valta 11.7.2012, 12:42

    Mikään ei räjähdä käsiin jos kantatiedot annetaan metsästäjiltä Riistakeskukseen oikein. Tämä juuri nykykäytännössä mättää kun ei muka tiedetä (ei haluta antaa) kannan todellista määrää. Lentolaskenta tuntuu olevan suorastaan myrkkyä ja senkin antamia tietoja on eteenpäin antamassa puhtaasti metsästäjät.
    Tämä metsästäjävetoisuus koko homman ongelma on.
    Koko kannan säätely pitäisi saada puolueettoman ulkopuolisen tahon kontrolloitavaksi. Laskukykyisiä lentokoneeseen uskaltavia löytyy vaikka koululaisista.

    Iron Man 11.7.2012, 17:13

    Kyllähän totuus on,että ei ns.metsästäjillä ole kykyjä eikä haluja hirvi ongelmaa hoitaa.
    Ainut järkevä ratkaisu ongelmaan on se,että susikantaa pitää roimasti lisätä,jolloin hirvikanta laskeutuu siedättävälle tasolle,ja siellä pysyy.
    Huomaa että pullan pehmeä sp.on ns.metsästäjä,sen verran ylimielistä ja petoviha ja pelkoja lietsovaa tekstiä tulee.

    Korpituvan Taneli 11.7.2012, 17:23

    Iron man:
    ”….
    Ainut järkevä ratkaisu ongelmaan on se,että susikantaa pitää roimasti lisätä,jolloin hirvikanta laskeutuu siedättävälle tasolle,ja siellä pysyy.
    ….”

    Tuo vain ei ole realistinen keino. Se on sitä samaa päänsä seinään hakkaamista kuin muukin puhuminen hirvien määrästä täällä meidän kesken.

    On vain löydettävä ratkaisumalleja joille voidaan saada kannatusta meudän metsälaisten ulkopuolellakin.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 89)
1 2 3 4 5 6 7 8 9