› Keskustelut › Harrastukset › Hirvilupa systeemi ei ota paikallisia asioita huomioon.

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 41)
1 2 3 4 5

  • Hirvilupa systeemi ei ota paikallisia asioita huomioon.

    Lähetetty: 21.4.2016, 23:05

    Vaimolle tulee kotialueensa paikallislehti Rantapohja.
    Lehden 31.3 päivätyssä numerossa oli kirjoitus kuivaniemen hirvitilanteesta. Luken virallisen tilaston mukaan alueella on hirviä 2,5/1000ha. Paikallinen metsästysseura on ollut jo muutaman vuoden ollut eri mieltä asiasta. Heitä ei ole kuitenkaan kuunneltu, niinpä he järjestivät aleelleen oman lentolaslennan.
    Laskennan tulos oli 12,9/1000ha, eli kanta oli reilusti viisinkertainen.
    Kysymys ei siis ole mistään satunnaisesta ilmiöstä, tilanne on jatkunut jo monta vuotta, mutta laskennat on tehty harvemman tiheyden alueilta, ei seuraa ole kuunneltu asiassa. Kuultu tosin on, mutta ei ole kuunneltu.

    Nyt kun tilanne on tälläinen ettei edes metsästysseuran sanaan uskota, niin mitä se kertoo hirvilupajärjestelmästä kokonaisuutena?
    Kuuluuko siellä sitten metsänomistajien ääni kun ei metsästysseuraakaankuunnella?

    Tästä päästään vain siihen johtopäätökseen että nykyinen lupajärjestelmä on tullut tiensä päähän.
    Riistakeskuksen miehet työttönmyyskortistoon ja seurakohtaisesti seurat ja metsänomistajat neuvottelevat lupien määrän. Tulee ainakin alueellisuus toteutettua.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Tekijä
    Korpituvan Taneli
    Teema Harrastukset Harrastukset
  • A.Jalkanen 8.5.2016, 09:48

    Miksi harvennushakkuut karkottavat hirvet? EIkös tuore hakkuutähde ole haluttua rehua niille?

    suorittava porras 8.5.2016, 20:51

    Hirvet saattavat viipyä hetken talvisella hakkuualueella . Kun ravinto loppuu eikä metsä tarjoa suojaakaan , hirvet poistuvat maisemista vuosiksi . Näin on käynyt , kun on harvennettu suurempia yhtenäisiä leimikoita talvehtimisalueella . Tällöin puhutaan kymmenistä hehtaareista .

    jees h-valta 8.5.2016, 20:58

    Onpa taas tyypillisen ristiin puhuvaa juttua suorittavalta. Pitäisi olla hoidetut metsät että saa ammuttua hirviä esteettömästi ja sitten kuitenkin valitetaan ettei saakkaan harventaa ettei hirvet katoa. Ota noista suorittavan jorinoista sitten tolkkua.

    suorittava porras 8.5.2016, 21:20

    …en mielestäni valittanut , totesin vain hirvien siirtyneen muihin maisemiin ruuan ja suojan puuttuessa …

    6tukki 8.5.2016, 22:38

    Tanelin aloitus oli aiheellinen ja ajatuksia antava. Jututin yhtä kyseisen kuivaniemeläisen eräseuran jäsentä ja keskustelumme jälkeen minua jäi vaivaamaan erityisesti nuo hirvikannan valtavat erot ns. virallisen tilaston ja eräseuran oman laskennan välillä. Helikopterista käsin suoritettu laskenta antoi siis hirvikannan suuruudeksi yli viisinkertaisen määrän verrattuna ns. viralliseen laskentaan. Metsästysseuran oma laskenta tuki voimakkaasti seuralaisten omaa käsitystä hirvikannan koosta, joka heidän käsityksensä mukaan on ollut jo vuosien ajan moninkertainen ”virallisesti” ilmoitettuun määrään nähden.

    Jututtamani eräseuran jäsen piti selviönä sitä, että helikopterista käsin suoritettava laskenta antaa merkittävästi luotettavamman selvyyden hirvikannan koosta kuin pienlentokoneesta käsin suoritettava laskenta tai hirvien jälkiin perustuva laskenta.

    Voisiko olla niin, että matalalla lentävästä, voimakkaasti ”säksättävästä” helikopterista käsin saataisiinkin merkittävästi luotettavampi kuva hirvikannan koosta kuin muilla käytössä olevilla menetelmillä?

    Voisiko olla myös niin, että maassamme annetaan vuosittain hirvien kaatolupia, joiden määrä perustuu jatkuvasti alimitoitettuun hirvikantaan?

    Terv. 6tukki

    suorittava porras 9.5.2016, 22:11

    #”Voisiko olla myös niin, että maassamme annetaan vuosittain hirvien kaatolupia, joiden määrä perustuu jatkuvasti alimitoitettuun hirvikantaan?”#

    Tähän kysymykseen voi tutkailla vastausta osoitteesta ”riistaweb /riistatiedot ” . Saaliseläimeksi on valittava hirvi .
    Tilastoja löytyy vuodesta 2011 lähtien koko maan tilanteesta aina riistanhoitoyhdistys-tasolle saakka . Kaadettujen hirvien määrä , jäävä kanta ja lupien käyttöaste antavat osviittaa siitä onko lupamäärä mitoitettu oikein .

    Tulevalle jahtikaudelle on yhteislupamme lupamäärää kasvatettu
    20% , vaikka viime syksyinen lupien käyttöaste oli nipin napin yli 80 %.
    Ei siis voitane väittää , että lupamäärät olisivat alakanttiin . Pelivaraa löytyy mahdollisia paikallisia kannanvaihteluitakin ajatellen .

    MJO 11.5.2016, 15:25

    Suorittava:
    Tähän kysymykseen voi tutkailla vastausta osoitteesta ”riistaweb /riistatiedot ” . Saaliseläimeksi on valittava hirvi .
    Tilastoja löytyy vuodesta 2011 lähtien koko maan tilanteesta aina riistanhoitoyhdistys-tasolle saakka . Kaadettujen hirvien määrä , jäävä kanta ja lupien käyttöaste antavat osviittaa siitä onko lupamäärä mitoitettu oikein .
    ****************************************************************************

    Tuossa yhtälössä on tuntematon tekijä ”jäävä kanta” Ei se ole ehdoton totuus minkä joku on syöttänyt internet sivulle.

    Eikö keskustelun avaus antanut asiasta osviittaa?

    Tai Tornion RHY lentolaskenta tulos 5,4 hirveä/1000ha.

    Lisäksi kaatolupien käyttöaste on lähes 100%, mutta varmuuden vuoksi ei lisätä lupia, kuin malliksi.

    suorittava porras 14.5.2016, 19:33

    #”Lisäksi kaatolupien käyttöaste on lähes 100%….”#

    Niin Torniossa , mutta käyttöaste Uudellamaalla 77,7 %, josta läntisellä rannikolla 69,3%….Pohjanmaalla 77,9 % , josta pohjoisella rannikolla 73,7 %….koko Suomessa 88%

    Mosku 14.5.2016, 22:50

    net istuu tulila. lannalla. sitimasturi miehet laskee hirvet autola. ei net jouva naakimhan elukkaa kairaan. niilon kiire kothin ko vessaan on asia..

    jees h-valta 17.5.2016, 12:31

    Taas on hirvikannan elinvoimaisuus tärkeämpää kuin metsätuhot. Eli metsästyskausi aletaan vasta lokakuussa ettei vaan häiritä hirvien orgioita. Mikä ihme tämä hirvien taivaallinen hyysääminen ilmiönä on?
    MTK voisi vaikka vastata.

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 41)
1 2 3 4 5